본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

출연연구기관의 연구회 단위 기관평가제도의 적합성 분석

Relevance Analysis of Performance Evaluation Systems of Government S&T Research Groups

김병태|남영호
기술경영경제학회 (The Korean Society For Technology Management & Economics)|2006.12|기술혁신연구 (JOURNAL OF TECHNOLOGY INNOVATION)|제14권 제3호|pp. 117-154

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

주제분류기술정책

초록

Abstract

This research examines performance evaluatees' opinions regarding the current institutional performance evaluation systems of Government S&T Research Institutes (GRIs). Under the current evaluation systems, twenty GRIs are grouped into three Research Groups and each Group has its own evaluation systems. One problem of the current institutional evaluation systems is that the systems cannot reflect individual GRIs' characteristics. The following methods are used. First, based on four perspectives of Kaplan & Norton(1992)'s Balanced Scorecard(BSC) model, six perspectives appropriate to GRIs' characteristics are derived. Second, experts classify current performance evaluation measures into the six perspectives. This enables different evaluation systems of three GRI Research Groups to be compared under the same evaluation measures. Third, GRIs' evaluatees are asked to allocate appropriate weights on the performance measures. Evaluatees' weights of a GRI are compared with average weights of the related Group. Finally in every BSC's perspective, GRIs that have extraordinarily over-scored or under-scored weights are analyzed in terms of GRIs' missions, customers, capability of human resources, etc. In the Basic Research Group, the Korea Basic Science Institute is deviated in the financial perspective and the strategic direction perspectives. In the Public Research Group, Korea Institute of Construction Technology is significantly different from other GRIs in three perspectives. Five out of eight GRIs in the Industrial Research Group, GRIs are significantly different each other in several perspectives. It could be concluded that the current institutional evaluation systems are least appropriate in measuring performance of the GRIs of the Industrial Research Group.

참고문헌 (50)

  1. "2004년도 3개 연구회 업무현황 편람" (2004)
  2. "2000년도 기관평가 편람" (2001)
  3. "2001년도 기관평가 편람" (2002)
  4. "2002년도 기관평가 편람" (2003)
  5. "2000년도 기관평가편람" (2001)
  6. "2001년도 기관평가편람" (2002)
  7. "2002년도 기관평가편람" (2003)
  8. "정부출연기관 현황" (2001)
  9. "BSC를 활용한 출연연구기관 기관평가제도의 유효성 연구" (2004)
  10. "BSC 관점을 활용한 출연연구기관 평가제도의 수용성 연구", 8(3) (2005)
  11. "정부조직의 성과관리 균형성과표와 성과주의 예산제도의 연계", 13(2) (2002)
  12. "균형성과표 모형을 적용한 정부출연연구기관 기관평가시스템 구축방안" (2005), 한국과학기술평가원.
  13. "과학기술계 출연연구기관 기관평가지표의 BSC 관점 분석", 13(1) (2005)
  14. "1999년도 소관출연연구기관 기관평가종합보고서" (2000)
  15. "2000년도 소관연구기관 평가편람" (2001)
  16. "2001년도 소관연구기관 평가편람" (2002)
  17. "2002년도 소관연구기관 평가편람" (2003)
  18. "2003년도 소관연구기관 평가결과 종합보고서" (2004)
  19. "정부출연연구기관 기관성과평가지표체계 분석" (2001), 과학기술정책연구원.
  20. "공공부문 BSC 적용사례 분석: 부천시의 사례를 중심으로", 40(1) (2006)
  21. "지방공기업 경영성과평가 방법으로서 BSC 기법 도입에 과한 연구", 20(1) (2006)
  22. "정부출연연구소의 간접비율 결정요인에 관한 연구", 5(2) (1997)
  23. "BSC를 활용한 병원의 경영성과평가에 관한 연구" (2003)
  24. "공ㆍ사부문 연구개발 관리전략의 비교분석" (2000)
  25. "BSC의 구축과 실행을 위한 전략체계도 Strategy Maps" (2004), 21세기북스.
  26. "04년도 정부연구개발예산 현황" (2004)
  27. "연구비관리 인증을 위한 서류심사 제출자료" (2005)
  28. "Translation Performance Metrics from the Private to the Public Sector" (1999)
  29. "Report on the Establishment and Organization of a Korean Institute of Industrial Technology and Applied Science"
  30. "Measuring R&D Productivity", july-august, pp.11~15 (1988)
  31. "A Comparative Analysis of the Balanced Scorecard as Applied in Government and Industry Organizations" (2001)
  32. "Executive Guide: Measuring Performance and Demonstrating Results of Information Technology Investments", pp.35~45 (1998)
  33. "Measuring the Performance of American Science and Technology Laboratories" (2000)
  34. "Use of Delphi methods in Higher education", pp.173~186 (1972)
  35. "The Balanced Scorecard for Public-Sector Organization" (1999)
  36. "The Balanced Scorecard- Measures That Drive Performance" (1992)
  37. "Putting the Balanced Scorecard to Work" (1993)
  38. "Linking the Balanced Scorecard to Strategy", 39(1) (1996)
  39. "Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System" (1996)
  40. "Translating Strategy into Action-The Balanced Scorecard", pp.179~ (1996), Harvard Business School Press
  41. "The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Company Thrive In The New Business Environment" (2001), Harvard Business School Press.
  42. "Transforming the balanced scorecard from performance measurement to strategic management", 15 (2001)
  43. "Building a Strategy-Focused Organization" (2001)
  44. "Balanced Scorecard Maximizing Performance and Maintaining Results" (2002), John Wiley & Sons, Inc.
  45. "Balanced Scorecard: Step-by-step for government and nonprofit agencies" (2003), John Wiley & Sons, Inc.
  46. "BSC Online Members Survey" (2003)
  47. "The Balanced Scorecard competitive strategy and performance", 45(3) (2002)
  48. "Performance Drivers", pp.299~300 (1998), John Wiley & Sons Ltd.
  49. "Performance Measurement", 4(2) (2000)
  50. "Performance Measurement", 4(2) (2000)

관련 논문AI추천

정부출연연구기관 기관평가시스템 유효성 분석 모형: 유효성 분석을 위한 새로운 접근방법이민형기술경영경제학회 · 기술혁신연구2005 · 제13권 제3호과학기술계 출연연구기관 기관평가지표의 BSC 관점 분석김병태, 남영호기술경영경제학회 · 기술혁신연구2005 · 제13권 제1호과학기술부 출연기관 평가: 기관평가사례의 실증적 분석홍성걸한국행정연구원 · 한국행정연구2004 · 제13권 제1호AHP를 이용한 정부출연연구소 평가 모형 연구백창화, 손은일한국품질경영학회 · 품질경영학회지2022 · 제50권 제4호기관 설립을 통한 정책목표 달성의 한계와 대안 : 과학기술계 연구회 사례나태준한국행정연구원 · 한국행정연구2006 · 제14권 제4호연구회 평가제도의 한국과 영국간 비교이찬구한국행정연구원 · 한국행정연구2005 · 제13권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

한국 제조업의 기술혁신성과 보호전략 결정요인에 대한 연구 : 지적재산권 보호를 중심으로박규호pp. 1-21국내 제조업 기업의 기술혁신 요인 및 기술파급효과 분석 : 가산자료 모형을 이용하여유승훈, 장정인, 곽승준pp. 23-42특허권보호제도의 변화가 연구개발지출과 특허권 산출의 관계에 미치는 영향조성표, 김희정pp. 43-69국내 소재 주요 다국적 기업들의 연구개발 패턴 및 시사점: 내국인 주요 기업들과의 비교이대희, 조현대, 곽주영, 김선우pp. 71-92특허분석을 통한 유망융합기술의 예측강희종, 김동명, 엄미정pp. 93-116
원문 보기