본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국내 공공 연구기관들의 기술이전 효율성 분석

Measuring the Performance of Technology Transfer Activities of the Public Research Institutes in Korea

김병근|옥주영
기술경영경제학회 (The Korean Society For Technology Management & Economics)|2009.12|기술혁신연구 (JOURNAL OF TECHNOLOGY INNOVATION)|제17권 제2호|pp. 131-158

0

조회

0

다운로드

42

인용

0

참고문헌

키워드

효율성Efficiency공공 연구기관기술이전조직확률적 프론티어 분석생산 프론티어Public Research InstituteTechnology Transfer Office: TLOStochastic Frontier Analysis: SFAProduction Frontier
주제분류기술정책

초록

각 의사결정단위(decision making unit: DMU)의 효율성을 추정하는 기법의 하나인 ‘확률적 프론티어 분석’(Stochastic Frontier Analysis)을 사용하여 국내 공공 연구기관에 소속된 기술이전조직의 기술이전 관련 활동들의 성과에 영향을 미치는 요인들의 효과를 분석하였다. 확률 프론티어 분석에서 독립변수들은 효율적 생산기술(‘생산 프론티어’)에 직접 영향을 미치거나 생산 프론티어와 관측치의 거리로 표현되는 DMU의 효율성에 영향을 미치는 것으로 가정된다. 해외의 선행 연구에서는 인력, 연구개발비 등의 투입변수들은 생산 프론티어에 영향을 미치고, 그 밖의 환경 또는 조직 관련 변수들은 효율성에 영향을 미치는 것으로 가정되었다. 본 연구에서는 환경 및 조직변수들이 선행 연구의 영향 경로와 다른 방식으로 성과에 영향을 미치는지 여부를 밝히기 위해 여러 형태의 모형을 추정하였다. 본 연구에서 도출된 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 투입 요소 가운데 연구개발비가 성과의 증가에 가장 확실한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 기관유형, 기관의 소재 지역 등의 환경변수들이 성과에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 기술이전과 관련된 보상시 스템 등의 일부 조직변수들이 성과에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 환경변수와 조직변수들은 DMU의 효율성에 영향을 주기 보다는 생산 프론티어에 직접 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다섯째, 일부 모형에서는 거의 모든 DMU의 효율성이 1에 가까운 것으로 나타났는데 이는 효율성을 기준으로 공공 연구기관의 기술이전 활동성과를 평가하는 것은 효과적이지 못하다는 것을 시사한다. 본 연구의 결과는 추가적인 자료를 통해 보완되어야 한다. 또한 더욱 일반적인 생산함수 형태를 고려할 필요가 있으며 산출 거리함수 등의 개념을 이용하여 복수산출물의 경우까지 분석 범위를 확장할 필요가 있다.

Abstract

We examine the effects of environmental or organizational factors on the performance of TLOs(technology transfer offices) in the PRIs(public research institutes) using SFA(Stochastic Frontier Analysis), a technique for estimating the efficiency of DMUs(decision making units). In SFA, independent variables are assumed to determine the efficient production technique(production frontier) or affect the efficiency of DMUs. Previous researchs show that input variables such as number of personnel, R&D expenditure affect the production frontier while environmental or organizational variables affect the efficiency. We tried to estimate various types of models to find out whether environmental or organizational variables affect output variables differently from the previous research. Main empirical findings are as follows. First, R&D expenditure tends to increase all output variables considered. Second, environmental factors such as type of institutions and location of institutions affect the level of outputs. Third, organizational factors such as reward system for technology transfer also appear to affect the output variables. Fourth, environmental or organizational variables affect the production frontier directly rather than affect the efficiency of DMUs. Lastly, the efficiency of each DMU appear to be 1 or near to 1. Since almost all DMUs are equally efficient, it may not be effective to evaluate technology transfer activities of PRIs by efficiency criteria. We believe that this research should be complemented by additional data. More general types of production function need to be considered, and new techniques with concepts like output distance functions need to be developed to analyse multiple outputs simultaneously.

참고문헌 (27)

  1. 지식경제부 한국기술거래소, "2007년 기술이전사업화 조사분석 자료집(공공연구기관)", 지식경제부 한국기술거래소, ~ (2008)
  2. 한국기술거래소, "2006 기술이전․사업화 백서", 한국기술거래소, ~ (2007)
  3. 현만석, "DEA 모형을 이용한 공공연구기관의 기술이전 효율성 분석에 관한 연구", 산업경영시스템학회지, 31(2), pp.94~103 (2008), 한국산업경영시스템학회
  4. Aigner, D. J, "Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Functions", Journal of Econometrics, 6, pp.21~37 (1977)
  5. Anderson, T. R, "Measuring the Efficiency of University Technology Transfer", Technovation, 27, pp.306~318 (2007)
  6. Banker, R. D, "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis", Management Science, 30, pp.1078~1092 (1984)
  7. Chapple, W, "Assessing the Relative Performance of U.K. University Technology Transfer Offices: Parametric and Non-parametric Evidence", Research Policy, 34, pp.369~384 (2005)
  8. Charnes, A, "Measuring the Efficiency of Decision Making Units", European Journal of Operational Research, 2(6), pp.429~444 (1978)
  9. Coelli, T, "An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis" (1998), Kluwer Academic Publishers
  10. Dorfman, J. H, "Current Developments in Productivity and Efficiency Measurement", Journal of Econometrics, 126, pp.233~240 (2005)
  11. Dosi,G, "Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation", Journal of Economic Litterature, 26(3), pp.1120~1171 (1988)
  12. Emrouznejad, A, "Evaluation of Research in Efficiency and Productivity: A Survey and Analysis of The First 30 Years of Scholarly Literature in DEA", Journal of Socio-Economics Planning Science, 42(3), pp.151~157 (2008)
  13. Fǟre, R, "A Distance Function Approach to Multioutput Technologies", Southern Economic Journal, 56(4), pp.879~891 (1990)
  14. Farrell,M.J, "The Measurement of Production Efficiency", Journal of the Royal Statistical Society, Series A, General, 120(3), pp.253~281 (1957)
  15. Greene,W.H, "LIMDEP version 9.0 Econometric Modelling Guide, Vol. 2" (2007), Econometric Software, Inc
  16. Grosskopf, S, "Budget-constrained Frontier Measures of Fiscal Equality and Efficiency in Schooling", Review of Economics and Statistics, 79(1), pp.116~124 (1997)
  17. Jaffe, A. B, "Geographic Localization of Knowledge Spillovers Evdenced by Patent Citations", Quarterly Journal of Economics, 108, pp.577~598 (1993)
  18. Jondrow, J, "On Estimation of Technical Inefficiency in the Stochastic Frontier Production Function Model", Journal of Econometrics, 19, pp.233~238 (1982)
  19. Kumbhakar, S. C, "Stochastic Frontier Analysis" (2000), Cambridge University Press
  20. Meeusen, W, "Efficiency Estimation from Cobb-Douglas Production Functions with Composed Errors", International Economic Review, 18, pp.435~444 (1977)
  21. Mowery, D. C, "Learning to Patent: Institutional Experience, Learning, and The Characteristics of US University Patents after The Bayh- Dole Act, 1981-1992", Management Science, 48(1), pp.73~89 (2002)
  22. Siegel, D. S, "Assessing the Impact of Organizational Practices on the Relative Productivity of University Technology Transfer Offices: and Exploratory Study", Research Policy, 32, pp.27~48 (2003)
  23. Analyzing the Effectiveness of University Technology Transfer: Implications for Entrepreneurship Education, "Siegel, D. S", Rensselaer Working Papers in Economics, ~, pp.No. 0426 (2004)
  24. Simar, L, "Estimation and Inference in Two-stage, Semi-parametric Models of Production Processes", Journal of Econometrics, 136, pp.31~64 (2007)
  25. Thursby, J. G, "Growth and Productive Efficiency of University Intellectual Property Licensing", Research Policy, 31, pp.109~124 (2002)
  26. Thursby, J. G, "Who is Selling the Ivory Tower? Source of Growth in University Licensing", Management Science, 48(1), pp.90~104 (2002)
  27. Tyson,L, "Who’s Bashing Whom?" (1992), Institute for International Economics

관련 논문AI추천

대학, 공공연구기관의 기술이전 효율성 변화와 효율성 결정요인 분석김이경, 이성기, 이성상한국지식재산연구원 · 지식재산연구2012 · 제7권 제3호DEA 모형을 이용한 공공연구기관의 기술이전 효율성 분석에 관한 연구유왕진, 현만석한국산업경영시스템학회 · 한국산업경영시스템학회지2008 · 제31권 제2호DEA-MPI를 활용한 정부출연 연구기관의 TLO 효율성 분석김병주, 김우중, 소홍수, 윤호열, 최상옥한국혁신학회 · 한국혁신학회지2020 · 제15권 제4호공공연구기관의 성과관리ㆍ활용 역량 및 활동이 기술이전 성과에 미치는 영향정도범, 정동덕기술경영경제학회 · 기술혁신연구2013 · 제21권 제2호공공 R&D 연구기관의 성과효율성 분석에 관한 연구: 정부출연연구기관과 특정연구기관을 중심으로김준섭, 오승환한국혁신학회 · 한국혁신학회지2025 · 제20권 제1호Effects of Technology Transfer Policies on the Technical Efficiency of Korean University TTOs한재필한국개발연구원 · KDI Journal of Economic Policy2018 · 제40권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

표본조사에 의한 기업 연구개발활동 통계 작성방안박선영, 한기인, 조성표, 노민선pp. 1-24한국 제조업의 산업별 기술혁신패턴 분석김은영, 홍장표pp. 25-54기술혁신활동이 부도위험에 미치는 영향:한국 유가증권시장 및 코스닥시장 상장기업을 중심으로김진수pp. 55-80기술혁신 장애요인이 지원제도 활용에 미치는 영향에 관한 실증연구신현우pp. 81-108계량정보분석을 활용한 기술혁신의 Weak Signal 탐색에 관한 연구유선희, 박현우, 김경호pp. 109-130
원문 보기