애매모호한 광고메시지의 광고효과: 인지욕구와 애매모호성 관용을 중심으로
Ads effectiveness of ambiguous ads message: focusing on moderating effect of need for cognition and ambiguity tolerance
0
조회
0
다운로드
27
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 애매모호성이 높은 광고의 효과가 낮다는 것을 입증함으로서 소비자가 애매모호한 광고에 대해 긍정적이지 않은 태도를 가질 수 있다는 것을 보여주고 있다. 기존의 문헌에서는 어느 정도의 애매모호한 메시지가 소비자들에게 낯섦과 새로움 등을 제공하고 이를 통하여 긍정적인 태도를 유발한다는 것이 제시되고 있다. 본 연구에서는 인쇄 광고 메시지에 제공되는 정보의 양(비주얼, 카피, 제품그림의 조합 등)을 조절하여 메시지의 애매모호성 수준을 구분하였고 이에 대한 광고효과를 검증하였다. 결과적으로 메시지의 애매모호성 수준의 차이가 실험 광고물을 접촉한 후(참여자가 광고물을) 떠올리는 인지적인 반응의 차이를 가져왔으며, 각각 다른 광고태도를 형성시키는 것이 통계적으로 유의미하게 입증되었다. 즉, 광고물에 나타난 메시지가 애매모호할수록 광고 태도는 부정적으로 나타났으며, 역으로 애매모호성이 낮을수록 광고 효과가 긍정적으로 평가된다는 것을 제시하고 있다. 덧붙여 조절변인으로는 개인들이 가지고 있는 인지욕구와 애매모호관용을 선정하였으며, 이들은 애매모호한 메시지가 광고효과에 미치는 영향을 조절하지 않는다는 것이 밝혀졌다. 본 연구는 애매모호한 메시지의 부정적인 광고 효과에 대해 검증해 냄으로써 애매모호한 메시지만으로 소비자들이 광고에 대한 긍정적인 태도를 갖기 어렵기 때문에 애매모호한 메시지를 사용하고자 하는 광고 실무자들이 기대효과를 얻기 위해서는 사전 조건들에 대한 고려가 필요하다는 실무적인 함의를 포함하고 있다.
Abstract
Although the previous studies investigated the ads messages with a certain level of ambiguity have positive impact on ads effectiveness, this study brought the ads effectiveness of ambiguous message into question, by verifying the negative effect of ambiguous messages. The level of ambiguity of each stimuli was controlled by providing the amount of information, such as visual, copy, and a picture of product. Respondents were surveyed on their attitude, purchasing intention toward 4 different stimuli, and their level of need for cognition(NFC) and tolerance of ambiguity(TOA). The findings showed that the ambiguity of messages had influenced to the effectiveness of advertisements in negatively. However, the interaction effect between the level of NFC or TOA were not observed. Implications and suggestions for further study suggestions were discussed.
참고문헌 (35)
- 박영원, "광고디자인 기호학" (2003), 범우사
- 양웅, "광고표현의 수사적 특징 변화 연구- 1993년∼2003년 국내 잡지광고를 대상으로", 광고연구, 66(66), pp.239~265 (2005), 한국방송광고공사
- 이현우, "불확실성 회피수준에 따른 애매한 광고메시지의 효과 차이", 광고학연구, 19(3), pp.135~155 (2008), 한국광고학회
- 이현정, "다의적 모호성의 광고효과에 관한 연구:인지적 자원과 제품유형의 조절효과를 중심으로", 경영학연구, 34(1), pp.167~188 (2005), 한국경영학회
- Anand, P., "Ease of message processing as a moderator of repetition effects in advertising", Journal of Marketing Research, 27, pp.345~353 (1990)
- Berlyne,D.E, "Aesthetics and Psychobiology" (1971), Appleton-Century-Crofts
- Boutlis,P, "A Theory of Postmodern Advertising", International Journal of Advertising, 19(1), pp.3~23 (2000)
- Budner,S, "Intolerance of Ambiguity as a Personality Variable", Journal of Personality, 30, pp.29~50 (1962)
- Bulmer, S., "Meaningless or meaningful? Interpretation and intentionality in post-modern communication", Journal of Marketing Communications, 10, pp.1~15 (2004)
- Cacioppo, J. T, "The need for cognition", Journal of Personality and Social Psychology, 42, pp.116~131 (1982)
- Eagly, A. H., "Psychology of Attitudes" (1993), Thomson Learning
- Ellsberg,D, "Risk, ambiguity and the savage axioms", Quarterly Journal of Economics, 75, pp.643~669 (1961)
- Empson,W, "Seven Types of Ambiguity" (1973), Penguin
- Forceville,C, "Pictorial Metaphor in Advertising" (1996), Routledge
- Kardes,F.R, "Spontaneous inference processes in advertising: the effects of conclusion omission and involvement on persuasion", Journal of Consumer Research, 15, pp.225~233 (1988)
- McQuarrie, E. F, "On resonance: a critical pluralistic inquiry into advertising rhetoric", Journal of Consumer Research, 19, pp.180~197 (1992)
- McQuarrie, E. F, "Visual rhetoric in advertising: text-interpretive, experimental, and reader-response analyses", Journal of Consumer Research, 26, pp.37~54 (1999)
- McQuarrie, E. F, "It's not your father' magazine ad", Journal of Advertising, 37(3), pp.95~106 (2008)
- Messaris,P, "Visual Persuasion: The Role of Images in Advertising" (1997), Sage Publications
- McQuarrie, E. F., "Visual and Verbal Rhetorical Figures Under Directed Processing Versus Incidental Exposure to Advertising", Journal of Consumer Research, 26(4), pp.579~587 (2003)
- Mothersbaugh, D. L., "Combinatory and Separative Effects of Rhetorical Figures on Consumers' Efforts and Focus in Ad Processing", Journal of Consumer Research, 28(4), pp.589~602 (2002)
- Norton,R.W, "Measurement of ambiguity tolerance", Journal of Personality Assessment, 39(6), pp.607~619 (1975)
- Nunnally,J, "Psychometric Theory" (1978), McGraw-Hill
- Peracchio, L. A., "How ambiguous cropped objects in ad photos can affect product evaluation", Journal of Consumer Research, 21, pp.190~204 (1994)
- Phillips,B.J, "The impact of verbal anchoring on consumer response to age ads", Journal of Advertising, 29(1), pp.15~24 (2000)
- Phillips, B. J., "The Development, Change, and Transformation of Rhetorical Style in Magazine Advertisements 1954-1999", Journal of Advertising, 31(4), pp.1~13 (2003)
- Rossiter, J, "Advertising and Promotion Management" (1987), McGraw- Hill
- Sawyer, A. G, "Effects of omitting conclusion in advertisement to involved and uninvolved audiences", Journal of Marketing Research, 28, pp.467~474 (1991)
- Smith, R. E, "Toward a General Theory of Creativity in Advertising", Marketing Science, 4(1), pp.29~55 (2004)
- Stayman, D. M, "Spontaneous inference processes in advertising: effects of need for cognition and self- monitoring on inference generation and utilization", Journal of Consumer Psychology, 1(2), pp.125~142 (1992)
- Voight, J, "A quaking bridges lifts BBDO", Adweek, ~ (1995)
- Walton,D, "Fallacies arising from ambiguity" (1996), Kluwer Academic Publishers
- Ward, J., "Metaphor in promotional communications: a review of research on metaphor comprehension and quality", Advances in Consumer Research, 17, pp.636~642 (1990), Association for Consumer Research
- Warlaumont,H.G, "Advertising images: from persuasion to polysemy", Journal of Current Issues and Research in Advertising, 17(1), pp.19~31 (1995)
- Warlaumont,H.G, "Realism in magazine advertising: meaning, prevalence, and intention", Journal of Current Issues and Research in Advertising, 20(2), pp.19~29 (1998)