지속가능한 사회-기술 전환을 위한 정책 거버넌스유형에 관한 연구
Typology of Policy Governance for Socio-technical Transitions
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 환경문제에 대한 구조적인 해결책을 찾는 과정에서 사회-기술 시스템이하나의 핵심적인 분석단위가 되고 있다. 또한 지속가능성이라는 복잡한 도전과제에 대응하기 위해 전환이론에 관한 연구도 활발히 이루어지고 있다. 본 논문은 이와 같은 지속가능한 사회-기술 전환을 거버닝하기 위해 어떻게 접근할 수 있는지의 문제를 정부의 관점에서 다루고 있다. 보다 구체적으로, 전환이론과 거버넌스 이론을접목하여 사회-기술 전환을 위한 정책 거버넌스를 유형화함으로써, 전환목표 달성을 위한 정부의 역할모델과 전환정책 설계를 위한 실천적 프레임워크를 제시하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 사회적 조정수준과 전환압력이 발생하는 위치를 전환정책 거버넌스를 유형화화기 위한 핵심 맥락으로 설정하고, 주도적 정책 거버넌스, 촉진적 정책 거버넌스, 조정적 정책거버넌스, 설득적 정책 거버넌스 등 4가지 거버넌스 유형을 도출하여 각각의 특징과 사례를논의하였다. 이와 같은 접근은 분석적 측면에서 각 유형별로 전환을 촉진하는 정책기능의 차이를 비교할 수 있는 가이드라인을 제공하는 한편, 규범적 측면에서는 정책입안자가 어떻게 효과적인전환정책을 설계할 수 있을 것인지에 대한 판단기준을 제공하는데 기여할 수 있다. 또한 이론적 측면에서는 혁신정책 관점의 전환이론을 기존의 거버넌스 이론과 접목함으로써, 양 연구의 간극을 줄이고 전환에 대한 거버넌스적 고찰을 구체적인 전환이론과 연계하는데 기여할 수 있다.
Abstract
Socio-technical systems are receiving growing attention as a core conceptin the process of searching for proper solutions to sustainable growth. In this paper, wereview the way for governing socio-technical transitions from a governmentalperspective. Based upon the governance studies and transition research, we set socialcoordination and locus of transition pressures as transition contexts to differentiatetransition policy governance. We propose four types of policy governance for sustainablesocio-technical transitions: leading, facilitative, coordinative and persuasive. Analysis onfour case based upon this typology shows different transition polices of each transitionpathway in analytical aspect. It provides basic criteria for policy makers to designeffective transition policies in normative aspect. Also, this paper can contribute to closingthe gap between transition research and governance studies.
참고문헌 (73)
- 권기창, "과학기술정책의 거버넌스 변화", 한국정책과학학회보, 10(3), pp.27~53 (2006), 한국정책과학학회
- 권기헌, "정책학의 정향과 과제: 정책이론, 신제도주의, 그리고 거버넌스", 국정관리연구, 2(1), pp.5~39 (2007)
- 권기헌, "정책학" (2008), 박영사
- 김석준, "뉴거버넌스 연구" (2000), 대영문화사
- 라미경, "거버넌스 연구의 현재적 쟁점", 한국거버넌스학회보, 16(3), pp.91~107 (2009), 한국거버넌스학회
- 성지은, "과학기술정책결정구조의 변화: 참여정부 과학기술행정체제개편을 중심으로", 행정논총, 44(1), pp.243~264 (2006), 한국행정연구소
- 성지은, "총체적 혁신정책의 이론과 적용:핀란드와 한국의 사례", 기술혁신학회지, 10(3), pp.555~579 (2007), 한국기술혁신학회
- 미래지향형 과학기술혁신 거버넌스 설계 및 개선방안, "성지은", 과학기술정책연구원, ~ (2010)
- 성지은, "과학기술혁신 패러다임 변화와 거버넌스 개편 방안", 기술혁신학회지, 16(1), pp.199~229 (2013), 한국기술혁신학회
- 송상훈, "방송의 디지털전환 정책 추진현황", 한국통신학회지, 29(6), pp.53~57 (2012)
- 송위진, "과학기술관련 의사결정구조의 변화 - '사용자'와 '시민'의 새로운 참여방식 모색 -", 기술혁신학회지, 6(2), pp.159~174 (2003), 한국기술혁신학회
- 송위진, "사회·기술시스템론과 과학기술혁신정책", 기술혁신학회지, 16(1), pp.156~175 (2013), 한국기술혁신학회
- 윤석년, "지상파방송의 디지털 전환과 지원정책의 방향", 한국방송학회 세미나 자료, pp.25~45 (2010)
- 이경숙, "디지털 TV산업의 현황과 융합화 대응 방안", KEIT 산업경제, pp.16~33 (2008)
- 이명석, "거버넌스의개념화:‘사회적 조정’으로서의 거버넌스", 한국행정학보, 36(4), pp.321~338 (2002), 한국행정학회
- 이명석, "네트워크 거버넌스와 정부의 역할: 복잡계이론을 중심으로", 국정관리연구, 6(1), pp.1~31 (2011), 성균관대학교 국정관리대학원
- 이민웅, "숙의적 방송 커뮤니케이터 모델 : 숙의 민주주의 이론을 중심으로", 한국방송학보, 20(1), pp.285~321 (2006), 한국방송학회
- 이주하, "한국의 사회적 위험 관리전략과 거버넌스", 정부학연구, 17(2), pp.3~30 (2011), 정부학연구소
- 권역별 과학기술정책 동향조사 분석사업, "장영배", 과학기술정책연구원, ~ (2007)
- 전기만, "원격 의료정보 관리기술과 활용", 전자공학회지, (2013-1), pp.58~71 (2013)
- 지상파 디지털 전환의 경제적 파급효과 분석 연구, "정재하", 방송위원회, ~ (2006)
- 조철주, "공공정책의 갈등 해소를 위한 협력적 거버넌스 모형 연구", 도시행정학보, 24(2), pp.23~47 (2011), 한국도시행정학회
- 조현석, "우리나라 과학기술 거버넌스 연구 : 참여정부의 개혁을 중심으로", 과학기술연구, 8(1), pp.29~54 (2008)
- 한국u헬스협회, "의사-환자간 원격진료 도입현황", ~ (2013)
- 홍성구, "숙의민주주의의 이론적 보완: 공화주의적 대안 모색을 중심으로", 언론과 사회, 19(2), pp.152~184 (2011), 사단법인 언론과 사회
- 홍성만, "과학기술정책에서 신거버넌스의 대두: 시민참여적 프로그램 활성화", 한국행정학회 2004년도 동계학술대회 발표논문집 (2004)
- 홍성만, "숙의거버넌스 실패 사례연구 -굴포천유역 지속가능발전협의회의 사회적 합의시도를 중심으로-", 한국거버넌스학회보, 19(3), pp.199~219 (2012), 한국거버넌스학회
- 홍성우, "네트워크 거버넌스에서의 정책조정수단 분석 - 유럽연합 연구개발 분야의 개방형조정방식(OMC)을 중심으로 -", 한국거버넌스학회보, 16(2), pp.1~29 (2009), 한국거버넌스학회
- 홍형득, "과학기술정책의 거버넌스적 이해를 위한 이론 모형", 국정관리연구, 2(1), pp.143~162 (2007)
- Beck, U, "Reflexive Modernization", pp.1~55 (1994), Polity Press
- Carlsson, B, "On the Nature, Function, and Composition of Technological Systems", Journal of Evolutionary Economics, 1(2), pp.93~118 (1991)
- Geels, F.W, "Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: A multi-level perspective and a case-study", Research Policy, 31(8-9), pp.1257~1274 (2002)
- Geels, F. W, "From sectoral systems of innovation to socio-technical systems: Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory", Research Policy, 33(6-7), pp.897~920 (2004)
- Geels, F. W, "Processes and patterns in transitions and system innovations: Refining the co-evolutionary multi-level perspective", Technology Forecasting and Social Change, 72, pp.681~696 (2005)
- Geels, F. W, "The multi-level perspective on sustainability transitions: Responses to seven criticisms", Environmental Innovation and Societal Transitions, 1(1), pp.24~40 (2011)
- Geels, F.W, "Dynamics in socio-technical systems : Typology of change processes and contrasting case studies", Technology In Society, 29, pp.441~455 (2007)
- Geels, F.W, "Typology of sociotechnical transition pathways", Research Policy, 36(3), pp.399~417 (2007)
- Hendriks, C, "Contextualising reflexive governance: The politics of Dutch transitions to sustainability", Journal of Environmental Policy and Planning, 9(3, pp.4) (2007), 333~350
- Jacobsson, S, "Mechanisms blocking the dynamics of the European offshore wind energy innovation system - Challenges for policy intervention", Energy Policy, 63, pp.1182~1195 (2013)
- Kemp, R, "Regime shifts to sustainability through processes of niche formation : the approach of strategic niche management", Technology Analysis and Strategic Management, 10, pp.175~196 (1998)
- Kemp. R, "Reflexive Governance for Sustainable Development", pp.103~130 (2006), Edward Elgar
- Kemp, R, "Transition management as a model for managing processes of co-evolution towards sustainable development", International Journal of Sustainable Development & Ecology, 14(1), pp.78~91 (2007)
- Kern, F, "Using the multi-level perspective on socio-technical transitions to assess innovation policy", Technological Forecasting and Social Change, 79(2), pp.298~310 (2012)
- Kooiman, J, "Governing as Governance" (2003), Sage
- Loorbach, D, "The practice of transition management: Examples and lessons from four distinct cases", Futures, 42, pp.237~246 (2010)
- Markard, J, "Sustainability transitions: an emerging field of research and its prospects", Research Policy, 41(6), pp.955~967 (2012)
- Meadowcroft, J, "National sustainable development strategies : Features, challenges, and reflexivity", European Environment, 17(3), pp.152~163 (2007)
- Newman, J, "Modernising Governance : New Labour, Policy and Society" (2001), Sage
- OECD, "Towards Green Growth–A Summary for Policy Makers", Organization for Economic Co-operation and Development, ~ (2011)
- Pavitt, K, "Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory", Research Policy, 13, pp.343~373 (1984)
- Peters, G, "미래의 국정관리" (1998), 법문사
- Peters, G, "Governing Complex Societies: Trajectories and Scenarios" (2005), Palgrave Macmillan
- Porter, M, "Creating shared value: How to reinvent capitalism—and unleash a wave of innovation and growth", Harvard Business Review (2011)
- Rhodes, R. A. W, "The New Governance : Governing without Government", Political Studies, 44, pp.652~667 (1996)
- Rhodes, R.A.W, "Understanding Governance : Ten Years On", Organization Studies, 28(8), pp.1243~1264 (2007)
- Rotmans, J, "More evolution than revolution: transition management in public policy", Foresight, 3(1), pp.15~31 (2001)
- Rotmans, J, "Detour Ahead. A response to Shove and Walker about the perilous road of transition management", Environment and Planning A, 40, pp.1006~1014 (2008)
- Schot, J.W, "Strategic niche management and sustainable innovation journeys : theory, findings, research agenda and policy", Technology Analysis and Strategic Management, 20, pp.537~554 (2008)
- Shove, E, "CAUTION! Transitions ahead : politics, practice, and sustainable transition management", Environment and Planning A, 39(4), pp.763~770 (2007)
- Shove, E, "Governing transitions in the sustainability of everyday life", Research Policy, 39(4), pp.471~476 (2010)
- Smith, A, "Moving outside or inside? Objectification and reflexivity in the governance of socio-technical systems", Journal of Environmental Policy and Planning, 9(3, pp.4) (2007), 351~373
- Smith, A, "The governance of sustainable socio-technical transitions", Research Policy, 34(10), pp.1491~1510 (2005)
- Smith, A, "Innovation studies and sustainability transitions: the allure of the multi-level perspective and its challenges", Research Policy, 39(4), pp.435~448 (2010)
- Turnheim, B, "Regime destabilisation as the flipside of energy transitions : Lessons from the history of the British coal industry(1913-1997)", Energy Policy, 50, pp.35~49 (2012)
- Unruh, G, "Understanding carbon lock-in", Energy Policy, 28(12), pp.817~830 (2000)
- van de Poel, I, "The transformation of technological regimes", Research Policy, 32, pp.49~68 (2003)
- van den Bergh, J. C. J. M, "Environmental innovation and societal transitions : Introduction and overview", Environmental Innovation and Societal Transitions, 1(1), pp.1~23 (2011)
- Voß, J, "The politics of reflexive governance : challenges for designing adaptive management and transition management", Ecology and Society, 16(2), pp.9~ (2011)
- Voß, J, "Reflexive Governance for Sustainable Development –. Incorporating feedback in social problem solving", paper for ESEE conference (2005)
- Voß, J, "Reflexive Governance for Sustainable Development", pp.3~30 (2006), Edward Elgar
- Voß, J, "Designing long-term policy: rethinking transition management", Policy Science, 42, pp.275~302 (2009)
- Weber M, "Legitimizing research, technology and innovation policies for transformative Change. Combining insights from innovation systems and multi-level perspective in a comprehensive ‘failures’ framework", Research Policy, 41, pp.1037~1047 (2012)
- Woolthuis, R. K, "A system failure framework for innovation policy design", Technovation, 25(6), pp.609~619 (2005)
