본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학생 통합적 사고성향 척도의 개발 및 구인타당도 검증

The Study on the Validation of Integrated Thinking Disposition Inventory for Elementary School Children

김현욱|정광순|권동택|강충열
대한사고개발학회 (The Korean Association For Thinking Development)|2010.06|사고개발 (Korean Journal of Thinking Development)|제6권 제1호|pp. 105-124

2

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

요인분석inventory통합적 사고 성향integrated thinking disposition

초록

본 연구는 문항검증과정과 신뢰도 검증을 통해 초등학생들의 통합적 사고 성향 측정 도구를 개발하는데 있다. 문항의 선별과 요인 추출을 위하여 882명의 초등학생을 대상으로 탐색적 요인분석을 실시하였으며, 논리적 태도, 모험심, 문제해결 지속성, 독립적 몰입, 생산적 회의성의 5개 요인과 22개의 문항을 선정하였다. 또한 고차 확인적 요인분석을 실시하였고, 이단계 접근법에 의해 모형을 수정 후 모형의 적합도를 확인하였다. 도출된 요인들의 내적 일관성 신뢰도는 Chronbach's 계수로 .730 에서 .872 로 나타났으며 하위 영역간 상관은 .261에서 .668 사이로 나타났는데, 서로 독립성을 유지하면서 유기적인 관계를 나타내었다. 본 연구는 초등학생의 통합적 사고 성향 측정 도구의 객관화를 위한 시도로 의의가 있다.

Abstract

The purpose for this study was to develop The Integrated Thinking Disposition Inventory for elementary school student. The content validity of 117 items was examined by professional group including 2 professors, doctoral student 2, teacher of elementary school 6. 117 items for test were performed with 882 students of four elementary schools in four provinces, Gyeonggi-do, ChungChong-do, Jeollabuk-do, Gyeongsangnam- do. Item datas were analyzed by exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis. The main results of the research were as follows : First, it was found that Integrated Thinking Disposition Inventory consists of 5 factors through exploratory factor analysis; 'logical disposition', 'adventure', 'continuous problem solving disposition', 'independent flow disposition', 'productive skeptical disposition'. Second, 22 items were involved with 5 factors in ITDI(Integrated Thinking Disposition Inventory) through analysis factors and proving validation process. The validity and reliability was significant statistically. Cronbach's ranged from .730 to .872. Third, the model fit, NFI( .916), GFI(.938), CFI(.931), RMR(.075), RMSEA(.066) was satisfied with the standard through confirmatory factor analysis using structural equation model. In conclusion, the newly developed ITDI has acceptable tools and it can be used in high grade student in elementary school.

참고문헌 (48)

  1. 인성 및 창의성 신장 방안, "강충열", 한국교원대학교 부설 교과교육공동연구소, ~, pp.한국교원대학교 부설 교과교육공동연구소 연구보고 RR-1-1 (2001)
  2. 고혜숙, "정교화전략 훈련이 아동의 비판적사고기능과 성향에 미치는 효과", 석사, pp.1994
  3. 김경자, "창의적 문제 해결력 신장을 위한 교육과정 평가 모형", 초등교육연구, 13(2), pp.135~152 (2000)
  4. 김계수, "Amos 7.0 구조방정식 분석" (2007), 한나래
  5. 김명숙, "비판적 사고성향 측정도구의 개발 및 양호도 검증 연구", 교육과정평가연구, 9(1), pp.89~117 (2006), 한국교육과정평가원
  6. 김춘일, "창의성 교육, 그 이론과 실제" (1999), 교육과학사
  7. 신문승, "초등학생 영재 판별을 위한 창의적 성향 검사 개발 연구", 박사, pp.2010
  8. 사고력 신장을 위한 프로그램 개발 연구Ⅱ, "성일제", 한국교육개발원, ~, pp.한국교육개발원 연구보고 RR88-11 (1988)
  9. 이영덕, "표준화 간편 창의성 검사 실시요강 및 규준. 서울: 코리안테스팅 센터", ~ (1995)
  10. 임선하, "창의성에의 초대" (1993), 교보문고
  11. 전경원, "유아 창의적 특성 검사" (2003), 학지사
  12. 정종진, "창의성에 관한 다원적 접근과 그 교육적 시사", 초등교육연구논총, 18(3), pp.300~327 (2003)
  13. 조연순, "창의적, 비판적 사고력과 교과 지식의 융합을 위한 교수-학습 모형으로서의 문제중심학습 고찰", 초등교육연구, 14(3), pp.295~316 (2001)
  14. 최석민, "통합적 사고 교육을 위한 토대로서 사고간의 유기적 관계성 탐색 : 사고의 비판성과 창의성을 중심으로", 초등교육연구, 16(2), pp.109~130 (2003), 한국초등교육학회
  15. Barron, F., "Creativity, intelligence, and personality", Annual Review of Psychology, 32(1), pp.439~476 (1981)
  16. Beyer, B. K., "Developing a scope and sequence for thinking skills instruction", Educational Leadership, 45(7), pp.26~30 (1988)
  17. Bono, E. D., "Teaching thinking" (1976), Penguin books
  18. Bono, E. D., "Lateral thinking for management" (1990), London:Penguin Books
  19. Bransford, J.D., "The idel problem soler: A guide for improving thinking, learning and creativity" (1984), Freeman
  20. Cattell, R. B., "Abilities: Their structure, growth, and action" (1971), Houghton Mifflin
  21. Csikszentmihalyi, M., "Society, culture, and person: A systems view of creativity. in: The nature of creativity", pp.325~339 (1988), Cambridge University Press
  22. Davis, G. A., "Creativity is forever (5th ed.)", pp.2005, Kendall
  23. Dressel, P., "General education explorations in evaluation" (1954), American Council on Education
  24. Ennis, R.H., "A taxonomy of critical thinking dispositions and abilities. in: Teaching thinking skills: Theory and practice", pp.9~26 (1987), W.H.Freeman and Co.
  25. Facione, P. A., "The california critical thinking disposition inventory: Test manual" (1992), California Academic Press
  26. Critical thinking: A statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction: Research findings and recommendations. American Philosophical Association, "Facione, P.A.", ERIC, ~, pp.ERIC Document Reproduction Service No. ED 315-423 (1990)
  27. Getzels, J. W., "Creativity and Intelligence : Explorations with gifted students" (1962), Wiley
  28. Guilford, J. P., "Creativity and it's cultivation" (1959), Harper and Row
  29. Guilford, J. P., "The Nature of human intelligence" (1978), McGraw-Hill
  30. Halpern, D.F., "Assessing the effectiveness of critical thinking instruction", Journal of General Education, 42(4), pp.238~254 (1993)
  31. James, C, A., "Structural equation modeling in practice: a review and recommended two-step approach", Psychological Bulletin, 103(3), pp.411~423 (1988)
  32. Mackinnon, D. W., "In search of human effectiveness: Identifying and developing creativity" (1978), Creative Educatin Foundation
  33. Marzano, R. J., "Dimensions of thinking: A framework for curriculum and instruction" (1988), ASCD
  34. McPeck, J. E., "Critical thinking and eucation" (1981), Martin's Press
  35. Moore, W. E., "Creative and critical thinking 2nd ed." (1974), Houghton Mifflin Co.
  36. Paul, R. W., "Critical thinking: Fundamental to education for a free society", Educational Leadership, 42(1), pp.5~14 (1984)
  37. Ruggiero, V. R., "Teaching thinking across the curriculum" (1988), Harper & Row
  38. Siegel, H., "Education reason" (1988), Routledge
  39. Siegel, H., "The generalizability of critical thinking", Educational Philosophy and Theory, 23(1), pp.18~30 (1991)
  40. Sternberg, R. J., "Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom", Journal of Personality and Social Psychology, 49, pp.607~627 (1985)
  41. Sternberg, R.J., "Beyond IQ; A triarchic theory of human intelligence" (1986), Cambridge University Press
  42. Sternberg, R.J., "Questions and answers about the nature and teaching of thinking skills. in: Teaching thinking skills: Theory and practice", pp.233~256 (1987), W.H.Freeman and Co.
  43. Swartz, R. J., "Infusing critical and creative thinking into content instruction: A lesson design handbook for the elementary grades" (1994), Critical Thinking Press & Software
  44. Swartz, R.J., "Restucturing curriculum for critical thinking", Educational Leadership, 43(8), pp.43~44 (1986)
  45. Torrance, E. P., "The Torrance test of Creative Thinking : Norms-technical manual" (1990), Scholastic Testing Service, INC.
  46. Treffinger, D. J., "Creativity and girtedness" (2004), Corwin Press
  47. Urban, K. K., "Test for creative thinking-drawing production (TCT-DP): Design and empirical studies" (1993), University of Hannover
  48. Yinger, R. J., "Can we really teach them to think. in: Fostering critical thinking", pp.1~9 (1980), Jossey Bass Inc.

관련 논문AI추천

초등학생의 시스템 사고 요인 구조 검증과 선호 과목에 따른 시스템 사고 비교이현동, 이효녕, 전재돈한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2019 · 제39권 제2호창의인성검사(CPI)의 타당화 및 초등학생 창의인성 특성과 수준 분석김경은, 김미숙대한사고개발학회 · 사고개발2014 · 제10권 제3호지적 호기심 척도의 타당화: 초·중학생 측정동등성을 중심으로양다형, 이성혜, 함은혜한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2025 · 제25권 제4호초등학생의 비판적 사고 성향과 비판적 사고 기능, 창의적 성향, 사고양식간의 관계 연구강승희, 신수진, 윤소정한국열린교육학회 · 열린교육연구2005 · 제13권 제3호유아와 초등학교 저학년 아동을 위한 창의성 검사 도구 개발김호한국창의정보문화학회 · 창의정보문화연구2019 · 제5권 제3호초등학생용 도덕적 창의성향 검사(MCTT) 타당화이연수초등교육연구원 · 한국초등교육2017 · 제28권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

다중지능기반수업이 다중지능발달과 문제해결력 향상에 미치는 효과임기훈, 홍기칠pp. 1-26초등영재 성별에 따른 도형추론지능검사의 차별기능문항과 오류유형 분석김혜진pp. 27-47공간차원에 따른 유아의 그리기 표상능력 및 정보처리속도의 차이김형재, 홍순옥pp. 49-67연령에 따른 창의적 사고와 창의적 성격의 발달경향정미선, 정세영pp. 69-88NLP 집단상담 프로그램이 대학생의 삶의 질에 미치는 효과서금택pp. 89-103
원문 보기