본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예비유아교사의 두뇌우성 사고유형과 창의적 인성 간의 관계

The Relationships between the Brain Dominance Thinking Types and Creative Personality of Pre-Service Early Childhood Teachers

김경미|김형재|가종순
대한사고개발학회 (The Korean Association For Thinking Development)|2010.06|사고개발 (Korean Journal of Thinking Development)|제6권 제1호|pp. 125-154

0

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

창의적 인성예비유아교사creative personalitypre-service early childhood teachers두뇌우성 사고유형brain dominance thinking types

초록

본 연구는 유아의 창의성 증진에 영향을 미치는 변인 중 유아교사의 창의성 인성에 관련된 요인으로 두뇌우성 사고유형을 적용함으로써 두뇌우성 사고유형과 창의적 인성간의 관계를 밝히고자 하였다. 연구대상은 예비유아교사인 유아교육과 3, 4학년 대학생 183명으로 이들에게 두뇌우성 사고유형 및 창의적 인성을 측정하였다. 검사도구는 Herrmann의 두뇌우성 검사(BDI)와 Torrance의 자기보고식 창의적 성격검사(WKOPAY)를 사용하였다. 자료의 처리는 4가지 두뇌 사고유형과 창의적 인성간의 관계를 알아보기 위해 Pearson 상관분석을 실시하였고, 두뇌우성 사고유형에 따른 창의적 인성의 차이를 밝히고자 One-way Anova를 실시하였다. 연구결과는 첫째, 좌상뇌와 좌하변연계는 정적 상관을 보이고, 우상뇌와 우하변연계는 관련성이 높지만, 좌상뇌. 좌하변연계는 우상뇌, 좌하변연계와 부적 상관을 보였다. 둘째, 좌상뇌, 좌하변연계는 권위의 수용과 정적 상관인 반면, 적극적인 상상력 및 창의적 인성과 부적 상관을 보였고, 좌하변연계는 탐구심과도 부적 상관을 보였다. 또한 우상뇌, 우하변연계는 권위의 수용과 부적 상관인 반면, 적극적인 상상력 및 창의적 인성과는 정적 상관을 보였고, 자신감, 탐구심 및 타인에 대한 의식은 어떤 관계도 없었으며, 특히 자신감 및 타인에 대한 의식은 어떤 두뇌우성 사고유형과도 관계가 없었다. 셋째, 창의적 인성은 우하변연계가 가장 높고, 좌상뇌 지배형이 가장 낮았다. 또한 권위의 수용과 타인에 대한 의식은 좌상뇌가 가장 높고 우하변연계 지배형이 가장 낮았으며, 자신감과 탐구심은 집단별 차이가 없었고, 적극적인 상상력은 우하변연계가 가장 높고 좌상뇌가 가장 낮았다. 결론적으로 두뇌우성 사고유형은 창의적 인성과 밀접한 관련이 있다는 것이 밝혀졌으며 두뇌우성 사고유형에 따라 예비유아교사의 창의적 인성을 예측할 수 있다는 것을 시사한다.

Abstract

The purpose of this study was to identity the relationships between the brain dominance thinking types(A, B, C, D quadrant thinking type) and creative personality of pre-service early childhood teachers. The subjects were 183 undergraduate students from Department of Early Childhood Education of University or Collage University in Busan. To achieve the purpose of this study, the tests were conducted by using the Herrmann Brain Dominance Instrument and WKOPAY(What of Person Are You?) for undergraduate students. Results of this study as follows ; first, the relationships between A quadrant thinking type and B quadrant thinking type, C quadrant thinking type and D quadrant thinking type were significantly positively correlated. Second, the left cerebral hemisphere and limbic hemisphere were significantly positively correlated to the acceptance of authority, negatively correlated to the disciplined imagination and creative personality, and didn't correlated to the self-confidence and awareness of others. Also, the left limbic hemisphere were significantly negatively correlated to inquisitiveness. The right cerebral hemisphere and limbic hemisphere were significantly negatively correlated to the acceptance of authority, positively correlated to the disciplined imagination and creative personality, and didn't correlated to self-confidence, inquisitiveness and awareness of others. Third, the creative personality was significant difference according to brain dominance thinking types. That is, the creative personality of right limbic hemisphere was significantly higher than that among brain dominance thinking types. There were significantly difference the acceptance of authority, awareness of others, disciplined imagination and creative personality among elements of creative personality according to the brain dominance thinking types. Therefore, there was a close relation between the brain dominance thinking types and creative personality of pre-service early childhood teachers.

참고문헌 (91)

  1. 고경희, "자기결정성 이론에 따른 학업적 자기조절 동기유형 탐색", 석사, pp.2003
  2. 고은희, "교사의 창의적 인성 특성과 유아 창의성 증진을 위한 교사 역할 수행", 석사, pp.2003
  3. 김경미, "두뇌발달적 측면에서 본 창의적 사고와 정서지능 간의 관계", 영유아교육연구, 9, pp.113~143 (2006)
  4. 김경용, "두뇌지배(Brain Dominance)와 직무의 적합성이 직무만족에 미치는 영향: Herrmann의 전뇌모형(Whole Brain model)을 중심으로", 석사, pp.2001
  5. 김경자, "창의적 문제해결력 신장을 위한 수학과 교육과정 개발을 위한 기초연구", 초등교육연구, 11, pp.213~237 (1997)
  6. 김경천, "창의적 공학 설계" (2003), 시그마프레스
  7. 김계영, "교사의 창의성 수준에 따른 유아의 창의성 발달에 관한 연구", 석사, pp.1998
  8. 김남성, "창의성개발을 위한 교육프로그램", 성균관대학교 인문과학연구소, 25(1), pp.143~161 (1995)
  9. 김미옥, "공립유치원 교사의 직무관련 배경에 따른 교육신념과 직무만족도", 석사, pp.2006
  10. 김수언, "초등학생의 체육활동이 좌·우뇌 발달에 미치는 효과", 석사, pp.2000
  11. 김영주, "뇌의 기능 분화와 창의성과의 관계", 석사, pp.2000
  12. 김영채, "창의적 문제해결 : 창의력의 이론, 개발과 수업" (1999), 교육과학사
  13. 김재은, "창의성 교육과 교육개혁", 교육월보, 9, pp.36~39 (1997)
  14. 김종안, "우뇌-경험 프로그램을 통한 창의성 증진에 관한 실증적 연구", 석사, pp.1987
  15. 김원경, "아동의 창의성에 대한 심리적 관련 변인 연구", 아동학회지, 23(2), pp.1~16 (2002), 한국아동학회
  16. 김혜숙, "다원적 접근에 기초한 창의성 진단 측정도구의 개발 및 타당화", 박사, pp.1999
  17. Lumsdaine, "창의적 문제해결과 공학설계(Shelnutt's Creative Problem Solving and Engineering Design)" (2001), 파워북
  18. 박민근, "지식생성과 좌·우뇌 활용성향과의 관계: 수렴적 사고와 발산적 사고를 중심으로", 박사, pp.2003
  19. 박병기, "창의성 교육의 기반" (1998), 교육과학사
  20. 박숙희, "뇌의 기능분화와 창의성, 학업성취의 관계 연구", 박사, pp.1994
  21. 박숙희, "뇌의 기능분화에 있어서 통합뇌와 비통합뇌의 차이에 관한 연구", 교육심리연구, 13(1), pp.203~228 (1999)
  22. 박숙희, "뇌의 기능분화와 창의성의 관계 연구", 교육심리연구, 14(3), pp.31~56 (2000)
  23. 박영태, "유아교사의 교사효능감과 직무만족도 및 창의적 인성의 관계", 미래유아교육학회지, 16(1), pp.275~298 (2009), 미래유아교육학회
  24. 서미옥, "성별과 전공계열에 따른 예비교사의 사고양식과 창의적 인성의 관계", 교육학연구, 41(4), pp.259~283 (2003), 한국교육학회
  25. 성은현, "창의적 사고력과 공간도형지능, 학업성적, 창의적 인성과의 관계", 교육심리연구, 17(3), pp.351~372 (2003), 한국교육심리학회
  26. 성은현, "자아존중감, 일반적 자기효능감과 창의적 인성의 관계", 아동학회지, 26(1), pp.217~228 (2005), 한국아동학회
  27. 송인섭, "창의성 개념정립을 위한 탐색적 연구-암시적 창의성 이론을 중심으로", 교육심리연구, 13(3), pp.93~117 (1999)
  28. 양윤정, "유아의 창의성 증진을 위한 교사의 역할에 대한 인식 연구", 석사, pp.2003
  29. 원유정, "아동미술이 우뇌에 미치는 영향에 대한 연구: 5․6세 유·아동에 중심으로", 석사, pp.2007
  30. 윤정진, "영·유아교사의 뇌 선호유형과 창의적 인성간의 관계", 한국콘텐츠학회 논문지, 10(1), pp.305~316 (2010), 한국콘텐츠학회
  31. 이수연, "예비유아교사의 사고양식, 의사결정, 창의성간의 관계 연구", 석사, pp.2006
  32. 이철환, "우뇌훈련을 통한 창의성 개발에 관한 실험연구", 석사, pp.1987
  33. 임호찬, "좌뇌 우뇌의 기능적 역할", 한국정신과학회 학술대회 논문집, 통권 : 23 (2005)
  34. 유리나, "중학생의 두뇌 우성 사고 유형과 기술적 문제 해결 성향과의 관계", 석사, pp.2009
  35. 조영훈, "우뇌 기능을 자극하는 훈련 프로그램이 창의성 신장에 미치는 효과", 석사, pp.2005
  36. 차미정, "창의성 훈련 프로그램의 구성방법, 교사 훈련여부가 유아의 창의적 행동에 미치는 영향", 석사, pp.1990
  37. 최상문, "유아 교사의 심리적 변인 및 의사결정양식과 창의적 인성과의 관계", 석사, pp.2007
  38. 최인수, "창의적 성취와 관련된 제 요인들", 미래유아교육학회지, 5(2), pp.133~166 (1998)
  39. 최유현, "기술교과교육학" (2005), 형성출판사
  40. 최지혜, "사고양식, 의사결정, 창의적 인성간의 관계 연구", 석사, pp.2003
  41. 하주현, "창의적 인성 검사 개발", 교육심리연구, 14(2), pp.187~210 (2000)
  42. 허희전, "초등학교 영재학생과 일반학생의 좌·우뇌 활용 성향", 석사, pp.2003
  43. 홍숙영, "창의력이 배불린 코끼리" (2006), 내하출판사
  44. 황윤세, "예비유아교사의 사고양식과 자아개념, 창의성 및 성취동기 간의 관계", 유아교육연구, 25(5), pp.5~30 (2005), 한국유아교육학회
  45. 황희숙, "예비 유아교사의 사고양식 및 성격유형과 창의적 인성과의 관계", 열린유아교육연구, 10(2), pp.131~150 (2005), 한국열린유아교육학회
  46. 윤소정, "유치원 교사의 사고양식과 창의적 인성과의 관계", 수산해양교육연구, 20(2), pp.323~343 (2008), 한국수산해양교육학회
  47. Amabile, T. M., "Growing up creative: Nurturing a lifetime of creativity" (1988), Crown Publishers
  48. Blackslee, J. R., "The Right brain" (1980), Anchor Press
  49. Bower, B., "Whole-brain Interpreter", Science News, 149(8), pp.124~125 (1996)
  50. Buergin, A. O., "Differences between swiss entrepreneurs and swiss managers in brain dominance, achievement motivation, and locus of control", 박사, pp.1998
  51. Cassidy, J. E., "From half-brain to whole-brain: Learn to create high performing teams", A SQ's 52nd Annual Quality Congress Proceedings, pp.725~735 (1998)
  52. Cropley, A. J., "창의성 계발과 교육(Creativity in education and learning)" (2004), 학지사
  53. Crossman, D. L., "Hemispheric and personality differences between left- and right-brain individuals for tachistoscopic verbal and spatial tasks", Personality and Individual differences, 10, pp.747~755 (1989)
  54. Csiksentmihalyi, M., "Society, culture and person: a systems view of creativity. in: The Nature of Creativity", pp.325~339 (1988), Cambridge University Press
  55. DeWald, R. E., "Relationships of MBTI types and HBDI preferences in a population of student program managers", 박사, pp.1989
  56. Düweke, Peter, "두뇌의 비밀을 찾아서(Kleine Geschichte der Hirnforschung)" (2005), 모티브
  57. Ellis, G. J., "Brain preference and group composition: effects of group brainside preference on member performance", 박사, pp.1990
  58. Ernandes M., "MacLean's triune brain and the origin of the immense power being’ idea", Mankind Quarterly, 39(2), pp.173~202 (1998)
  59. Farmer, T. S., "The relationship between brain hemispheric charac- teristics and leadership style of school superintendents in west virginia", 박사, pp.1997
  60. Finke, R. A., "Creative cognition: Theory, research, and applications" (1992), MIT Press
  61. Garrett, S. V., "Putting our whole brain to use: A fresh look at the creative process", Journal of Creative Behavior, 10(4), pp.239~249 (1976)
  62. Gazzaniga, M. S., "Cerebral dominance views as a decision system. in: Hemispheric Function in the Human Brain" (1971), John Wiley & Sons
  63. Gowan, J. C., "The production of creativity through right hemisphere imagery", The Journal of Creative Behavior, 13(1), pp.39~49 (1979)
  64. Grady, M. P., "Education and brain" (1978)
  65. Harpaz, I., "Asymmetry of hemispheric function and creativity: An empirical examination", Journal of Creative Behavior, 25(4), pp.275~295 (1990)
  66. Hennessey, B. A., "The conditions of creativity. in: The nature of creativity", pp.11~38 (1988), Cambridge University Press
  67. Herrmann, N., "The whole brain business book" (1996), McGraw-Hill
  68. Ernandes, M., "MacLean's triune brain and the origin of the immense power being’ idea", Mankind Quarterly, 39(2), pp.173~202 (1998)
  69. Holland, J. L., "Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments, 2nded." (1985), Prentice-Hall
  70. Isaksen, S. G., "An ecological approach to creative research: Profiling for creative problem solving", Journal of Creative Behavior, 27(3), pp.149~170 (1993)
  71. Isaken, S. G., "Curriculum planning for creative thinking and problem solving", Journal of Creative Behavior, 19(1), pp.1~29 (1985)
  72. Khatena, J., "Khatena-Torrance creative perception inventory" (1976), Stoelting
  73. MacLean, P. D., "A mind of three minds: Educating the triune brain. in: Education and The Brain.. Seventy-seventh yearbook of the National Society of the Study of Education" (1978), University of Chicago Press
  74. MacLean, P. D., "The triune brain in evolution: Role in paleocerebral functions" (1990), Plenum Press
  75. McCallun, R. S., "Hemispheric specialization and creative behavior", The Journal of Creative Behavior, 13(4), pp.263~273 (1979)
  76. Poreh, A. M., "Creative cognitive process and hemispheric specialization", The Journal of Creative Behavior, 25(2), pp.169~179 (1991)
  77. Reynold, C. R., "Perceined change in styles of learning and thinking (Hemisphericty) through direct and indirect training", The Journal of Creative Behavior, 12, pp.247~251 (1978)
  78. Shaffer, D. R., "Developmental Psychology(5th). Childhood & Adolescence", pp.1999, Brooks
  79. Sperry, R. W., "Corpus callosum and interhemispheric transfer in the monkey (Macaca mulata)", Anatomical Record, 13(4) (1958)
  80. Sperry, R. W., "The riddle of consciousness and the changing science Worldview", Journal of Humanistic Psychology, 35(2), pp.7~34 (1995)
  81. Springer, S., "Left Brain, Right Brain" (1989), W. H. Freeman and Co.
  82. Sternberg, R. J., "Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom", Journal of Personality and Social Psychology, 49, pp.607~627 (1985)
  83. Sternberg, R. J., "지혜, 지능 그리고 창의성의 종합(Wisdom, intelligence, and creativity synthesized)" (2004), 시그마프레스
  84. Sternberg, R. J., "Defying the Crowd: cultivating creativity in a culture of conformity" (1995), Free Press
  85. Sternberg, R. J., "Investing in Creativity", American Psychologist, 51, pp.677~688 (1996)
  86. Torrance, E. P., "Current research on the nature of creative talent", Journal of Counseling Psychology, 1(4), pp.6~11 (1959)
  87. Treffinger, D. J., "Creative problem solving: Overview and educational implications", Educational Psychology Review, 7, pp.301~312 (1995)
  88. Uemura, G. H., "Individual differences in hemispheric lateralization", 박사, pp.1980
  89. Urban, K. K., "Creativity a componential approach", Post conference China meeting of the 11th world conference on gifted and talented children, pp.5~8 (1995)
  90. Wheatley, G. H., "The right hemispheres role in problem solving", Arithmetic Teacher, 25, pp.36~39 (1977)
  91. Woodman, R. W., "An inter actionist model of creativity behavior", Journal of Creative Behavior, 24(4), pp.279~290 (1990)

관련 논문AI추천

유아교사의 두뇌우성사고유형과 창의성 간의 관계김형재, 송민서, 이순애인지발달중재학회 · 인지발달중재학회지2016 · 제7권 제1호예비유아교사의 창의성 교사교육 프로그램 개발을 위한 두뇌우성사고 유형에 따른 언어 창의성 분석 연구김형숙, 김형재, 박혜경한국디지털정책학회 · 디지털융복합연구2017 · 제15권 제5호유아교사의 사고양식과 창의적 인성과의 관계김정빈, 김현미, 홍순옥사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2016 · 제6권 제5호우뇌 창의성 프로그램과 전뇌 창의성 프로그램이 유아의 창의성에 미치는 효과송연자, 이윤옥한국유아교육학회 · 유아교육연구2004 · 제24권 제6호교육대학교 학생의 창의성과 전뇌(Whole brain) 활용 성향의 관계김미영, 민세홍, 정현옥한국실과교육연구학회 · 실과교육연구2011 · 제17권 제1호유아교사의 사고양식과 유아의 창의성 증진을 위한 역할수행의 관계유연옥, 이혜영대한사고개발학회 · 사고개발2011 · 제7권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

다중지능기반수업이 다중지능발달과 문제해결력 향상에 미치는 효과임기훈, 홍기칠pp. 1-26초등영재 성별에 따른 도형추론지능검사의 차별기능문항과 오류유형 분석김혜진pp. 27-47공간차원에 따른 유아의 그리기 표상능력 및 정보처리속도의 차이김형재, 홍순옥pp. 49-67연령에 따른 창의적 사고와 창의적 성격의 발달경향정미선, 정세영pp. 69-88NLP 집단상담 프로그램이 대학생의 삶의 질에 미치는 효과서금택pp. 89-103
원문 보기