초등학생 대상 사고력 교육의 국내 연구동향 분석
Research Trends in Thinking Education: Focusing on Elementary School Students
1
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 1994년부터 2013년까지 한국연구재단(KCI) 등재 및 등재후보 학술지에 게재된 초등학생 대상의 사고력 교육 관련 연구 동향을 파악하여 향후 관련 연구를 위한 발전과제를 탐색하는 것이다. 분석 논문 선정 원칙에 따라 총 147편의 논문이 선정되었고, 이를 연구목적, 연구주제, 연구대상, 교과, 사고력 유형, 연구방법 등 여섯 개의 분석준거와 그에 따른 하위 준거를 토대로 분석하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구목적 측면에서 2002년 이후 이론적 및 실증적 연구가 증가추세였고, 특히 사고력 교육 방법론 적용 효과에 대한 연구가 가장 높은 비율을 나타냈다. 둘째, 연구주제 측면은 교수방법 및 수업모형 개발과 효과검증이 우위를 차지하고 있었다. 셋째, 연구대상 분석결과, 4학년부터 6학년까지 상급학년 대상의 연구가 거의 대부분을 차지하였다. 넷째, 사고력 교육 적용 교과에서는 과학, 수학 그리고 사회과에 대한 연구가 절반이상을 차지했다. 다섯째, 사고력 유형과 관련해서는 창의적 사고를 비롯한 여섯 개 분류 영역에서 비교적 고른 분포를 보였다. 여섯째, 연구방법으로는 양적연구와 문헌연구 중심의 편향된 결과가 나타났다. 이러한 연구결과를 기반으로, 이론적 연구 확대, 사고력 평가도구 개발, 연구대상 영역 확대, 사고력 적용 교과영역 다양화, 양적 및 질적연구의 균형 등 몇 가지 연구의 발전적 시사점을 제시하였다.
Abstract
The purpose of this study was to analyze research trends in thinking education focusing on elementary school students and to suggest future tasks with relation to thinking education. Towards this end, 147 research articles related to thinking education published in Korea from 1994 to 2013 were analyzed according to the following criteria: research purpose, theme, research subject, curriculum subject, thinking category, and research methodology. The findings are as follows: First, in the aspect of research purpose, both theoretical and empirical studies were increased and in particular, the majority of the studies among them were about the methodologies for thinking education. Second, in terms of research themes, the studies on verification of effectiveness and development of instructional methodologies and teaching models ranked high among the articles. Third, the majority of research subjects were 4th to 6th graders. Fourth, the curriculum subjects applied frequently in studies on thinking education were science, mathematics, and social studies. Fifth, the active studies were implemented evenly in six thinking categories of this study, including creative, critical, logical, problem-solving and higher-order, content-specific, and other. Six, most of articles depended upon the quantitative research methodology and literature reviews. In this study, we suggested future research tasks in terms of thinking education, such as expansion of theoretical discussion, development of evaluation methods, a balance between quantitative and qualitative methodologies, and so forth.
참고문헌 (43)
- 고대만, "도덕과교육에서 도덕적 사고와 도덕적 판단", 초등도덕교육, 38(38), pp.1~48 (2012), 한국초등도덕교육학회
- 곽병선, "사고력 교육의 논리", 계명행동과학, 29(1), pp.7~16 (1989)
- 김상욱, "문학적 사고력과 토론의 중요성", 한국초등국어교육, 24(24), pp.97~124 (2004), 한국초등국어교육학회
- 김여칠, "사회과교육의 사고력 신장방안", 한국교육논총, 7, pp.29~58 (1995)
- 김영채, "사고력 교육 : 이론과 실제" (2013), 유원북스
- 김영환, "학술지 『사고개발』의 연구동향 분석(2005~2013)", 사고개발, 10(2), pp.127~147 (2014), 대한사고개발학회
- 김지은, "초등 실과 창의적 문제해결 수업이 아동의 사고력에 미치는 효과", 한국실과교육학회지, 15(1), pp.253~268 (2002), 한국실과교육학회
- 김태훈, "Kodu를 이용한 프로그래밍 학습이 초등학생의 논리적 사고력과 학습 흥미에 미치는 영향", 컴퓨터교육학회 논문지, 16(3), pp.13~22 (2013), 한국컴퓨터교육학회
- 노희정, "대화식 교수법을 활용한 가치갈등 해결능력의 신장", 한국초등교육, 21(3), pp.141~156 (2011), 초등교육연구원
- 류충규, "스크래치 프로그래밍이 초등 영재학생들의 창의적 문제해결력에 미치는 효과", 한국실과교육학회지, 25(1), pp.149~169 (2012), 한국실과교육학회
- 방선희, "비판적 사고 교육의 국내 연구동향과 시사점", 평생학습사회, 7(1), pp.61~83 (2011), 원격교육연구소
- 신준식, "수학적 사고력 측정을 위한 수학 평가 도구의 개발", 한국초등수학교육학회지, 15(3), pp.619~640 (2011), 한국초등수학교육학회
- 양혜영, "‘생각하는 과학’활동을 경험한 초등 학생들의 논리 사고력 측면의 비판적 사고력 신장", 초등과학교육, 32(4), pp.485~494 (2013), 한국초등과학교육학회
- 엄준용, "교육정책평가 연구의 경향 분석 ― 「교육행정학연구」를 중심으로 ―", 교육문제연구, (36), pp.29~55 (2010), 교육문제연구소
- 오인택, "역사적 사고력 배양을 위한 박물과 학습방안", 지역과 역사, (13), pp.113~148 (2003), 부경역사연구소
- 이기우, "SOI 프로그램이 아동의 지능 및 사고력 개발에 미치는 영향", 영재교육연구, 7(1), pp.51~76 (1997)
- 이기우, "사고력 개발 프로그램의 적용 효과 연구", 창의력교육연구, 1(1), pp.1~27 (1997)
- 이미숙, "내용목표와 사고기능목표를 제시한 수업이 아동의 사고력과 학업성취에 미치는 효과", 교육학연구, 42(4), pp.453~474 (2004), 한국교육학회
- 이신동, "영재교육을 위한 사고력의 구성개념 정립과 프로그램 개발", 영재와 영재교육, 8(2), pp.125~147 (2009), 한국영재교육학회
- 이영만, "통합교과에서의 사고력 계발.", 초등교육연구, 8(1), pp.45~63 (1994)
- 이종섭, "초등 영재와 일반 학생의 인지발달 및 논리적 사고력 형성 수준 비교", 영재교육연구, 23(3), pp.335~354 (2013), 한국영재학회
- 이지현, "수학적 사고력과 수학적 힘의 신장을 강조하는 한국과 미국 초등 수학 교과서 곱셈단원 사례 비교 분석: 학습자 수행 용어를 중심으로", 교육과정연구, 23(1), pp.147~172 (2005), 한국교육과정학회
- 이진남, "국내 비판적 사고 및 창의적 사고 연구 동향에 대한 검토", 인문학연구, 45(45), pp.407~438 (2013), 인문학연구원
- 장진희, "초등학교 사고력 신장 통합교육프로그램 개발을 위한 사고 기능 범위와 계열 설정 기초 연구", 통합교육과정연구, 8(1), pp.105~125 (2014), 한국통합교육과정학회
- 정지은, "국내 창의성 교육 연구동향 분석: 창의성 교육의 유형을 중심으로", 교육방법연구, 24(4), pp.659~682 (2012), 한국교육방법학회[DOI]
- 조연순, "창의적․비판적 사고력과 교과 지식의 융합을 위한 교수-학습모형으로서의 문제중심학습(PBL) 고찰", 초등교육연구, 14(3), pp.295~316 (2001)
- 조연순, "국내 창의성 교육 연구 동향분석: 창의성의 범주 및 수준을 중심으로", 영재교육연구, 22(2), pp.333~352 (2012), 한국영재학회[DOI]
- 조현철, "과학영재교육프로그램의 과학탐구력과 자기조절학습전략에 대한 효과", 사고개발, 9(3), pp.1~22 (2013), 대한사고개발학회
- 주웅영, "초등 사회과 역사학습에서 다관점 인식활동 : 1ㆍ2차 사료의 경합하는 견해의 해결을 중심으로", 사회과교육, 47(4), pp.5~33 (2008), 한국사회과교육연구학회
- 최병훈, "수학적 창의성 교육에 관한 연구 동향 분석", 영재교육연구, 22(1), pp.197~215 (2012), 한국영재학회[DOI]
- 최선녀, "초등 국어교육에서의 창의적 동시 쓰기 지도 방안 - 빙고 놀이를 활용한 아이디어 생성과 관련하여 -", 한민족어문학(구 영남어문학), 61(61), pp.379~421 (2012), 한민족어문학회[DOI]
- 사고력 신장을 위한 프로그램 개발 연구(Ⅳ), "허경철", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고 RR90-17 (1990)
- 허경철, "사고력 증진을 위한 프로그램 개발 연구", 계명행동과학, 4(1), pp.163~191 (1991)
- 허경철, "사고력 교육의 내실화를 위한 평가 방안 탐색", 사고개발, 9(2), pp.119~141 (2013), 대한사고개발학회
- 현동걸, "과학적 사고력의 신장을 위한 과학비유탐구놀이 학습방법의구안", 한국초등과학교육학회지, 17(1), pp.61~73 (1998)
- 황갑진, "비판적 사고와 사회과 탐구방법", 사회과교육연구, 16(4), pp.83~99 (2009), 한국사회교과교육학회
- Beyer, B. K., "What research tells us about teaching thinking skills", The Social Studies, pp.223~232 (2008)
- Dewey, J., "How we think" (1991), Prometheus Books
- Lipman, M., "Thinking in education" (2003), Cambridge University Press
- Dimensions of thinking: A framework for curriculum and instruction, "Marzano, R. J.", The Association for Supervision and Curriculum Development, ~ (1988)
- Nickerson, R. S., "Kinds of thinking taught in current programs", Educational Leadership, pp.26~36 (1984)
- "The definition and selection of key competencies: Executive summary" (2005)[URL]
- Paul, R., "Critical thinking: Tools for taking charge of your learning and your life" (2006), Pearson Prentice Hall