사마리아인의 딜레마: 도움의 손길에 대한 경제학적 함의
A Samaritan's Dilemma: Economic Implications for a Helping Hand
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 주변에는 각 개인의 합리적 선택이 전체적(사회적)으로 바람직하지 않은 결과를 가져오는 사회적 딜레마가 허다하다. 본 연구는 그런 경우를 분석대상으로 하며 특히 경제학의 분석도구를 통해 위험(곤란)에 빠진 누군가에게 도움의 손길을 주어야 하는 상황에서 개인들의 갈등적 선택 - 사마리아인의 딜레마 상황 - 과 그 결과 및 함의를 살펴보고자 한다. 인간의 이기적 동기를 강조하는 주류경제학에서와 달리 이타심을 가진 인간을 가정하면 이기적 행동으로 귀결되는 우월전략이 존재하는 용의자의 딜레마 게임에서 조차 사람들은 협력을 선택함으로써 사회적 딜레마가 해소될 수 있음이 논증된다. 그러나 우월전략이 없어도 사회적 딜레마가 존재하는 그런 상황에서는 각 개인의 합리적 행동의 결과(균형)가 바람직하지 않은 특성을 가진다는 사실이 보여 진다. 혼합전략균형에서 각 개인들이 선한 사마리아인이 될 확률은 1보다 작으며 잠재적인 사람들의 수가 늘어 갈수록 그 확률은 0으로 접근한다. 더욱이 목격자의 수가 많아질수록 적어도 한 사람이 선한 사마리아인이 될 전체 확률은 감소한다. 이러한 결과는 위험에 빠진 사람(들)에 대한 도움의 손길을 개인적 양심에 맡겨두어야 할지 아니면 법의 영역으로 끌어들여야 할지에 대한 논의에 하나의 시사점을 제공한다.
Abstract
Around our lives, there are many social dilemmas in which individual rationality might lead to a socially undesirable outcome. This paper formalizes one of such cases. We, in particular, analyze a Samaritan's dilemma in which out of pool of potential aiders each individual has to choose whether to help for a costly mission(for which he would opt if he were the only potential aider) or wait and hope that somebody else will help instead. The purpose of this study is to deduce the economic implications for a helping hand using a game theory of economics. It is shown that individuals may choose to play cooperatively within a prisoner's dilemma game if they are sufficiently altruistic. We demonstrate this proposition using each of the three models of altruism. It is also shown that in a social dilemma situation without a dominant strategy, individuals' rational choice brings about the undesirable consequence overall. In the symmetric mixed-strategy equilibrium of this game each potential aider helps with a probability smaller than 1, which tends to zero as the number of potential aiders increases. Moreover, as the pool of helpers gets larger, the overall probability that at least one person would help decreases. With a social common notion that whenever there is anyone who is in danger situation, there should be a helping hand, this paper provides implications for the dispute about whether to leave it to individual conscience, or to be compelled by law
참고문헌 (12)
- 최정규, "이타적 인간의 출현" (2009), 뿌리와이파리
- M. 노왁, "초협력자" (2012), 사이언스북스
- Andreoni, J., "Cooperation in Public Goods Experiments: Kindness or Confusion?", American Economic Review, 85, pp.891~904 (1995)
- Andreoni, J., "Rational Cooperation in the Finitely Repeated Prisoner’s Dilemma: Experimental Evidence", Economic Journal, 103, pp.570~585 (1993)
- Besanko, D., "전략경제학" (1996), 시그마프레스
- Dixit, A., "전략의 탄생" (2008), 쌤앤파커스
- Dixit, A., "Games and Strategy" (1999), Norton
- Fehr, E., "A Theory of Fairness, Competition, and Cooperation", Quarterly Journal of Economics, 114, pp.817~868 (1999)
- Harsanyi, J., "Games and Social Situations" (1977), Cambridge Univ. Press
- Schelling, T., "갈등의 전략" (1960), 한국경제신문
- Walker, J., "The Voluntary Contributions Mechanism: Provision of a Pure Public Good with Diminishing Marginal Returns", Public Choice, 99, pp.139~160 (1999)
- Wilkinson, N., "An Introduction to Behavioral Economics" (2012), Palgrave Macmillan