한국불교학 40년, 중관학의 연구성과와 과제
The Research Products and Subjects of Madhyamaka Studies of Korean Buddhist Academic World
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 한국불교학회 창립 이후 40년간 한국불교학계의 중관학 연구성과와 앞으로의 연구과제를 살펴보기 위한 것이지만, 전체적인 연구성과를 이해하는데 도움이 되도록 하기 위하여, 시대 상한선을 조금 올려서 1950년부터 1980년까지와 1981년부터 2012년까지의 두 단계로 나누어 연구성과를 파악하고, 그것을 토대로 하여 앞으로의 중관학 연구과제를 고찰해 보았다. 본 논문에서 살펴본 내용을 요약하면 다음과 같다. 1950년부터 1980년까지 중관학에 대한 주요 연구성과는 김동화와 김잉석에 의한 중관학의 연구범위 형성, 정태혁에 의한 범어 『프라산나파다』 제24장 우리말 역주, 그리고 황산덕에 의한 한문 『중론』의 게송부분 우리말 번역이다. 1981년부터 1990년까지의 주요 연구자인 김인덕과 김하우는 삼론학과 중관학의 연구를 통하여 김동화와 김잉석의 연구를 계승하고, 후학들에게 확산시키는 역할을 하였다. 1991부터 2012까지는 다양한 연구분야에서 다양한 연구성과가 발표되었으며, 그 시기 여러 연구자들의 주요 연구경향은 전통적인 연구분야의 계승과 새로운 연구분야의 개척이라고 할 수 있다. 1981년부터 2012년까지의 원전번역성과를 보면 1) 용수의 저술에 대한 번역이 압도적으로 많고, 2) 개인적으로 번역한 것보다 정책적으로 번역된 것이 많으며, 3) 한문 번역이 범어나 티벳어 번역보다 많은 것을 알 수 있다. 그러나 중관학의 연구는 시대적으로는 초기, 중기, 후기중관학의 연구로 구분할 수 있고, 내용적으로는 문헌학적, 철학적, 해석학적, 비교사상적 연구로 구분할 수 있다. 그러므로 그런 구분에 따르면 한국불교학계의 중관학 연구는 내용적으로는 고르게 분포되어 있다고 해도, 시대적으로는 초기중관학에 치중되어 있어서 균형 잡힌 연구가 부족함을 알 수 있다. 원전번역성과를 보아도 몇 권의 번역을 제외하면, 대부분이 용수의 저술에 대한 번역이어서 역시 불균형 상태임을 알 수 있다. 이로부터 한국불교학계의 중관학 연구는 초기중관학 만이 아니라, 중기 및 후기중관학에 대한 연구와 번역이 필요한 것을 알 수 있다. 또한 카츠라 소류의 연구에 따르면 오늘날 세계불교학계의 인도불교 연구경향은 1) 티벳불전의 폭넓은 참조, 2) 불교연구의 국제화, 3) 불교연구방법론의 다양화, 4) 사본연구의 대중화, 5) 불교문헌의 전산화라고 한다. 그러므로 한국불교학계의 중관학 연구도 세계불교학계의 연구경향에 발맞추어, 1) 중기 및 후기중관학 관련 원전들에 대한 문헌학적 연구의 강화와 우리말 번역, 2) 한문 및 범어불전과 함께 티벳불전을 통한 중관학 연구, 3) 국제적인 교류, 그리고 4) 그에 대한 전산화 작업 등이 뒤따라야 할 것으로 생각되며, 그런 작업을 위해서는 정부, 대학교, 연구소, 학회 등 여러 기관의 폭넓은 관심과 지원이 필요하다. 따라서 한국불교학계의 중관학 연구의 양적 질적 성장을 위해서는 연구자 개인의 노력과 함께 정부와 대학교 등 여러 기관의 관심과 지원이 필요하다고 생각된다.
Abstract
The purpose of this article is examining the research products andsubjects of Madhyamaka Studies of the Korean Buddhist AcademicWorld, during 40years after foundation of the Korean Association forBuddhist Studies. Present writer examined the research products ofMadhyamaka Studies centered on period and person, raising up theupper limit of period to 1950, dividing the period into 1950∼1980 and1981∼2012, to help reader's general understaning, and examined theresearch subjects of Mdhyamaka Studies based on that. So presentwriter knew the facts as follows. The important research products of Madhyamaka Studies from1950 to 1980 are the formation of research scope by Dongwha Kim(김동화) and Ingsuk Kim(김잉석), the translation of 24th chapter ofMūlamadhyamaka-kārikā(『근본중송』) from Sanskrit to Korean byTaehyuk Jung(정태혁), and the translation of whole verses ofChung-Lun from Chinese to Korean by Sanduk Hwang(황산덕). IndukKim(김인덕) and Hau Kim(김하우), the important scholars from 1980to 1991, succeed the researches of Dongwha Kim and Ingsuk Kim, andpropagate it to younger scholars. The research products from 1991 to2012 show that the various research papers and works published invarious research fields, and the research tendencies of that time are asuccession of traditional research field and a development of newresearch field. The translations of texts from 1981 to 2012 show that 1) the greater part of the translations are being on Nāgārjuna's works,2) the translations for reasons of policy are much more than thetranslations for reasons of individual, and 3) the translations onChinese works are much more than Sanskrit or Tibetan works. But the Madhyamaka Studies are divided historically into theformer, middle, latter Madhyamaka Studies, and divided theoreticallyinto the philological, philosophical, hermeneutical, thought comparativestudies. So, following that division, the research products ofMadhyamaka Studies of the Korean Buddhist Academic World showthat the balanced researches are required historically, even thoughtheoretically in balanced status, for most of the research products areconcentrated on former Madhyamaka, and the translation productsalso show that the balanced translations are required for most of thetranslations are concentrated on Nagarjuna's works. These show thatthe researches and translations of the middle and latter Madhyamakaare needed along with of the former Madhyamaka. Following Katsura Shoryu(桂 紹隆)'s article, the researchtendencies on Indian Buddhism of the International Buddhist AcademicWorld are 1) the wide reference of Tibetan buddhist texts, 2) theinternationalization of buddhist studies, 3) the diversification ofresearch method, 4) the popularization of codicology, 5) thecomputerization of buddhist texts. So the Madhyamaka Studies ofKorean Buddhist Academic World also need 1) the expansion ofphilological studies and translations of texts into Korean not only onthe former Madhyamaka texts but also the middle and latterMadhyamaka texts, 2) the studies of Madhyamaka based not only onChinese and Sanskrit texts but also on Tibetan texts, 3) theinternational academic exchange, and 4) the copmputerization of thatresearch products and translations. And it needs of wide interests andsupports of goverenment, universities, research institutes, and studysocieties to do that works. So it needs not only of endavours of individual scholars but also interests and supports of goverenment,universities etc. for the quantitative as well as qualitative developmentof the Madhyamaka Studies of the Korean Buddhist Academic World.
참고문헌 (35)
- 桂 紹隆, "인도불교연구의 회고와 전망", 불교학보, 43(46), pp.269~284 (2005), 불교문화연구원
- 김동화, "空의 槪念에 對하여", 철학연구, 2 (1958), 고려대학교
- 김동화, "雷虛 金東華 全集 2, 불교교리발달사" (2001), 뇌허불교학술원
- 김동화, "雷虛 金東華 全集 13, 불교 소논문·논설" (2001), 뇌허불교학술원
- 김동화, "大乘佛敎思想" (1973), 寶蓮閣, 佛敎思想社
- 김동화, "佛敎敎理發達史" (1967), 동국대학교
- 김동화, "佛敎學槪論" (1975), 寶蓮閣
- 김성철, "Sambandhaparikasavrtti와 中論", 印度哲學, 10 (2000), 인도철학회
- 김성철, "선(禪)과 반야중관의 관계", 불교학연구, 32, pp.243~278 (2012), 불교학연구회
- 金星喆, "龍樹의 中觀 論理의 起源 : 『방편심론』의 상응논법을 중심으로", 박사, 인도철학, pp.1997
- 김용표, "西歐에서의 中觀學 硏究動向 : 硏究史와 問題點", 韓國佛敎學, 20 (1995), 한국불교학회
- 김용표, "宗敎言語의 問題와 經典解釋學 : Candrakirti의 眞理와 方法의 不可分性論과 관련하여", 한국불교학, 18 (1993), 한국불교학회
- 김용표, "宗敎的 回心過程으로서의 般若空辨證法", 청호불교논집, 1 (1996), 청호불교문화원
- 김인덕, "般若波羅蜜行에 의한 世間衆生 濟度", 불교학보, 34 (1997), 동국대학교
- 김인덕, "중론의 중요사상과 논리형식", 불교학보, 19 (1982), 동국대학교
- 김잉석, "龍樹를 祖宗으로 한 印度 中觀學派의 眞理性과 歷史性", 東國思想, 2 (1963), 東國大學校
- 김하우, "중관의 轉悟方式에 있어서 不可得義", 철학연구, 6 (1980), 고려대학교
- 김하우, "중론의 무아관", 인문논집, 41 (1996), 고려대학교
- 김하우, "불교 철학 연구 : 반야 공관 위주의" (2001), 예문서원
- 남수영, "용수의 연기설 재검토 및 중도적 이해 ─『중송』 및 그에 대한 청목과 월칭의 주석을 중심으로", 불교학연구, 32, pp.129~190 (2012), 불교학연구회
- 文乙植, "가우다빠다의 不生說과 龍樹의 中道說 : 중도설에 비추어 본 불생설", 박사, 인도철학, pp.1995
- 문을식, "중론에 나타난 용수의 열반관에 대한 고찰", 인도철학, (17), pp.119~154 (2004), 인도철학회
- 朴商洙, "龍樹의 華嚴思想 硏究", 박사, 불교학, pp.1998
- 박인성, "중론 觀四諦品의 공성 : 유가사지론 眞實義品에 의탁해서 새로 보기", 불교학연구, 2 (2001), 불교학연구회
- 윤종갑, "中論에 나타난 龍樹의 緣起觀", 印度哲學, 4 (1994), 인도철학회
- 윤희조, "중론에서 언어의 문제-그 모순 위의 진실의 세계", 회당학보, 13 (2008), 회당학회
- 이종익, "佛敎思想槪論" (1973), 寶蓮閣, 佛敎思想社
- 이지수, "나가르쥬나의 空七十論", 伽山學報, 3 (1994), 가산불교문화진흥원
- 이지수, "인과관계에 대한 용수와 가우다빠다의 비판", 불교학연구, 4, pp.10~234 (2002), 불교학연구회
- 이태승, "離一多性證因과 관련된 因의 三相에 대하여", 印度哲學, 21 (2006), 인도철학회
- 이태승, "二諦分別論細疏の 硏究 : 後期中觀思想の展開に關する考察", 박사, pp.1993
- 李賢玉, "淸辯의 空思想 硏究 : 『般若燈論釋』 中心으로", 박사, 불교학, pp.1997
- 정태혁, "月稱造 梵文 中論釋 觀聖諦品 譯註", 佛敎學報, 9 (1972), 동국대학교
- 塚本啓祥, "梵語佛典の硏究 3: 論書篇" (1990), 平樂寺書店
- 황산덕, "中論頌" (1976), 서문당
