본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

옥 로댄쎄랍(rNgog Blo ldan shes rab)의 『寶性論要義』에 나타난 『寶性論』의 著者와 彌勒五法

Authorship of the Ratnagotravibhāga and the Five Treatises of Maitreya in the Theg pa chen po rgyud bla ma′i bstan bcos kyi don bsdus pa

차상엽
한국불교학회 (The Korean Association For Buddhist Studies)|2014.06|한국불교학 (The Journal of the Korean Association for Buddhist Studies)|제70호|pp. 225-247

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

MaitreyaAsaṅga1059-1109)옥 로댄쎄랍(rNgog Blo ldan shes rab『寶性論』의 著者彌勒五法(Byams chos sde lnga )미륵(Maitreya)무착(Asaṅga)了義(Skt. nitārthaTib. nges don )未了義(Skt. neyārthaTib. drang ba′i donThe Authorship of the Ratnagotravibhāga[vyākhyā]Five Treatises of Maitreya (Byams chos sde lnga)rNgog Blo ldan shes rab (1059-1109)Theg pa chen po rgyud bla ma′i bstan bcos kyi don bsdus padefinitive meaning (Skt. nitārthaProvisional Meaning (Skt. neyārthaTib. drang ba′i don )
주제분류종교학

초록

이 논문은 옥 로댄쎄랍(rNgog Blo ldan shes rab, 1059-1109)의 『寶性論要義』에 나타난 『寶性論』의 저자와 미륵오법에 대해 고찰하는 것을 목표로한다. 중국 전승에서 『보성론』의 저자에 대한 최초의 언급이 提雲般若(Devaprajn˜a, ?-692)라는 기존의 연구 성과와 달리, 『보성론』의 저자에 대해 최초로언급한 인물은 天台大師 智顗(538-397)라는 사실을 살펴보았다. 594년에 천태대사 지의가 강술한 『마하지관』에서 『보성론』의 저자를 ‘堅意’라고 언급하고 있는데, ‘堅意’는 바로 ‘堅慧(Sāramati)’와 동일한 인물일 가능성이 높다. 이에 반해 중앙아시아 전승에서는 『보성론』의 저자가 彌勒이라는 설과 堅慧라는 설이 공존하고 있다. 그리고 인도에서는 11세기에 이르러서야 『보성론』의 저자가 미륵이라는 사실이 유포되고 있다. 한편 티벳에서는 옥 로댄쎄랍이 그의 『보성론』 번역의 콜로폰에 게송부분은 미륵의 저작, 산문부분은 무착의 저작이라는 내용을 명기하고 있다. 이를 통해서 티벳에서 『보성론』의저자와 관련해서 최초로 언급한 인물이 인도의 카쉬미르(Kha che)에서 17년간 유학한 옥 로댄쎄랍이라는 사실을 알 수 있다. 그리고 옥 로댄쎄랍은 『보성론』 주석인 『보성론요의』에서 티벳인 최초로 彌勒五法을 언급하고 있다. 그는 미륵오법을 了義(Skt. nitārtha, Tib. nges don)와 未了義(Skt. neyārtha, Tib. drang ba′i don)라는 2가지 방식으로 분류하고 있는데, 그의이러한 분류방식은 후대 티벳인들이 미륵오법을 분류하는데 있어서 영향을끼치게 된다.

Abstract

The purpose of this paper is to study the authorship of theRatnagotravibhāga and the five treatises of Maitreya (Byasm chos lnga)in the Theg pa chen po rgyud bla ma′i bstan bcos kyi don bsdus pa byrNgog Blo ldan shes rab (1059-1109 CE). On the contrary of previous studies, in his Great Treatise on Śamathaand Vipaśyanā (摩訶止觀, T1911) in 594 CE, Zhìyĭ (智顗, 538-397 CE)firstly considers the authorship of the Ratnagotravibhāga[vyākhyā] to beSāramati (堅意) in Chinese tradition. On the other hand, a fragment ofthe Khotan Saka annotation discovered in Central Asia attributes itsauthorship to Maitreya, whereas Devaprajn˜a (提雲般若, ?-692 CE) camefrom Khotan in Central Asia to China, he ascribes it to Sāramati. In Indianworks from 11th century onward, the authorship are ascribed to Maitreya. The colophon of rNgog Blo ldan shes rab’s Tibetan translation ofthe Ratnagotravibhāga[vyākhyā] attributes both the basic andcommentarial verses to Maitreya and the prose commentary to Asaṅga. The very first mention in Tibetan tradition of Maitreya’s five treatises ismost probably in the Theg pa chen po rgyud bla ma′i bstan bcos kyi donbsdus pa by rNgog Blo ldan shes rab. In the beginning of the text, he discusses the five treatises of Maitreyaand classifies the Ratnagotravibhāgā as a treatise of definitive meaning (Skt. nitārtha, Tib. nges don). He concludes that the remaining four treatisesare those of provisional meaning (Skt. neyārtha, Tib. drang ba′i don).

참고문헌 (35)

  1. bKa' gdams gsung 'bum phyogs bsgrigs dang po, "dPal brtsegs bod yig dpe rnying zhib 'jug khang, Vol. 1" (2006), Si khron mi rigs dpe skrun khang
  2. "Theg pa chen po rgyud bla ma'i don bsdus pa, rNgog lo tsā ba Blo ldan shes rab", Dharamsala, ~ (1993)
  3. George N. Roerich, "The Blue Annals" (1976), Royal Asiatic Society of Bengal
  4. "D: sDe dge Kanjur and Tanjur", ~
  5. "DNg: Deb ther sngon po, Vol. 1", Si khron mi rigs dpe skrun khang, ~ (2006)
  6. "Q: Peking edition of Kanjur and Tanjur", ~
  7. "The Ratnagotravibhāga Mahāyānottaratantraśāstra", included in the Ratnagotravibhāgavyākhyā, ~
  8. E. H. Johnston, "The Ratnagotravibhāgavyākhyā" (1950), The Bihar Research Society
  9. 中村瑞隆, "藏和對譯究竟一乘寶性論硏究" (1967), 鈴木學術財團
  10. "T: 대정신수대장경", ~
  11. "東北目錄: A complete catalogue of the Tibetan Buddhist canons (Bkaḥ-ḥgyur and Bstan-ḥgyur), 西藏大藏經總目錄", Tohoku University, ~ (1934)
  12. 이태승, "티베트불교철학" (2008), 불교시대사
  13. 안성두, "보성론" (2011), 소명출판사
  14. 이영진, "ekāyano mārgaḥ (一趣道)의해석에 관하여- 분석과 비유를 중심으로 -", 불교학리뷰, (9), pp.143~185 (2011), 불교문화연구소
  15. 정승석, "佛典解說事典" (1991), 민족사
  16. 차상엽, "옥 로댄쎄랍(rNgog Blo ldan shes rab)의여래장 이해＊ - <대승 최상의 가르침에 대한 요의(Theg pa chen po rgyud bla ma'i don bsdus pa)>에 나타난 여래장의 세 가지 주제를 중심으로", 불교학리뷰, (10), pp.127~161 (2011), 불교문화연구소
  17. 차상엽, "옥 로댄쎄랍의 보성론요의 여래장품" (2013), 씨아이알
  18. 井内真帆, "ペルツェク・チベット文古籍研究室編纂 『デプン寺所蔵古籍目録』", 佛教学セミナー, 83 (2006)
  19. 宇井伯壽, "宝性論研究" (1959), 岩波書店
  20. 川越英眞, "rṄog Blo ldan śes rabと彼をめぐる人々", 印度學佛敎學硏究, 32(2) (1984)
  21. 高崎直道, "宝性論" (1989), 講談社
  22. 袴谷憲昭, "チベットの仏教と社会" (1986), 春秋社
  23. Bailey, H. W., "A Fragment of the Uttaratantra in Sanskrit", Bulletin of the School of Oriental Studies, 8(1) (1935)
  24. Burchardi, Anne, "A Provisional list of Tibetan Commentaries on the Ratnagotravibhāga", Tibet Journal, 31(4) (2006)
  25. David P., Jackson, "An Early Biography of Rngog Lo-tsā-ba Blo ldan shes rab", Tibetan Studies: Proceedings of the 6th Seminar of the International Association for Tibetan Studies, 2 (1992)
  26. Deleanu, Florin, "The Chapter on the Mundane Path (Laukikamārga) in the Śrāvakabhūmi:A Trilingual Edition (Sanskrit, Tibetan, Chinese), Annotated Translaion, and Introductory Study" (2006), International Institute for Buddhist Studies of the International College for Postgraduate Buddhist Studies
  27. Kano, Kazuo, "rNgog Blo-ldan-shes-rab’s Summary of the Ratnagotravibhāga: The First Tibetan Commentary on a Crucial Source for the Buddha-nature Doctrine", 박사, pp.2006
  28. Keira, Ryusei, "Mādhyamika and Epistemology: A Study of Kamalaśīla's Method for Proving the Voidness of All Dharmas; Introduction, annotated translations and Tibetan texts of selected sections of the second chapter of the Madhyamakāloka", WSTB, 59
  29. Kramer, Ralf, "Collectanea himalayica 1" (2007), Indus Verlag
  30. Mathes, Klaus-Dieter, "A Direct Path to the Buddha Within: Go Lotsawa's Mahamudra Interpretation of the Ratnagotravibhaga" (2008), Wisdom Publications Inc
  31. Naudou, Jean, "Buddhists of Kaśmīr" (1980), Agam Kala Prakashan
  32. Onoda, Shunzo, "Abbatial Successions of the Colleges of gSang phu sNe'u thog Monastery", 国立民族学博物館研究報告, 15(4) (1991), 国立民族学博物館
  33. Ruegg, David Seyfort, "La théorie du tathagatagarbha et du gotra; études sur la sotériologie et la gnoséologie du bouddhisme, Vol. 70" (1969), École Française d'Extrême-Orient
  34. Ruegg, David Seyfort, "Prajnaparamita and related systems: studies in honor of Edward Conze Vol. 1" (1977), Asian Humanities
  35. Takasaki, Jikido, "A Study on the Ratnagotravibhāga (Uttaratantra): Being a Treatise on the Tathāgatagarbha Theory of Mahāyāna Buddhisms", pp.33~ (1966), Serie Oriental Rome

관련 논문AI추천

옥 로댄쎄랍(rNgog Blo ldan shes rab)의여래장 이해＊ - <대승 최상의 가르침에 대한 요의(Theg pa chen po rgyud bla ma'i don bsdus pa)>에 나타난 여래장의 세 가지 주제를 중심으로차상엽불교문화연구소 · 불교학리뷰2011 · 제10호『보성론』에 나타난 여래장의 세 가지 의미차상엽보조사상연구원 · 보조사상2013 · 제39호중국과 티벳불교의 여래장의 세 가지 의미 - 『보성론』 Ⅰ.27 - 28게송에 대한 늑나마제, 진제, 옥 로댄쎄랍의 이해를 중심으로 -차상엽불교학연구회 · 불교학연구2016 · 제48권 일곱 가지 금강구의 상호 관계(anuśleṣa)에 대한 옥 로댄쎄랍의 이해차상엽인도철학회 · 인도철학2017 · 제49호공성증득을 통한 여래장 이해__갤찹제의 <보성론> 주석서 (Theg pa chen po rgyud bla ma’i ṭīkā) 게송 Ⅰ-154, 155 중심으로__박경미인도철학회 · 인도철학2019 · 제57호보성론 I.154-155의 공성 해석과 관련된 몇 가지 문제들안성두인도철학회 · 인도철학2016 · 제46호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

석전과 한암의 문제의식김광식pp. 7-31영호(石顚) 정호(漢永)와 중앙불교전문학교- 한국의 ‘윌리엄스 칼리지’ 혹은 ‘엠허스트 칼리지’ -고영섭pp. 33-69석전 박한영 강백의 교학 전통- 『화엄경』십지품」과 『선문염송집』연찬을 중심으로 -신규탁pp. 71-104한국불교와 石顚 映湖의 위상서왕모pp. 105-129石顚의 戒律觀과 『戒學約詮』정광균pp. 131-161
원문 보기