본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

“삼법인(三法印)”과 동아시아 불교

“Three Seals of the Dharma” as a Term of East Asian Buddhism

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류종교학

초록

본고는 삼법인(三法印)이라는 용어를 특히 동아시아 불교의 맥락에서 고찰한 연구이다. 본고의 고찰 결과를 정리하면 다음과 같다. 1) 근대 학계에서 연구된 법인의 원어는 이미 동아시아 불교에서는 잘 알려진 내용이었다. 2) 삼법인이 동아시아 불교에서 처음 등장한 맥락을 살펴보면, 당 용어는 원어에 대한 충실한 번역이라기보다는 구마라집의 이해에 따른 의역적 성격을 지니고 있었다. 3) 이렇게 제시된 ‘법인’이라는 용어는 그 형태로 말미암아 일법인(一法印)과 대별되거나, 법인의 수를 줄이거나 늘리는 등의 다양한 방식으로 동아시아 불교 담론 속에서 활용되었다. 4) 특히 삼법인이 소승의 설이라는 천태의 해석은 이후 동아시아 불교에서 지속적으로 전승되어 왔다. 5) 이와는 반대로 현장 문하의 법상종 계통 논사들은 삼법인, 그중에서도 무아(無我)의 교리가 소승과 대승을 관통하는 불교의 핵심 가르침이라고 주장하였다. 이와 같은 과정을 거쳐 삼법인은 동아시아 불교로 수용되었고, 근대 학계의 이해에도 영향을 미치게 되었다. 다시 말해 삼법인에 대한 논의는 동아시아 불교사상이라는 지평 위에서 이루어졌다는 것이다. 이는 여러 가지 원인이 있을 수 있지만, 무엇보다 ‘법인=법의 인장’이라는 용어 자체가 인도 원어에 대한 충실한 번역어라기보다는 해당 개념에 대한 역자의 이해가 반영된 일종의 의역어라는 점에 있는 것으로 보인다. 그처럼 의역된 용어가 동아시아 불교에서 하나의 확고한 개념으로 자리잡게 되면서 인도불교에서는 가능하지 않았던 새로운 논의 또한 발생하게 되었던 것이다.

Abstract

This paper aims to reexamine the term “Three Seals of the Dharma (三法印, Sanfayin)” in the perspective of East Asian Buddhism. The results of this article can be summarized as follows: 1) Modern scholars have traced the term “Sanfayin(三法印)” to the Indian origin and established its original Sanskrit form as “*tri-dharma- uddhāna.” However, this fact seems nothing new to the East Asian Buddhist tradition, since texts written in 6th century China already acknowledged the term yin(印) was the translation of youtanna(優檀那=uddhāna). 2) The term “三法印” emerged in the translation works of Kumarājīva (334-413) for the first time. His rendering of the term uddhāna to the “印 (seal, sanction)” seems to be a liberal, or rather a literal, translation reflecting his understanding of the term. 3) Due to its Chinese form, the “三法印” has often been contrasted to another term of “One Dharma Seal(一法印, Yifayin) as the translation of “dharma-svabhāva-mudra” from the Saddharmapuṇḍarīkasūtra. This kind of comparison can only be possible in the field of East Asian Buddhism where the Sanskrit term “uddāna” and “mudra” had been translated to an identical Chinese form “印.” 4) Among various explanations of “三法印” in East Asian thoughts, Tientai Zhiyi(538?-597) claims it as the teaching of the Lesser Vehicles. His interpretation has been most widely spread and even influenced the thinking of today’s academia.

참고문헌 (20)

  1. "⼤正新脩⼤藏經", ~
  2. 대영도서관, "Sir Aurel Stein(1862-1943) 장래(將來) 돈황한문문헌", ~
  3. 파리 국립도서관, "Paul Pelliot(1878-1945) 장래(將來) 돈황한문문헌", ~
  4. "Verso", ~
  5. "卍新纂⼤日本續藏經(卍新纂續藏)", ~
  6. Dan Lusthaus, "The Buddhist Phenomenology: A Philosophical Investigation of yogācāra Buddhism and the Ch'eng Wei-shih Lun" (2002), Routledge
  7. E.Lamotte, "Le traité de la grande vertu de sagesse de Nāgārjuna (Mahāprajñāpāramitāśāstra), vol.3", pp.1944~1980 (2001), Universite de Louvain, Institut orientaliste
  8. Robert Sharf, "Coming to Terms with Chinese Buddhism, Kuroda Institute" (2002), University Hawaii Press
  9. ⼩川一乘, "如來藏ㆍ佛性の硏究 : ダルマリチェン造寶性論釋疏の解讀" (1969), ⽂榮堂
  10. 中村元, "中國⼈의 思惟⽅法" (1971), 동서문화원
  11. ⾭⽊隆, "藏外地論宗⽂獻集成 續集" (2013), 도서출판 CIR
  12. 藤田宏達, "橋⽊博⼠退官記念佛敎硏究論集" (1975), ⾭⽂堂
  13. 袴谷憲昭, "駒澤⼤學佛敎学部硏究紀要" (1979), 駒澤⼤學
  14. 武田浩学, "『⼤智度論』の著者はやはり⿓樹ではなかったのか : その独⾃の般⾈三昧理解から羅什著者説の不成⽴を論ずる", 国際仏教学⼤学院⼤学研究紀要, 3 (2000), 国際仏教学⼤学院⼤学
  15. ⾭⽊隆, "日本ㆍ中國佛敎思想とその展開" (1992), ⼭喜房佛書林
  16. ⾭⽊隆, "(天台⼤師千四百年御遠忌記念)天台⼤師研究" (1997), 天台學會
  17. ⼤⽵晉, "地論宗の融卽論", ~ (2000)
  18. ⾭⽊隆, "地論思想の形成と變容" (2010), 國書刊⾏會
  19. 고익진, "동국사상 권 7" (1974), 동국대학교 철학회
  20. 김한상, "상좌부의 삼상(三相, ti-lakkhaṇa)과 대승의 법인(法印, dharma-uddāna)에 대한 비교연구", 보조사상, (41), pp.287~325 (2014), 보조사상연구원[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)