원효의 십문화쟁론 불성유무화쟁문 검토
The Study on The Chapter on the Reconciliation of Dispute on the Buddha-nature in The Treatise on the Reconciliation of Disputes in Ten Aspects of Wonhyo
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는, 불성유무논쟁에 대한 원효의 대답을 듣기 위해서, 그가 저술한 『십문화쟁론』의 「불성유무화쟁문」을 철저히 이해하고자 하였다. 첫째, 「불성유무화쟁문」은 『십문화쟁론』에서 2번째로 등장하였을 가능성이 크다고 생각된다. 또한, 「불성유무화쟁문」의 구조는 무성론과 유성론이 주장하는 부분, 양론이 서로 논란을 벌이는 부분, 원효가 양론을 회통하는 부분으로 이루어져 있었을 것으로 추정된다. 둘째, 주장부분에서는 먼저 무성론이 『현양성교론』 등을 거론하며, “일천제의 중생은 불성이 없어서 부처님이 될 수 없다”고 주장하였을 것이다. 그리고 다음 유성론에서는 『열반경』 등을 제시하며, “일천제를 포함한 모든 중생에게 불성이 있다”고 주장하였을 것으로 추측된다. 셋째, 논란부분에서는 먼저, 유성론자가 무성론자에게 2가지의 논점을 가지고 논박을 가하자, 이에 대해서 무성론자가 응수를 하였다. 다음, 무성론자가 유성론자에게 다른 2가지의 논점을 가지고 반박을 가하자, 이에 대해서 유성론자가 변론하는 모습을 볼 수 있다. 넷째, 회통부분에서는 원효가 “양론은 모두 옳다”고 선언하여 양론을 화해하고 있는 것을 충분히 짐작할 수 있다. 그리고 의지문과 연기문이라는 二門을 제시하여, 의지문에서 무성론이 도출되고 연기문에서 유성론이 도출될 수 있기 때문에, 양론이 모두 옳다고 판단한 것도 추정이 가능하다.
Abstract
To hear Wonhyo's answer to the dispute on Buddha-nature, The Chapter on the Reconciliation of Dispute on the Buddha-nature was studied. As the second chapter, it may have 3 parts: 'the assertive part', 'the debating part', and 'the decisive part'. In the assertive part, the theory of non-existence of Buddha-nature may asserted that icchantika hasn't Buddha-nature so he can't be a Buddha. And the theory of existence of Buddha-nature may asserted that all sentient beings have Buddha-nature so they can be Buddhas. In the debating part, the theory of existence of Buddha-nature made attacks on the 2 issues and the theory of non-existence of Buddha-nature defended them. And then, the theory of non-existence of Buddha-nature made attacks on the other 2 issues and the theory of existence of Buddha-nature defended them. And in the decisive part, we can know that he harmonized the two theories saying that the two theories are all right. And we also can see that he used the method of two aspects which has the aspect of Eui-ji(依持門) and the aspect of Yeon-gi(緣起門) in this case.
참고문헌 (25)
- "대반열반경(36권본) (T12)", ~
- "대반열반경(40권본) (T12)", ~
- "대승입능가경 (T16)", ~
- "불성론 (T31)", ~
- "성유식론 (T31)", ~
- "현양성교론 (T31)", ~
- "성유식론장중추요 (T43)", ~
- 원효, "대승기신론소기회본(HD1)", ~
- 원효, "법화종요(HD1)", ~
- 원효, "십문화쟁론(HD1)", ~
- 원효, "열반종요(HD1)", ~
- 균여, "석화엄교분기원통초(HD4)", ~
- 고영섭, "원효『십문화쟁론』 연구의 지형도 : 조명기ㆍ최범술ㆍ이종익ㆍ이만용 복원문의 검토", 문학사학철학, 10 (2007), 한국불교사연구소발해동양학한국학연구원
- 김영일, "원효의 화쟁논법 연구 : 화쟁의 실례를 중심으로", 박사, 불교학, pp.2008
- 김영일, "元曉의 空有和諍論", 한국불교학, (64), pp.219~241 (2012), 한국불교학회
- Yeongil Kim, "The Meaning of Mind of Wonhyo's Thought, International Journal of Buddhist Thought & Culture vol. 13", International Association for Buddhist Thought & Culture, pp.49~68 (2009)
- 박경준, "대승열반경에 나타난 일천제 성불론", 한국불교학, 17 (1992), 한국불교학회
- 박태원, "원효의 십문화쟁론" (2013), 세창출판사
- 오법안, "원효의 화쟁사상연구" (1989), 홍법원
- 이만용, "원효의 사상" (1983), 전망사
- 이정희, "『십문화쟁론』과 관련된 몇 가지 문제점", 한국불교학, 별 (2008), 한국불교학회
- 이종익, "원효의 『십문화쟁론』연구, In 한국의 사상가 10인: 원효" (2002), 예문서원
- 조명기, "원효종사의 『십문화쟁론』 연구", 金剛杵, 22 (1937), 조선불교동경유학생회
- 최유진, "원효사상연구" (1998), 경남대학교출판부
- 木村宣彰, "元曉大師の涅槃思想", 원효연구논총, 국토통일원 조사연구실