본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

퇴옹 성철의 산중담론 혹은 법어의 사회적 의미 분석 - 『자기를 바로 봅시다』를 중심으로 -

Significance to Modern Society of Dharma Talks or Discourses by the Seon Master Ven. Seongcheol - Focusing on Take a Good Look at Yourself -

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류종교학

초록

본 논문은 성철의 종정법어들이 내포하고 있는 사회적 의미에 대하여 분석을 시도한 것이다. 먼저 성철이 생각하는 승려상을, ‘佛供하는 것이 바로 승려’라는 성철의 입각점을 기준으로 해명하였다. 여기에서 ‘佛供하는 승려’는 ‘일체 중생을 위해절하고, 일체 중생을 위해 기도하고, 일체 중생을 위해 돕는 사람, 일체 중생을 위해 사는 사람’으로 정의된다. 그리고 ‘부처님 법을 배워서 불공을 가르쳐주는 것’이 승려의 본분이라고 성철은 말한다. 성철은 본래면목의 세계를徹見하는 방법으로 화두 참구의 길과 불공의 길을 제시한다. 이때 불공의 길은 본래부처의 세계를 드러내는 수행론이기도 하지만 동시에 본래부처의 진면목을 철견한 자가 행해야 할 본분사로도 제시된다. 1980년대 이후의 법어는 이상과 같은 성철의 관점을 그대로 반영하고 있다고 해도 지나치지 않을 것이다. 법어의 가장 큰 특징으로, 본래면목의 세계를일반대중이 알아들을 수 있는 한글법어의 형식으로 전달한 점이다. 동시에 그것을 일반대중의 의정 불러일으키기에 적합한 현대적 표현을 도입했다는 점을 지적할 수 있을 것 같다. 이것은 성철의 법어가 ‘부처님 법을 배워서 불공을 가르쳐준다는’ 본분사의 입장에서 행해졌다는 의미이며, 동시에 한글 법어의 형식과 현대적 표현은 그 대상의 사회적 확산 나아가 역사적 확산의 의도로 읽을 수 있을 것이다.

Abstract

In this paper, I have tried to analyze the social significance of Dharma talks delivered by Ven. Seongcheol, a late Patriarch of Korea’s Jogye Order. First, I clarified that Ven. Seongcheol thought that a monk’s duty was to make offerings to the Buddha. According to him, “offerings” consisted of bowing to and praying to the Buddha and helping and dedicating their lives to all sentient beings. He said that a monk’s duty was to study Buddhist teachings and to teach others about proper Buddhist offerings. He suggested two ways for people to realize their original Buddha nature (aka “original face”): the way of Hwadu (話頭) practice and the way of making offerings to the Buddha. The latter is not only a practice that reveals one’s Buddha nature to the world, it is also the duty of one who has awakened or discovered their original Buddha nature. It is no exaggeration to say that beginning in the 1990s, these ideas were often reflected in his Dharma talks. Colloquial modern Korean, not Sino-Korean, was a distinct feature of Ven. Seongcheol’s Dharma talks. He used colloquial Korean so everyone could understand the concept of our inner Buddha nature which everybody inherently possesses. He also used modern expressions to incite people’s curiosity about Buddhism. His Dharma talks dealt primarily with his view of a monk’s duty to study the Buddha’s teachings and teach everyone about proper Buddhist offerings. In addition, his use of colloquial modern Korean is evidence of his intent to propagate Buddhism to the greatest extent possible.

참고문헌 (15)

  1. "首楞嚴經 卷6", 대정장 19, ~
  2. 성철, "자기를 바로 봅시다" (2003), 장경각
  3. 강건기, "깨달음, 돈오점수인가 돈오돈수인가-돈점논쟁의 역사와 현재" (1992), 민족사
  4. 박성배, "한국사상과 불교-원효와 퇴계, 그리고 돈점논쟁" (2009), 혜안
  5. 박재현, "깨달음의 신화" (2002), 푸른역사
  6. 원택, "성철스님 시봉이야기2" (2001), 김영사
  7. 강은애, "한국불교 선수행론 연구: 공안참구를 중심으로", 박사, 종교학, pp.2003
  8. 박성배, "깨달음, 돈오점수인가 돈오돈수인가-돈점논쟁의 역사와 현재" (1992), 민족사
  9. 박재현, "현대 한국사회의 당면 문제와 경허(鏡虛)의 사상: 사회 윤리적 맥락을 중심으로", 禪學(선학), 34(34), pp.7~36 (2013), 한국선학회
  10. 박진생, "성철스님 불탄 법어 독송의 정신치유 효과에 대하여, In 성철스님의 일상의례와 선: 삶 속에서 내 마음을 밝히다", 성철스님 열반14주기 추모 학술회의 (2007), 백련불교문화재단
  11. 박태원, "돈점 논쟁의 독법 구성", 철학논총, 69(4), pp.383~410 (2012), 새한철학회[DOI]
  12. 법정, "권두언", 보조사상, 1 (1987), 보조사상연구원
  13. 송영아, "성철스님의 대중법어에 나타난 인권사상", 백련불교논집, 12 (2002), 백련불교문화재단
  14. 이덕진, "현대사회와 선의 재발견", 禪學(선학), (26), pp.77~128 (2010), 한국선학회
  15. 최원섭, "퇴옹성철의 부처님오신날 법어의 의미 - 불교 콘텐츠의 불교 주제 구현과 관련하여 -", 동아시아불교문화, (19), pp.199~221 (2014), 동아시아불교문화학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)