불교전통에서의 불교학, 우리 시대의 불교학
Buddhist Studies in the Buddhist Tradition and in Our Era
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 ‘인문학으로서의 불교학, 어떻게 할 것인가?’라는 주제의한국불교학회 2020년 하계 워크숍에서 발표한 것으로, 필자는 그 답을 불교전통에서 찾고자 하였다. 계(戒)·정(定)·혜(慧)·해탈(解脫)·해탈지견(解脫知見)의 오분법신(五分法身)이 그것이다. 이는 불교 수행론의 기본구도라고 할 만한 것으로, 뒤의 두 가지가 수행(修行)/수학(修學, śikṣā)의 결과이기 때문에 실천수행도는 앞의 세 가지이다. 그러나 불교교학상에서 계율은 그 자체가 목적이 아닌, 선법(善法)을방호(saṃvara: 律儀)하기 위한 것이고, 선정은 [4성제나 空性과 같은] 관찰해야 할 지식의 대상에 대해 전념하는 것으로 결정적 판단(즉 지혜)의 토대(āśraya: 所依)이기 때문에 지혜의 성취가 수행도의목적이자 본질이라 할 수 있다. 불교전통에서 지혜(prajñā)는 분석판단(pravicaya: 簡擇)을 가능하게 하는 힘 즉 판단력으로, 청문(聽聞, śruta)과 사유(思惟, cintā)와수습(修習, bhāvanā) 세 가지 방식으로 성취된다. 이를 각기 문(聞)· 사(思)·수혜(修慧), 즉 믿을만한 이의 말씀(āptavacana: 至敎)을 듣고생겨난 지혜[聞所成慧], 이를 이론/논리(yukti: 正理)적으로 고찰함으로써 생겨난 지혜[思所成慧], 이후 삼매의 실천(samādhibhāvanā)을통해 진리와 직접 대면하여 생겨난 지혜[修所成慧]라고 한다. 사혜(思慧)는 의심과 탐구를 본질로 하는 것으로, 여기에는 성전의불설·비불설, 요의·불요의의 문제를 비롯하여 인간이성이 제기한 온갖 문제가 포함되는데, 지난 2천년에 걸친 다이내믹한 불교사상사는이에 따른 것이었다. 그렇기 때문에 오늘의 불교학의 정체성 역시여기서 찾지 않으면 안 된다. 성전의 말씀을 잘 이해 기억하여 강의하고 저술하는 것, 혹은 선정을 통해 직접 경험/체험하는 것은 불교학자 본연의 임무가 아니다. 이는 불교신행자나 수행자의 몫이다. 불교원전에 대한 비판적 분석 탐구 없이, 다만 오늘 우리에게 주어진특정불교를 [시간적 공간적 맥락의 고려 없이] 주어진 대로, 거기서설하고 있는 대로/글자 뜻대로 이해하는 것은 불교학이 아니다. 불교학자는, 오로지 믿음을 통해 진리성을 승인하고 그 전파에 힘쓰는 포교사나 의심과 비판(즉 思惟)은 배제한 채 다만 선정이라는직접경험을 통해 진리성을 확인하려는 수행자와 구별되어야 한다. 아울러 과거의 불교학자(논사)들이 그러하였던 것처럼 성전(āgama) 과 정리(yukti)를 통해 새로운 비전을 제시해야 한다. 불교사상사를통해 볼 때 불교(학)의 최종 관심사인 불타 깨달음 즉 ‘진실(眞實, tattva, satya)’은 고정된 불변의 관념이 아니었다. 따라서 항상 이를 확인하고 변증하는 일, 이것이 불교학자의 소임이라고 필자는 생각한다.
Abstract
This writing considers the question, 'How should we practice Buddhist studies as a discipline in the humanities?', a question that formed the title for the 2020 summer workshop of the Korean Association for Buddhist Studies. I explored this question further through the wisdom of reason (cintā-prajñā , 思慧) among the three kinds of the wisdom of Buddhist tradition. Wisdom(Prajñā) in the Buddhist tradition means the force to enable analytical judgment (pravicaya, 簡擇). This wisdom arises through reason or logical investigation of what is heard (cintāmayī prajñā, 思所成慧) substantially based on doubt and investigation on almost all issues raised by human reason, including both the authenticity and completeness of Buddha's words and its unorthodoxy and incompleteness (佛說/非佛說, 了義/不了義), which the history of Buddhist thought over the two millennia was based on. Therefore, the identity of contemporary Buddhist Studies must be pursued in the same vein as its history. Buddhist studies does not imply that the scholars literally understand the teachings of a particular Buddhist tradition as recorded or preached in the texts without critically evaluating the contexts in space and time. From the perspective of the history of Buddhist thought, the final concern of Buddhism, Buddha's enlightenment or the truth (tattva, satya) was not a fixed and immutable idea. Therefore, I believe it is the duty of all Buddhist scholars to confirm and testify this.
참고문헌 (57)
- "장아함 청정경(T1)", ~
- "중아함경(T1)", ~
- "증일아함경(T2)", ~
- "해심밀경(T16)", ~
- "分別緣起初勝法門經(T16)", ~
- "품류족론(T26)", ~
- "법온족론(T26)", ~
- "집이문족론(T26)", ~
- 가다연니자, "발지론(T26)", ~
- 오백나한, "대비비사론(T27)", ~
- "입아비달마론(T28)", ~
- 세친, "구사론(T29)", ~
- 중현, "순정리론(T29)", ~
- 하리발마, "성실론(T32)", ~
- 미륵, "유가사지론(T30)", ~
- "菩薩善戒經(T30)", ~
- "菩薩地持經(T30)", ~
- 무착, "섭대승론(T31)", ~
- 무착, "현양성교론(T31)", ~
- 호법, "성유식론(T31)", ~
- 最勝子, "유가사지론석(T30)", ~
- 규기, "유가사지론약찬(T43)", ~
- 둔륜, "유가론기(T42)", ~
- 원측, "해심밀경소(H1)", ~
- 원효, "무량수경종요(H1)", ~
- 각묵, "디가 니까야3" (2006), 초기불전연구원
- 권오민, "티베트에서의 불교철학 입문" (2020), 씨아이알
- 대림, "앙굿따라 니까야1" (2006), 초기불전연구원
- 대림, "맛지마 니까야2" (2012), 초기불전연구원
- 이태승, "근대일본과 불교" (2009), 그린비
- 2015, , ~
- 이종철, "구사론 계품·근품·파아품 : 신도 영혼도 없는 삶" (2015), 한국학중앙연구원출판부
- 카지야마 유이치, "인도불교의 인식과 논리" (1987), 민족사
- 카지야마 유이치, "인도불교철학" (1990), 민족사
- 櫻部建, "俱舍論の硏究 : 界品·根品" (1979), 法藏館
- Dr. Subhadra Jha, "An English Translation of the Abh -idharmakośa of Vasubandhu Vol.Ⅰ" (1983), K. P. JAYASWAL RESEARCH INSTITUTE
- L. de La Vallée Poussin, "Abhidharmakośabhāṣyam vol.Ⅰ-Ⅳ" (1988), Asian Humanities Press
- 권오민, "한국의 불교학연구, 그 회고와 전망" (1994), 동국대 불교문화연구소
- 권오민, "인도불교사 연구 단상", 문학∣사학∣철학, 통권 : 10 (2007), 한국불교사연구소
- 권오민, "선전과 구호의 불교학을 비판한다", 문학∣사학∣철학, 통권 : 19 (2009), 한국불교사연구소
- 권오민, "다양성과 유연성의 불교② 법성 : 성전의 기준과불설 정의", 문학∣사학∣철학, 통권 : 32 (2012), 한국불교사연구소
- 권오민, "부파분열과 파승", 불교연구, (38), pp.11~63 (2013), 한국불교연구원
- 권오민, "부파불교 散考", 문학∣사학∣철학, (36) (2014), 한국불교사연구소
- 권오민, "불교 지성의 전통과 역사", 동아시아불교문화, (23), pp.3~36 (2015), 동아시아불교문화학회
- 권오민, "원효, 불교사상의 벼리" (2017), 운주사
- 권오민, "經量部의 見道(darśana-mārga)說", 인도철학, (57), pp.217~250 (2019), 인도철학회[DOI]
- 박창환, "한국 부파ㆍ아비달마 불교학의 연구성과와 과제", 한국불교학, 68, pp.37~87 (2013), 한국불교학회
- 서정인, "新羅 道倫의 解深密經 註釋에 관한 연구", 박사, pp.2017
- 양승규, "까말라쉴라의 수습차제(修習次第)", 禪學(선학), (25), pp.83~120 (2010), 한국선학회
- 조성택, "불교, 부디즘, 그리고 불교학: 전근대와 탈근대의교차점에서", 지식의 지평, 16 (2014), 한국학술협의회
- 江島惠敎, "Bhāvavivekaの聖典觀", 印度學仏敎學硏究, 17(2) (1969), 日本印度學仏敎學會
- 本庄良文, "俱舍論 七十五法定義集", 三康文化硏究所年報, (26·27) (1993), 三康文化硏究所
- 불교신문, "기획토론 ‘깨달음이란 무엇인가?", 불교신문 2028호(2004.5.4.)~2090호(2004.12.21), ~ (2004)
- 荻原雲來, "梵和大辭典" (1979), 講談社
- "Buddhist Hybrid Sanskrit Grammar and Dictionary" (2020)[URL]
- "Monier Williams Sanskrit Dictionary" (2020)[URL]
- "The Princeton Dictionary of Buddhism"[URL]