「일생패궐」(一生敗闕)을 중심으로 살펴본 한암의 선적 지향점에 대한 고찰 - 지눌·경허·대혜와의 사상적 연관성을 중심으로 -
A Study on the purpose of Hanam’s (漢巖) Seon Buddhism Based on the Ilsaengpaegweol (一生敗闕)- Focusing on the Ideological Relationship between Jinul (知訥), Gyeongheo (鏡虛), and Dahui (大慧) -
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 한암의 선사상이 가진 특징을 이해하기 위해 지눌, 경허, 대혜 등과의 관계를 고려하면서 그의 깨달음이 어떠한 과정을 통해 나타났고 그 특징이 어떠한가를 살펴보았다. 이를 위해 한암이 직접 서술한 것으로 알려진 「일생패궐」(一生敗闕)을 연구의 주요 자료로 삼았다. 그리고 크게 세 가지 관점에서 한암과 지눌, 경허, 대혜 등과의 사상적 관계를 논하였다. 우선 『수심결』의 9문9답과 「일생패궐」에 나타난 수행 구조를 비교하였다. 『수심결』은 한암의 발심과 커다란 관계가 있으며 이후에도 지속적으로 한암의 선사상에 영향을 주었다는 측면에서 무척 중요하다. 특히 「일생패궐」이 한암 스스로가 발심과 오도 그리고 수심의 과정을 담담히 기술하고 있다는 측면에서 내용적으로 지눌의 『수심결』과 사상적 연관성이 있음을 논하였다. 다음으로 「일생패궐」의 경허와 한암의 문답에 나타난 한암의 선적 지향점에 대하여 살펴보았다. 특히 「일생패궐」에서 경허와 한암의 문답 가운데에 무자화두가 제시된 시점과 그 의의 더 나아가 경허가 한암을 격발시키고자 했던 내적 맥락에 주목하였다. 이를 통해 경허와 한암의 두 번째 문답과 세 번째 문답의 공통점은 체와 용에 통달하지 못한 문제를 경허가 지적하고 있다는 점에 있었음을 알 수 있었다. 그리고 한암에게 제시된 이러한 문제 의식은 그의 수행과정에서 이를 극복하고, 깨달음 이후에는 활발발한 체용 자재의 삶을 지향하는 원동력이 되었다. 마지막으로 한암의 3차 깨달음과 지눌·대혜와의 사상적 연관성에 대하여 논하였다. 이것은 한암의 체용에 자재하지 못한 문제가 3차 깨달음을 통해 해소되었고, 그러한 깨달음의 내용이 지눌과 대혜가 추구했던 깨달음의 특징과도 연관된다는 점이다. 그리고 이를 통해 경허, 지눌, 대혜는 선에서 중시하는 체용일여와 실천 지향적 삶을 추구하였다는 점에서 사상적 공통점을 갖는다.
Abstract
In this study, the ideological relationship between Jinul (知訥), Gyeongheo (鏡虛), and Dahui (大慧) was considered in order to understand the characteristics of the thought of Hanam’s (漢巖) Seon, how these characteristics came to be, as well as the process of Hanam’s enlightenment. For this purpose, Ilsaengpaegweol (一生敗闕), which is known to have been described by Hanam himself, was used as the main text for this study. In addition, the ideological relationship between Hanam, Jinul, Gyungheo, and Dahui was discussed regarding three points of focus. First, the 9 questions and answers of Susimgyul (修心訣) were compared with the structure of meditative practice as shown in Ilsaengpaegweol. Susimgyul is very important in that it is strongly related to Hanam's arousal of the bodhi-mind, enlightenment, and the practice which continued to influence him. Next, focusing on the questions and answers of Hanam with Gyeongheo the purpose of Hanam’s Seon Buddhism was investigated. Particular attention was paid to the point in time when Mujahwadu (無字話頭) was presented in the 9 questions and answers where Hanam was inspired by Gyeongheo. A point in common held in the second and third question and answer was Gyeongheo’s observation of Hanam’s lack of mastery regarding the understanding of ultimate reality (體) and the function of all things (用). Finally, this problem was solved upon Hanam’s third realization. The relationship between Hanam's third enlightenment and the characteristics of Jinul and Dahui were discussed. Through this examination it was confirmed that Gyeongheo, Jinul, and Dahui all had ideological commonalities as they pursued a life where no gap existed between ultimate reality and the function of all things.
참고문헌 (32)
- "景德傳燈錄", ~
- "大慧普覺禪師語錄", ~
- "圓悟佛果禪師語錄", ~
- 지눌, "普照全書" (1989), 보조사상연구원
- 자현, "시대를 초월한 성자, 한암" (2010), 불광출판사
- 한암문도회, "한암일발록" (1996), 민족사
- 한암대종사법어집 편찬위원회, "定本 漢巖一鉢錄 上卷 (法語篇)" (2010), 오대산 월정사·한암문도회
- 한암문도회, "그리운 스승 한암스님" (2006), 민족사
- 한암사상연구원, "한암선사연구" (2015), 민족사
- 강건기, "수심결의 체계와 사상", 보조사상, (12), pp.9~47 (1999), 보조사상연구원
- 김경집, "근대 불교계의 보조지눌에 대한 인식과 계승", 보조사상, (56), pp.9~42 (2020), 보조사상연구원[DOI]
- 김방룡, "보조 간화선의 성격과 그 현대적 의의", 보조사상, (35), pp.315~348 (2011), 보조사상연구원[DOI]
- 김방룡, "鏡虛惺牛의 禪사상과 불교사적 위상", 동서철학연구, (72), pp.219~242 (2014), 한국동서철학회[DOI]
- 김종두, "天台에서 본 漢岩스님의 선사상", 한국불교학, (70), pp.163~192 (2014), 한국불교학회
- 김호성, "사효(師孝)의 윤리와 출가정신의 딜레마한암(漢岩)의 『선사경허화상행장(先師鏡虛和尙行狀)』 을중심으로", 불교연구, (38), pp.301~355 (2013), 한국불교연구원
- 박재현, "방한암의 선적(禪的) 지향점과 역할 인식에 대한 연구", 철학사상, (23) (2006), 철학사상연구소
- 박재현, "한암을 통해 본 한국 근대불교에서 지눌의 위상", 보조사상, (55), pp.167~192 (2019), 보조사상연구원[DOI]
- 변희욱, "대혜와 지눌-지눌의 대혜 계승과 이탈, 그리고 복귀", 철학논구, 32 (2004), 울대학교 철학과
- 변희욱, "교학 이후, 교외별전 이후: 교외별전의 해석학", 철학사상, (55), pp.33~59 (2015), 철학사상연구소[DOI]
- 백도수, "한암의 계율인식 고찰", 대각사상, (23), pp.233~262 (2015), 대각사상연구원
- 정도스님, "경봉선사의 사상적 교류 고찰 -보조국사, 한암선사와 용성선사를 중심으로-", 보조사상, (32), pp.55~83 (2009), 보조사상연구원[DOI]
- 서왕모, "지눌과 경봉의 ‘간화(看話)’에 대한 이해", 한국사상과 문화, (83), pp.173~198 (2016), 한국사상문화학회
- 이덕진, "한암의 선사상과 계율정신", 한국불교학, (71), pp.31~61 (2014), 한국불교학회
- 이상하, "漢巖 重遠의 普照⋅鏡虛 계승과 그 의미", 대각사상, (23), pp.263~287 (2015), 대각사상연구원
- 이원석, "한암스님의 불출동구(不出洞⼝)와 현실관", 한국불교학, (92), pp.255~289 (2019), 한국불교학회[DOI]
- 오용석, "마음공부의 현대적 해석 - 보조지눌의 수심결(修心訣)을 중심으로-", 禪學(선학), (54), pp.25~56 (2019), 한국선학회
- 오용석, "보조지눌(普照知訥)의 간화선관(看話禪觀) 고찰 - 대혜종고(大慧宗杲) 간화선과의 관계를 중심으로", 보조사상, (54), pp.9~42 (2019), 보조사상연구원[DOI]
- 윤창화, "화두참구의 두 가지 방법과 漢岩禪", 대각사상, (23), pp.193~232 (2015), 대각사상연구원
- 염중섭, "<戒箴>의 분석을 통한 漢岩의 禪戒一致적 관점", 대각사상, (23), pp.153~191 (2015), 대각사상연구원
- 조성택, "근대한국불교에서 한암의 역할과불교사적 의의- 만해 그리고 경허와의 비교를 통해 -", 한국불교학, (71), pp.7~30 (2014), 한국불교학회
- 최성렬, "보조 수심결의 일고찰", 한국불교학, 13 (1988), 한국불교학회
- 최용운, "보조지눌의 간화선관(看話禪觀)에 내재된 문제점 연구", 禪學(선학), (26), pp.11~44 (2010), 한국선학회