영화 <경멸 Le Mepris>의 디스포지티브와 자기반영적 전략 연구
A Study on the Dispositif and Self- Reflectivity Strategies of <Le Mépris>
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
장-뤽 고다르(Jean-Luc Godard)의 영화 <경멸 Le Mepris>(1963)은 이탈리아 소설가 알베르트 모라비아(Alberto Moravia)의 아홉 번째 소설 경멸 Il disprezzo(1954)을 각색하는 동시에, 로베르토 로셀리니(Roberto Rossellini)의 영화 <이탈리아 여행 Viaggio in Italia>(1953)을 오마주하고 있는 영화다. <경멸>은 자기반영성이라는 주제를 가장 급진적이고 적극적으로 사용한다고 평가받는다. 고다르는 ‘영화 속 영화’에서 중요하게 작용하는 미장아빔 구조를 활용하여 영화를 구성한다. 이는 영화와 현실, 그리고 극영화 제작 과정을 통하여 영화의 허구성과 디스포지티브의 비허구성을 드러내는 것으로, 영화의 지배이데올로기를 와해시키는 것이라 할 수 있다. <경멸>의 구체적인 자기반영 전략은 크게 세 가지로 구분할 수 있다. 첫 번째 전략은 미장아빔의 활용이다. ‘영화 속의 영화’ <오디세이 Odyssey>의 제작 과정과 상영 장면을 보여줌으로써, 영화의 디스포지티브를 이데올로기 폭로 수단으로 치환한다. 이러한 전략은 관객에게 영화 제작을 지배하는 커다란 시스템을 인식하게 만드는 효과를 불러일으키면서, 영화가 내포하고 있는 이데올로기에 대한 비판을 강화한다. 두 번째 전략은 각색을 통한 원작의 탈맥락화이다. 고다르는 원작의 주제와 서사 구조적 측면, 공간을 그대로 유지하면서, 인물의 이름과 국적을 변경하고 극의 시간을 압축한다. 또한 서사를 비극으로 전환하고 ‘작품 속 영화’인 <오디세이>의 제작 과정을 보여준다. 원작에서는 <오디세이>의 제작 과정이 드러나지 않는다. 이러한 각색 설정은 원작의 본질 자체를 변화시킨다. <오디세이> 제작의 유무는 작품의 방향성을 전환시키는 중요한 요인이다. 부부 사이의 감정에 초점이 맞추어져 있던 원작과 달리, ‘영화’ 자체에 초점을 맞추기 때문이다. 이는 할리우드 시스템과 자본주의 이데올로기에 대한 비판을 드러내는 전략으로 작용한다. 세 번째 전략은 타 매체와의 상호매체성이다. 문학 작품의 인용, 미술과 영화의 융합과 변용 사례는 디스포지티브의 변형으로 볼 수 있으며, 할리우드 영화 제작 방식의 거부이자, 할리우드 영화의 컨벤션을 뒤틀어 버리는, ‘이질적 요소들’을 배치한 전략으로 볼 수 있다. 또한, 영화 속의 각 매체들은 영화의 장면을 구성할 뿐 아니라, 창작자의 비판과 자기반성을 통하여 의미를 생산하면서 영화와 관객의 상호작용 심연에 깊이 관여하고 있다. 디스포지티브의 변형으로 활용된 타 매체와의 상호매체성은 고다르의 영화관을 드러내는 전략이자, 지배이데올로기 해체 전략으로서의 ‘자기반영성’과 맞닿는다고 할 수 있다. 이와 같은 자기반영적 전략은 영화 디스포지티브의 이데올로기 효과로 인한 지배 이데올로기로의 포획을 방해하면서, 관객에게 새로운 현실 자체의 영화 이미지를 제시하고 있으며, 영화 산업과 제작에 대한 비판이자 자기반성의 장으로 볼 수 있다.
Abstract
Jean-Luc Godard’s <Le Mepris>(1963) is an adaptation of Alberto Moravia’s ninth novel Il disprezzo(1954), and at the same time, it is a work that welcomes Roberto Rossellini’s movie <Viaggio in Italia>(1953). Godard’s <Le Mepris> is considered to be the most radical and active use of the subject of self-reflection. Godard composes a movie by using the mise en abyme cast structure, which plays an important role in ‘the film in the film’. This reveals the fictitiousness of the film and the non-fictitiousness of the dispositif through the process of film, reality, and feature film production, which can be said to break down the dominant ideology of the film. The specific self-reflection strategy of <Le Mepris> can be divided into three major strategies. The first strategy is the use of mise en abyme. By showing the production process and screening of the <Odyssey> ‘movie in the movie’, it replaces the dispositif of the movie as a means of exposing ideology. This strategy strengthens the criticism of the ideology of the film, while causing the audience to recognize the big system that dominates the film production. The second strategy is the decontextualization of the original through adaptation. Godard changes the name and nationality of the character and compresses the time of the play while maintaining the theme, narrative structure, and space of the original work, and also transforms the narrative into tragedy and shows the production process of the film <Odyssey>. The production process of <Odyssey> is not revealed in the original work. This is because, unlike the original work which focused on the emotions between the couple, it focuses on the ‘film’ itself, which acts as a strategy to criticize the Hollywood system and capitalist ideology. The third strategy is intermediary with other media. The citation of literary works, the fusion and transformation of art and film can be seen as a transformation of dispositif, a rejection of Hollywood film production methods, and a strategy of arranging heterogeneous elements that distort the conventions of Hollywood movies. In addition, each media in the film not only composes the scene of the film, but also produces meaning through criticism and self-reflection of the creator, and is deeply involved in the abyss of the interaction between the film and the audience. Intermediality with other media used as a transformation of dispositif can be said to be in contact with Godard’s cinematic strategy and self-based spirituality as a strategy to dismantle dominant ideology. Such a self-reflective strategy hinders the capture of the dominant ideology due to the ideological effects of the film dispositif, presenting the movie image of the new reality itself to the audience, and can be seen as a criticism of the film industry and production and a field of self-reflection.
참고문헌 (27)
- 미셀 마리, "<경멸> 비평 연구" (2007), 동문선
- 미셀 푸코, "성의 역사 1 : 지식의 의지" (1990), 나남
- 로버트 랩슬리, "현대 영화이론의 이해" (1995), 시각과언어
- 로버트 스탬, "자기 반영의 영화와 문학 : 돈 키호테에서 장-뤽 고다르까지" (1988), 한나래
- 박찬욱, "박찬욱의 오마주" (2005), 마음산책
- 빌렘 플루서, "코무니콜로기" (2001), 커뮤니케이션북스
- 빌렘 플루서, "피상성예찬 : 매체현상학을 위하여" (2004), 커뮤니케이션북스
- 알베르토 모라비아, "경멸" (2016), 본북스
- 어순아, "장 뤽 고다르의 영화세계" (2011), 성신여자대학교 출판부
- 위르겐 팰릭스, "현대 영화이론의 모든 것" (2018), 앨피
- 이윤영, "사유 속의 영화" (2011), 문학과지성사
- 조복행, "뮤지컬의 상호매체성과 혼종의 미학" (2014), 경인문화사
- 피종호, "포스트모더니즘 영화미학" (2013), 한양대학교출판부
- Martin, Adrian, "Mise en Scène and film style" (2014), Palgrave Macmillan
- 김건, "1967년까지의 고다르 영화 속에서 이미지의 ‘텍스트화’", 문학과 영상, 3(2), pp.1~30 (2002), 문학과영상학회
- 김무규, "영화 디스포지티프의 개념: 전략적 폐쇄성과 형식적 개방성", 문학과 영상, 19(2), pp.177~203 (2018), 문학과영상학회
- 김혜신, "지중해적 장소성과 영화의 현대성을 찾는 모험-로베르토 로셀리니(R. Rossellini)의 <이탈리아 여행>을 중심으로-", 지중해지역연구, 13(3), pp.27~56 (2011), 지중해지역원[DOI]
- 김혜신, "Jean-Luc Godard's Cinema and The Mediterranean", mediterranean review, 9(2), pp.59~81 (2016), 지중해지역원
- 노철환, "미장아빔 내러티브의 매체적 특성 비교: 고다르의 영화 <경멸>과 모라비아의 소설 『경멸』", 프랑스어권 문화예술연구, 63, pp.101~132 (2018), 프랑스문화예술학회[DOI]
- 노철환, "<8½>의 내러티브 구조 재해석-크리스티앙 메츠의 분석에 대한 반론-", 영화연구, (59), pp.63~96 (2014), 한국영화학회[DOI]
- 박영석, "디스포지티프 영화 - 디스포지티프를 통한 탈이데올로기적 가능성에 대하여", 영상예술연구, (22), pp.247~276 (2013), 영상예술학회
- 이용주, "고다르의 영화 경멸Le Mpris의 구조와 기법 분석", 프랑스어권 문화예술연구, 20, pp.231~253 (2007), 프랑스문화예술학회[DOI]
- 이용주, "등장인물의 구성을 통한 고다르의 영화관 표현", 프랑스학연구, (40), pp.353~375 (2007), 프랑스학회
- 장미화, "디스포지티브적 측면에서 본 '텐(Ten)'(2002)의 우연적 리얼리티", 현대영화연구, 15(2), pp.85~99 (2019), 현대영화연구소[DOI]
- 전기순, "알모도바르의 ‘영화 속 영화’", 외국문학연구, (33), pp.265~280 (2009), 외국문학연구소
- 진승현, "누벨바그 시기 고다르의 작품들에 나타난 현대인의 소통과 소외 -A Bout de Souffle(1960-네 멋대로 해라), Vivre Sa Vie(1962-자기만의 인생), Le Mepris(1963-경멸), Pierrot LeFou(1965-미치광이 피에로)를 중심으로-", 영화연구, (40), pp.211~238 (2009), 한국영화학회[DOI]
- 피종호, "영화의 디스포지티브와 자기반영성", 카프카 연구, (12), pp.397~416 (2004), 한국카프카학회
