본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

5‧18시민군의 활동에 대한 법철학적 연구: 공권력과 자경주의의 관계를 중심으로

A Study of Legal Philosophy on the 5‧18 Civilian Militia's Activities: Centered on the Relationship between Governmental Authority and Vigilantism

전명길
민주평화연구원 (Democracy and Peace Institute)|2022.12|민주평화연구 (Journal of Democracy and Peace)|제5권 제2호|pp. 25-50|DOI https://doi.org/10.55082/jdp.2022.5.2.25

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

May 18 Democratization Movement공권력governmental authority자경주의5‧18민주화운동5‧18시민군5‧18 정신May-18 militiavigilantismMay 18 spirit
주제분류기타사회과학

초록

The May-18 Citizen Militia, as a good-willed vigilante corps armed to resist the evil governmental authority after the mass firing of martial law forces on May 21, 1980, realized a peaceful world called Dae-dong-se-sang (or the wholly equalized one) for 5 days from the 22nd until the 26th of the month and publicized the New-Army Group's crime of destroying the constitutional order and Gwangju citizens' dedicated efforts around the world through the Final Resistance. This paper specifies the spirit of May 18 Demonstration Movement by examining the vigilante activities of the militia and illuminates its precious value in the light of Thomas Hobbes's and John Locke's philosophical idea on the relationship between governmental authority and people’s resistance right. As a research method, the discourse of vigilantism is applied to the formation and activities of the militia, and their vigilantism activities are studied in terms of legal philosophy. In the process, this research explains the rationale of exercising the governmental power by the idea of Hobbes' Leviathan and illuminates the legitimacy of the militia's activities of vigilantism by Locke's theory of governance. And also, it argues the value of studying the militia's formation and activities by confirming the contact points with Locke's idea through reinterpreting Hobbes's thought. Lastly, this study defines the 5‧18 spirit as sovereignty vested in the people, vigilant resistance, Dae-dong-se-sang, the idea of human rights, and protection of democracy and expects that legal philosophical considerations integrating historical fact research and political interpretation will contribute to the investigation of the facts of May 18 Demonstration Movement and the commemoration and succession of the event.

Abstract

The May-18 Citizen Militia, as a good-willed vigilante corps armed to resist the evil governmental authority after the mass firing of martial law forces on May 21, 1980, realized a peaceful world called Dae-dong-se-sang (or the wholly equalized one) for 5 days from the 22nd until the 26th of the month and publicized the New-Army Group's crime of destroying the constitutional order and Gwangju citizens' dedicated efforts around the world through the Final Resistance. This paper specifies the spirit of May 18 Demonstration Movement by examining the vigilante activities of the militia and illuminates its precious value in the light of Thomas Hobbes's and John Locke's philosophical idea on the relationship between governmental authority and people’s resistance right. As a research method, the discourse of vigilantism is applied to the formation and activities of the militia, and their vigilantism activities are studied in terms of legal philosophy. In the process, this research explains the rationale of exercising the governmental power by the idea of Hobbes' Leviathan and illuminates the legitimacy of the militia's activities of vigilantism by Locke's theory of governance. And also, it argues the value of studying the militia's formation and activities by confirming the contact points with Locke's idea through reinterpreting Hobbes's thought. Lastly, this study defines the 5‧18 spirit as sovereignty vested in the people, vigilant resistance, Dae-dong-se-sang, the idea of human rights, and protection of democracy and expects that legal philosophical considerations integrating historical fact research and political interpretation will contribute to the investigation of the facts of May 18 Demonstration Movement and the commemoration and succession of the event.

참고문헌 (38)

  1. 곽송연, "정치적 학살(politicide) 이론의 관점에서 본 가해자의 학살 동기 분석 : 5․18 광주의 사례를 중심으로", 민주주의와 인권, 13(1), pp.13~48 (2013), 5.18연구소
  2. 곽송연, "정치적 학살(politicide)의 정당화 담론 연구: 5･18 당시 국가의 지역주의담론을 중심으로", 민주주의와 인권, 16(2), pp.5~32 (2016), 5.18연구소
  3. 곽태석, "한국의 경찰협력단체와 러시아의 자경단의 비교 연구", 한국행정학회 학술발표논문집, 6, pp.1~31 (2010)
  4. 광주민주화운동기념사업회, "죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘" (2017), 창비
  5. 국방부, "국가현실과 우리의 자세", 국방부 정신교육자료, ~ (1980)
  6. "교과서 용어해설, 자경단" (2019)[URL]
  7. 김광열, "1923년 일본 관동대지진 시 학살된 한인과 중국인에 대한 사후조치", 동북아역사논총, (48), pp.119~157 (2015), 동북아역사재단
  8. 김기영, "동남아시아 무슬림 사회의 분쟁에 Richetts의 돌파구 이론 적용하기", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(2), pp.687~694 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  9. 김남섭, "굴라그 귀환자들과 흐루쇼프 하의 소련 사회", 러시아연구, 25(1), pp.233~257 (2015), 러시아연구소[DOI]
  10. 김동복, "자경주의 현상의 원인과 한계: 존 로크의 자연상태이론에 비추어", 국제문화연구, 12(2), pp.185~209 (2019), 국제문화연구원[DOI]
  11. 김민오, "밀레니엄 좀비영화와 사이버 공간의 폭력성 비교 연구", 한국영상학회논문집, 11(4), pp.19~33 (2013), 한국영상학회
  12. 김영택, "5월 18일 광주" (2010), 역사공간
  13. 김정한, "5·18 광주항쟁의 이데올로기 연구", 기억과 전망, (18), pp.73~97 (2008), 민주화운동기념사업회[DOI]
  14. "혼돈의 광주와 청년 지도자들" (2020)[URL]
  15. 김희송, "5‧18항쟁 시기 군부의 5‧18담론", 민주주의와 인권, 13(3), pp.5~36 (2013), 5.18연구소
  16. 남궁현, "디지털 자경주의의 논점과 형사정책적 과제 및 전망", 형사정책연구, 28(3), pp.1~31 (2017), 한국형사법무정책연구원
  17. 노영기, "총을 든 시민들, 시민군", 역사비평, (107), pp.253~279 (2014), 역사문제연구소
  18. 노영기, "5･18항쟁기 ‘폭도(暴徒)’의 등장과 적용", 사림, (73), pp.253~288 (2020), 수선사학회
  19. 민병로, "5･18민주화운동 관련법의 성과와 한계: 5･18진상규명법 제정의 필요성과 방안", 민주주의와 인권, 17(2), pp.59~86 (2017), 5.18연구소
  20. 민병로, "헌법 전문과 민주주의― 5･18정신의 헌법 전문 수록의 헌법적 당위성 ―", 법학논총, 38(1), pp.9~35 (2018), 법학연구소[DOI]
  21. "가짜 5·18유공자, 자식들 죽음 나눠먹어 … 보수단체, 광주서 집회" (2019)[URL]
  22. 백혜진, "인도네시아 이슬람 보수와 진보의 대립양상과 자경단의 집단의식에 대한 연구", 국제문화연구, 10(1), pp.47~65 (2017), 국제문화연구원
  23. 광주사태 상황보고, "보안사령부", 보안사령부, ~ (1980)
  24. 서유경, "5·18 민중항쟁과 시민 주도적 자치공동체:『오월의 사회과학』의 ‘절대공동체’ 논의와 한나 아렌트 정치이론", 21세기정치학회보, 24(3), pp.161~186 (2014), 21세기정치학회[DOI]
  25. 양동국, "다케히사 유메지와 한국－사상성을 중심으로", 아시아문화연구, 39, pp.167~191 (2015), 아시아문화연구소[DOI]
  26. 이재의, "안병하 평전" (2019), 정한책방
  27. 치안질서 회복을 위한 경찰의 조치. 전남 도경국장 직무유기 피의사건 수사 결과, "전남경찰국", ~, pp.기무사 383-1980-98 (1980)
  28. 5 18 민주화운동 과정 전남경찰의 역할. 5 18 민주화운동관련 경찰 사료수집 및 활동조사 TF, "전남지방경찰청", 전남지방경찰청, ~ (2017)
  29. "보안사, 비밀조직 꾸려 “5·18 폭동”으로 조작" (2017)[URL]
  30. 조윤미, "악덕과의 전쟁: 개혁시기 인도네시아의 이슬람적 치안 발생", 동남아시아연구, 27(2), pp.1~36 (2017), 한국동남아학회[DOI]
  31. 차수봉, "5․18 광주민주화운동의 헌법이론적 고찰― 역사적 사실과 평가에 관한 교육의 중립성 의무를 중심으로 ―", 강원법학, 40, pp.377~404 (2013), 비교법학연구소[DOI]
  32. 최태섭, "전자정의(電子正義)의 탄생—사이버 공간의 정치 없는 정의의 기원", 황해문화, 75, pp.48~67 (2012)
  33. 한국현대사사료연구소, "광주5월민중항쟁사료전집" (1990), 풀빛출판사
  34. "Cambridge Dictionary" (2021), Cambridge University Press
  35. Hobbes, Thomas, "Leviathan" (1996), Oxford World's Classics
  36. Locke, John, "Two Treatises of Government", McMaster Univ. Archive, pdf, ~ (1823)
  37. Macpherson, C. B., "소유적 개인주의의 정치이론 홉스에서 로크까지" (1991), 인간사랑
  38. Parsons, Talcott, "The Structure of Social Action, Vol. 1" (1968), Free Press Collier-Macmillan

관련 논문AI추천

정당방위의 자경주의 요인에 대한 법철학적 연구: 홉스의 사회계약설에 기초하여정병곤민주평화연구원 · 민주평화연구2024 · 제7권 제1호홉스와 로크의 국가관과 자경주의김동복민주평화연구원 · 민주평화연구2020 · 제3권 제2호홉스의 리바이어던 자연법사상과 자경주의에 관한 법철학적 고찰김동복법학연구원 · 법학논총2020 · 제27권 제3호5ㆍ18광주항쟁, 폭력 그리고 시민적 미덕이상원한국사회역사학회 · 담론2012024 · 제27권 제3호5․18민주화운동의 계승과 시민교육의 방향: 정치철학적 고찰임경석한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2020 · 제40호5·18 광주항쟁기 윤상원과 시민군의 저항정신 고찰 : 공화주의적 애국심을 중심으로채진원한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2024 · 제8권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

5‧18 당시 안병하 국장과 전남 경찰의 활동과 피해에 대한 연구정병곤pp. 1-24자치경찰제 도입 후 문제점과 민경협력 대안신회섭pp. 51-665‧18무용의 시의적 가치에 대한 심미 정치학적 논의임재정pp. 67-98Awakening of Wartime Sexual Assault in Paco's Story by Larry Heinemann임영pp. 99-120
원문 보기