본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

燕行錄에 나타난 ‘嘔血臺’의 의미 연구

Study on the Meaning of “Guhyeoldae” appeared to Record on Diplomatic Trip

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

연행로는 중국의 영역에 속하지만, 그 길을 지속적으로 다니면서 문화적으로 향유한 사람들은 조선의 연행사들이다. 연행록은 조선의 한양부터 중국의 북경에 이르는 길의 문학지리를 구성한다. 특히 명청교체기를 거치면서 심양에서 산해관에 이르는 노정에 있는 주요한 전장은 조선 연행사들의 큰 관심을 받아왔다. 이는 명나라를 위하여, 그리고 청나라를 위하여 파병된 조선 병사들의 참여가 있었고, 청나라에 항복한 조선이 명나라의 멸망에 동질감을 느꼈기 때문이기도 하다. 그 가운데 寧遠城은 지속적으로 영토를 잃어가던 명나라가 후금, 그리고 청나라의 공격을 완벽하게 막아낸 유일한 곳이라고 할 수 있다. 포위된 남한산성을 구해내지 못하고 항복한 조선인에게 포위를 완벽하게 막아낸 영원성은 통쾌함을 주는 장소였다. 하지만 오랑캐의 공격을 물리친 원숭환이 그 오랑캐의 반간계에 의해 ‘황제’에게 죽임을 당하여, 스스로 ‘간성’을 허물어버리는 슬픈 역사에 절망하기도 하였다. ‘嘔血臺’는 이런 조선인들의 정서를 잘 보여주는 이야기라 할 수 있다. 호란을 경험한 세대들은 원숭환과 영원성의 이야기를 묘사함에 주저하는 바가 많았다. 원숭환이 황제에 의해 역적으로 규정되었고, 신원이 되지 않은 상태로 있었기 때문이다. 원숭환의 죽음이 갖는 억울함에 공감했다 하더라도 이를 공개적으로 거론하기는 어려웠다. 또한 그들은 호란 때에 남한산성이나 강화도에서 포격을 경험했기 때문에 영원성 전투의 참혹한 장면을 구체적인 묘사하기를 꺼렸을 뿐만 아니라 2차에 걸친 ‘瀋獄’의 기억 때문에 ‘칸’을 입에 올리지도 못했다. 반면 전쟁 이후에 태어난 세대들, 명나라의 멸망을 목도한 세대들은 ‘원숭환’의 억울함이나 ‘영원성 전투에서의 참혹한 폭발’을 묘사함에 주저함이 없었다. 청나라의 직접 개입이 줄어듬에 따라 ‘反淸’ 감정을 이야기로 풀어내기도 하였다. 오히려 조선이 아닌 명나라를 등장시켜 통쾌한 복수극을 꾸며내기도 하였으니, 그 좋은 예가 ‘嘔血臺’ 이야기였던 것이다.

Abstract

While the diplomatic trip to Beijing is included in Chinese territory, those who used that road for a long time were the envoys from Joseon. The record on diplomatic trip written by envoys built a quantity of cultural geography from Hanyang(capital) during Joseon period to Beijing, China. In particular, major battlefields along the road from Shenyang to Shanhaiguan drew substantial attention from the envoys of Joseon dynasty during the transition from Ming Dynasty to Qing Dynasty. It is because the soldiers from Joseon fought on those battlefields for Ming Dynasty at first and then Qing Dynasty. Furthermore, Joseon dynasty surrendered to Qing Dynasty felt a sense of kinship on the collapse of Ming Dynasty. In particular, Ningyuan fortress was the only place where Ming Dynasty continuously losing its territory perfectly won against the attack from later Chin Dynasty and then Qing Dynasty. Ningyuan fortress was the place for Joseon people surrendered after failing to protect Namhansanseong fortress surrounded by the army from later Chin dynasty to feel highly delighted by perfectly win against the army from later Chin dynasty. However, Yuan Chonghuan driving out the barbarians was killed by the emperor due to mischief making by those barbarians. Joseon people fell into despair due to the sad history of Ming Dynasty which demolished the Great Wall of China by itself. “Guhyeoldae(mountain where Nurhachi vomited blood due to uncontrollable anger)” demonstrated the emotion of those Joseon people. The generation passing through Manchurian invasion to Korea in 1636 hesitated a lot when talking about Yuan Chonghuan and Ningyuan fortress. Yuan Chonghuan was punished by the emperor as being branded as the traitor and his honor was not restored yet. While people sympathized with the wrongful death of Yuan Chonghuan, it was difficult to publicly discuss it. Furthermore, that generation experienced the attack from Qing Dynasty in Ganghwado island or Namhansanseong fortress during Manchurian invasion to Korea in 1636, they couldn't describe the horrible scenes of battle in Ningyuan fortress. They couldn't talk about even the word “Khan” because of the memory about the ‘detainment in Shenyang’ twice. However, the generation born after the war, the generation watching the collapse of Ming Dynasty, didn't hesitate when they talked about the injustice of Yuan Chonghuan or ‘horrible explosion’. When the intervention of Qing Dynasty to the domestic affairs of Joseon dynasty was reduced, that generation described anti-Qing Dynasty sentiment as a tale. The thrilling revenge story was made up by talking about Ming Dynasty not Joseon. The representative case is the legend of ‘Guhyeoldae’.

참고문헌 (43)

  1. "燕行錄叢刊", 임기중[URL]
  2. 高用厚, "晴沙集, (문집총간 84)", ~
  3. 金錫冑, "息庵先生遺稿.(문집총간 146)", ~
  4. 金堉, "潛谷先生遺稿(문집총간 86)", ~
  5. 金昌業, "老稼齋燕行日記 (연행록총간)", ~
  6. 孟萬澤, "閒閒堂燕行錄(연행록총간)", ~
  7. 朴世堂, "西溪燕錄(연행록총간)", ~
  8. 徐居正, "四佳詩集(문집총간 10)", ~
  9. 徐浩修, "燕行紀(연행록총간)", ~
  10. 成後龍, "赴燕日記(연행록총간)", ~
  11. 蘇世讓, "陽谷先生集(문집총간 23)", ~
  12. 柳夢寅, "於于集(문집총간 63)", ~
  13. 柳尙運, "約齋集(문집총간 속42)", ~
  14. 李景奭, "白軒先生集(문집총간 95)", ~
  15. 李器之, "一菴燕記", 한국은행 소장본, ~
  16. 李星齡, "春坡堂日月錄", ~
  17. 李承召, "三灘先生集(문집총간 11)", ~
  18. 李安訥, "東岳集(문집총간 78)", ~
  19. 李海澈, "慶尙道漆谷石田村李進士海澈燕行錄(연행록총간)", ~
  20. 李忔, "雪汀先生朝天日記(연행록총간)", ~
  21. 崔演, "艮齋先生文集(문집총간 32)", ~
  22. 韓應寅, "百拙齋遺稿(문집총간 60)", ~
  23. 韓祉, "燕行日錄(연행록총간)", ~
  24. 洪貴達, "虛白先生續集(문집총간 14)", ~
  25. 洪大容, "湛軒書(문집총간 248)", ~
  26. 洪大容, "을병연행록" (1997), 태학사
  27. 洪萬朝, "燕槎錄(연행록총간)", ~
  28. 洪汝河, "木齋集(문집총간 124)", ~
  29. 洪鎬, "朝天日記(연행록총간)", ~
  30. "史記 卷73, 「白起王翦列傳」", ~
  31. "靑邱野談", ~
  32. 세자시강원, "辛巳西行時治行事件, In 역주소현심양일기" (2008), 민속원
  33. 세자시강원, "昭顯瀋陽日記, In 역주소현심양일기" (2008), 민속원
  34. 葛兆光, "想象異域悲情—朝鮮使者關於季文蘭题詩的兩百年遐想" (2006), 中國文化
  35. 권순회, "계명대학교 동산도서관 소장 고서의 자료적 가치" (2010), 계명대학교 출판부
  36. 김영진, "燕行錄의 체계적 정리 및 연구 방법에 대한 試論", 대동한문학(大東漢文學), (34), pp.65~91 (2011), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  37. 김현미, "연행록 문학 방면 연구 성과와 향후 과제", 대동한문학(大東漢文學), (34), pp.39~63 (2011), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  38. 박현규, "17세기 전반기 對明 海路使行에 관한 행차 분석", 한국실학연구, (21), pp.117~148 (2011), 한국실학학회
  39. 서인범, "조선전기 연행록 사료의 가치와 그 활용", 명청사연구, (30), pp.13~48 (2008), 명청사학회
  40. 閻崇年, "明亡興淸六十年" (2008), 中華書局
  41. 이승수, "고려말 對明 使行의 遼東半島 경로 고찰", 漢文學報, 20, pp.5~35 (2009), 우리한문학회
  42. 조영호, "귀암 이원정의 연행록 연구", 석사, pp.2011
  43. 최은주, "연행록 자료 집성 및 번역의 현황과 과제", 대동한문학(大東漢文學), (34), pp.5~37 (2011), 대동한문학회 (구.교남한문학회)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)