평양대부흥의 ‘발명’과 ‘해석적 허구’에 대한 답변
A Response to the Argument of the Great Pyongyang Revival’s Invention and Interpretive Fiction
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
평양대부흥 연구에 2015년 이만형의 연세대학교 박사 학위 논문 “평양대부흥의 선교학적 재해석: 반성적 선교학을 위한 복음주의와 계몽주의의 상관관계 연구”의 출판을 통하여 새로운 포스트모던 역사 이론이 등장하게 되었다. 비록 2007년 평양대부흥 100주년을 기점으로 평양대부흥의 실재성에 의심을 제기한 몇몇 학자들(김상근과 류대영)이 있었지만, 이만형의 박사 논문 출판 이전까지는 그들이 문제 제기한 것에 대하여 구체적인 연구를 수행한 작업이 없었다. 드디어 2015년 이만형은 그의 논문에서 평양대부흥은 ‘발명’ 혹은 ‘해석적 허구’라 주장하였다. 이러한 주장에도 불구하고 아직 그의 주장에 대한 역사 이론적 기초가 무엇인지 그리고 그에 대한 답변이 이뤄지지 않고 있다. 본 논문의 목적은 평양대부흥은 ‘발명’ 혹은 ‘해석적 허구’라는 이만형의 주장이 기초하고 있는 포스트모던 역사 이론이 무엇인지 살펴보고, 한국사학계에 등장한 포스트모던 역사 이론과 이에 대하여 최근 한국사학계가 어떻게 반응하였는지 연구하고 참고함으로 이만형의 주장에 대하여 하나의 답변을 제시하고자 한다.
Abstract
The postmodern historical theory has been entered into the study of the Great Pyongyang Revival (hereafter GPR) because of a dissertation written by Man-Hyung Lee in 2015 at Yonsei University. This dissertation argues that the GPR was an ‘invention’ made by missionaries and an ‘interpretive fiction’ made by Korean church historians. Nevertheless, until now, many researchers have not focused much on the historical/theoretical foundation of Lee’s assertion as an answer to his idea and approach. The purpose of this paper is to trace what postmodern historical theories affected his assertion and find an answer to his idea by studying Korean historians’ response to postmodern historiography. This paper will contribute to a response to Lee’s argument, the reconsideration of the nature of writing history, and the revitalizing of a lively discussion of historical theories.
참고문헌 (27)
- 김기봉, "포스트모던 역사 이론 - ‘무기의 비판’인가 ‘비판의 무기’인가", 역사비평, 56 (2001), 역사비평사
- 김기봉, "포스트모더니즘과 역사학" (2002), 푸른역사
- 김기봉, "역사이론", 사학사 연구 50년-한국 서양사학의 반성을 위한 메타역사-, 2007, pp.(95), 243~277[DOI]
- 김상근, "1907년 평양대부흥운동과 알미니안 칼빈주의의 태동: 한국교회의 선교운동에 미친 영향을 중심으로", 한국기독교신학논총, (46), pp.383~410 (2006), 한국기독교학회
- 김성보, "근대의 다양성과 한국적 근대의 생명력-’탈근대론적’역사해석 비판", 역사비평, 56 (2001), 역사비평사
- 고훈, "이만형의 『계몽적 선교와 ‘평양 대부흥’의 발명: 복음주의와 계몽주의의 상관관계 연구』", 신학사상, (186), pp.457~462 (2019), 신학사상연구소[DOI]
- 류대영, "20세기초 한국교회 부흥현상 연구에 관한 몇가지 재검토", 종교문화비평, 12(12), pp.157~187 (2007), 한국종교문화연구소
- 민경배, "한국 기독교회사 : 한국 민족교회 형성 과정사" (2007), 연세대학교 대학출판문화원
- 박찬승, "21세기 한국사학의 진로" (2019), 한양대학교출판부
- 배재욱, "바울의 갱신 사상(更新 思想)과 1907년 평양대부흥운동-고린도후서 5장 11-21절의 ‘새로운 피조물’을 중심으로", 신학사상, (139), pp.65~108 (2007), 신학사상연구소[DOI]
- 서의식, "민족 중심의 역사서술과 역사교육", 역사비평, 56 (2001), 역사비평사
- 안병직, "포스트모더니즘 역사론을 위한 변론", 역사비평, 58 (2002), 역사비평사
- 이만형, "평양대부흥의 선교학적 재해석 : 반성적 선교학을 위한 복음주의와 계몽주의의 상관관계연구", 박사, pp.2015
- 이한영, "토착화 신학의 흐름과 재고 - 윤성범, 변선환, 이정배를 중심으로 -", 신학사상, (147), pp.105~138 (2009), 신학사상연구소[DOI]
- 이현웅, "1907년 평양 대부흥운동의 주역 길선주 목사의 삶과 설교", 신학사상, (137), pp.289~326 (2007), 신학사상연구소[DOI]
- 옥성득, "다시 쓰는 초대 한국교회사" (2016), 새물결풀러스
- 옥성득, "(첫 사건으로 본) 초대 한국교회사" (2016), 짓다
- 1866년 평양 양란(洋亂)과 토마스의 순교, 그 해석사(1), "기독교사상", 2018, ~, pp.대한기독교서회
- 최영실, "‘1907년 평양대부흥운동’에 대한 비판적 고찰-죄담론과 회개, 성령, 정교분리, 부흥의 문제를 중심하여", 신학사상, (138), pp.9~54 (2007), 신학사상연구소[DOI]
- 한국기독교사연구회, "한국 기독교의 역사" (1989), 기독교문사
- 한국 기독교 장로회 역사 편찬 위원회, "한국 기독교 100년사", 한국기독교장로회출판사
- Given Lisa M., "The Sage Encyclopedia of Qualitative Research Methods" (2008), Sage Publications
- Iggers. Georg G, "Historiography in the Twentieth Century : From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge" (2005), Wesleyan University Press
- Kim, Dong Sung, "Historiography, History Writing and Identity: A Critical and Comparative Analysis of Five Korean Protestant Historians and Their Histories", Ph.D., pp.2008
- Lambert, Frank, "Inventing the Great Awakening" (1999), Princeton University Press
- Poster, Mark, "Cultural History and Postmodernity : Disciplinary Readings and Challenges" (1997), Columbia University Press
- White, Hayden, "Tropics of Discourse : Essays in Cultural Criticism" (1985), Johns Hopkins University Press