공감의 두 얼굴, 그리고 종교 ― 공감에 관한 신경인문학적 성찰과 종교의 역할
Two Faces of Empathy and Religion ― A Neurohumanistic Reflection on Empathy and the Role of Religion
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
공감은 어느 때보다 중요한 가치이자 윤리적 주제가 되었다. 그만큼 많은 갈등이 발생하고 구조화되거나 일상화되고 반복되고 있다는 뜻이기도 하다. 다양한 이름의 혐오와 차별, 배제의 폭력 속에서 많은 이들이 신음하고 있다. 공감과 혐오는 동전의 양면처럼 다른 얼굴을 하고 있지만 본질적으로 하나의 몸을 가지고 있다. 오늘 우리가 살펴볼 공감이란 마냥 따뜻하고 친절한 단어가 아니다. 인류는 공감 능력 덕분에 타인을 배려하고 집단을 형성하여 번성하는 데 성공했다. 하지만 이 공감 때문에 무리를 나누고, 서로를 혐오하여 수많은 갈등이 일어나기도 한다. 공감이란 무엇일까? 이 물음에 답하기 위하여, 이 글에서는 공감에 관한진화생물학과 신경과학의 연구 결과를 살피고자 한다. 먼저 공감의 정의와 유사 감정에 대해 정리하며 공감의 특성을 살필 것이다. 이어서 공감의 특징을 정서적 공감과 인지적 공감의 측면에서 비교하고 검토할 것이다. 마지막으로 정서적 공감을 보완하는 대안으로서 사회적 공감에 대해 살피고 이를 통해 종교의 역할에 대해 생각해 보고자 한다.
Abstract
Empathy has become more important than ever as a value and ethical topic. Without it so many conflicts have arisen, are structured, become commonplace, and are repeated. Many people are moaning in the violence of hate, discrimination, and exclusion by various names. Empathy and hate have different faces like both sides of a coin, but they essentially have one body. Empathy as we will see in this article is not just a warm and kind word. It is an ability that enables humanity to succeed by being considerate of others and forming groups to thrive. However, because of empathy, they divide up groups and hate each other, causing numerous conflicts. What is empathy? To answer this question, this article will examine the research results of evolutionary biology and neuroscience on empathy. First, we will examine the characteristics of empathy by organizing the definition of empathy and similar emotions. Next, we will compare and review the characteristics of empathy in terms of emotional empathy and cognitive empathy. Finally, as an alternative to complementing emotional empathy, I would like to examine social empathy and think about the role of religion through this.
참고문헌 (29)
- 권선아, "불교의 자비에 대한 사회 신경과학의 한 이해-공감에서 자비로", 한국불교학, 83, pp.97~123 (2017)
- 김상덕, "양심이란 무엇인가-양심에 대한 신학과 신경과학의 대화", 신학사상, 206, pp.193~223 (2024)
- 김용환, "공감과 연민의 감정의 도덕적 함의", 철학, 76, pp.155~180 (2003)
- 다마지오, 안토니오, "느낌의 발견" (2023), 아르테
- 드 발, 프란스, "공감의 시대" (2017), 김영사
- 박영식, "성결교회의 창조신학 구성을 위한 기초 작업", 신학사상, 202(가을), pp.161~187 (2023)
- 박인철, "공감의 현상학 : 공감의 윤리적 성격에 대한 후설과 쉘러의 논의를 중심으로", 철학연구, 99, pp.104~145 (2012)
- 박지희, "공감(empahty)과 동정(sympathy) : 두 개념에 관한 고찰", 수사학, 24, pp.121~133 (2015)
- 셸러, 막스, "공감의 본질과 형식" (2013), 지식을만드는지식
- 소병일, "공감과 공감의 윤리적 확장에 관하여-흄과 막스 셸러를 중심으로", 철학, 118, pp.197~225 (2014)
- 송현종, "공감과 종교성 : 신경과학과 종교현상학의 접점", 동서철학연구, 97, pp.333~356 (2020)
- 시걸, 엘리자베스, "사회적 공감" (2019), 생각이음
- 이기춘, "공감의 현상과 그 과정", 신학과 세계, 35, pp.171~203 (1997)
- 이영재, "현대공감이론을 통한 공맹철학의 재조명 : 프란스 드 발의 통섭적 공감 이론을 중심으로", 정신문화연구, 35, pp.413~445 (2012)
- 자키, 자밀, "공감은 지능이다" (2021), 심심
- 장대익, "공감의 반경 : 느낌의 공동체에서 사고의 공동체로" (2022), 바다출판사
- 전철, "신, 인간, 사물-신의 창조와 사물의 진화", 신학사상, 200(봄), pp.95~113 (2023)
- 정수영, "공감과 연민, 그리고 정동(affect) : 저널리즘 분석과 비평의 외연 확장을 위한 시론", 커뮤니케이션이론, 11, pp.38~76 (2015)
- 조성호, "공감과 마음이해 : 종합적 접근", 인간연구, 15, pp.169~202 (2008)
- 크르즈나릭, 르먼, "공감하는 능력" (2018), 더퀘스트
- 해리스, 마크, "창조의 본성" (2016), 두리반
- Batson, Daniel, "The Social Neuroscience of Empathy" (2009), MIT Press
- Cole, Jonathan, "About Face" (1999), MIT Press
- De Waal, Frans, "The Age of Empathy : Nature’s Lessons for a Kinder Society" (2010), Broadway Books
- Di Pellegrino, Giuseppe, "Understanding motor events : A neurophysiological study", Experimental Brain Research, 91, pp.176~180 (1992)
- Krebs, D. L., "How did morality originate?", Evolutionary Psychology, 11, pp.9~17 (2013)
- "Merriam-Webster Dictionary. Sympathy vs. Empathy Difference"[URL]
- Singer, Tania, "The social neuroscience of empathy", The Year in Cognitive Neuroscience 2009, 1156, pp.81~96 (2009)
- Van Huyssteen, J. W, "Lecture three : From empathy to embodied faith : Interdisciplinary perspectives on the evolution of religion", HTS Theological Studies, 73, pp.1~11 (2017)