본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아시아 민주주의의 질: 지표의 구축전략과 과제

A Task and Constructing Strategy for the Quality of Asian Democracy Index

김형철
민주주의와 자치 연구소 (Inje Institute of Democracy and Autonomy)|2012.12|비교민주주의연구 (Comparative Democratic Studies)|제8권 제2호|pp. 99-131|DOI 10.34164/injede.2012.8.2.004

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

아시아Asia등가성Equivalence민주주의 질중간범위개념측정타당성Quality of DemocracyMiddle Range ConceptMeasurement Validity

초록

본 연구는 아시아 국가의 민주주의 질을 비교할 수 있는 동일지표 및 등가지표를 구축하기 위한 전략을 모색하고 그에 기초한 지표를 제시하는데 목적이 있다. 이전의 민주주의 질 연구는 개념 정립의 문제와 측정지표의 등가성과 타당성에 한계가 있다. 본 연구는 개념정립의 오류를 줄이기 위해 개념의 내포성(connotation)과 외연성(denotation)이 균형을 갖는 중간범위개념(middle range concept)의 중요성을 강조한다. 그리고 아시아 민주주의 질 지표의 구축을 위한 과정을 다음과 같이 제시한다. 첫째, 민주주의 질에 대한 이론적 정의; 둘째, 각 국가의 역사적 문화적 지역적 특성에 따른 민주주의 질의 속성 도출 및 분류; 셋째, 민주주의 질의 속성 정의(맥락정의); 넷째, 객관적 지표와 주관적 지표 구축; 다섯째, 지표의 기준타당성 및 구성타당성 검증을 제시하였다. 민주주의 질을 비교하기 위해서는 역내에서 적용 가능한 체계적 개념화의 구성과 등가성, 타당성 그리고 맥락적 고유성을 갖는 지표의 구축이 중요하다.

Abstract

This study aims to suggest a strategy for constructing equivalent measures of the quality of democracy in Asia. Previous researches about the quality of democracy have problem on the concept misformation, the equivalence and the validity of measurement. This article emphasizes the importance of a middle range concept that is the balance between connotation and denotation of concept for the decreasing concept misformation. A five-step methodological strategy has been suggested to construct an index of democratic quality in Asian: (1) the theoretical definition of democratic quality; (2) to find and to classify the attributes of democratic quality with the specific character of each country; (3) the context definition of democratic quality; (4) the construction of objective indicators and subjective indicators; (5)the verification of construct validity and criterion validity of indicators. To compare with the quality of democracy, it is important to formulate a systematized concept and to establish a usable measurement equivalence, validity, and contextual specificity in intra-region.

참고문헌 (49)

  1. 김웅진, "비교지역연구에 있어서 교차사례적 측정지표의 타당성:사례별 등가지표의 구축전략", 세계지역연구논총, 22권(2호), pp.285~302 (2004), 한국세계지역학회
  2. 김웅진, "비교사회연구방법론" (2000), 한울
  3. 김형철, "민주주의 개념과 측정지표: 경험적 비교 연구의 맥락, In 비교민주주의: 분석모형과 측정지표", pp.89~122 (2005), 한국외국어대학교출판부
  4. 김형철, "민주화 이행 모델과 ‘좋은 민주주의’: 민주주의 수행력을 중심으로", 한국정치연구, 21(1), pp.279~306 (2012), 사회과학연구원 한국정치연구소
  5. 달, 로버트, "민주주의" (2002), 동명사
  6. 모우페, 챈탈, "민주주의 역설" (2000), 인간사랑
  7. 성공회대학교 민주주의 연구소, "아시아 민주주의 지표 가이드 북", ~ (2011)
  8. 양동훈, "민주주의 질(質)의 개념화와 평가: 다차원적 접근", 사회과학연구, 27(1), pp.79~100 (2011), 사회과학연구소
  9. 장세훈, "민주발전지수 2004~2005" (2006), 민주화운동기념사업회
  10. 윤상철, "민주발전지수 2006" (2006), 민주화운동기념사업회
  11. 임혁백, "세계화시대의 민주주의" (2001), 나남
  12. 임혁백, "대의제 민주주의는 무엇을 대의하는가? : 일반의사와 부분의사, 그리고 제도 디자인", 한국정치학회보, 43(4), pp.27~49 (2009), 한국정치학회
  13. 위아다, 하워드, "비교정치론의 과거와 현재, In 비교정치론 강의 1", pp.202~232 (1985), 한울
  14. 조희연, "복합적 갈등 속의 아시아 민주주의" (2008), 한울
  15. 최장집, "민주화 이후의 민주주의" (2002), 후마니타스
  16. 최장집, "한국 민주주의 무엇이 문제인가" (2009), 생각의 나무
  17. 틸리, 카를레스, "위기의 민주주의" (2007), 전략과 문화
  18. 헬드, 데이비드, "민주주의의 모델" (1993), 인간사랑
  19. Adcock, R., "Measurement Validity: A Shared Standard for Qualitative and Quantitative Research", The American Political Science Review, 95(3), pp.529~546 (2001)
  20. Altman, D., "Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries", Democratization, 9(2), pp.85~100 (2002)
  21. Alvarez, M., "Classifying Political Regimes", Studies in Comparative International Development, 31(2), pp.3~36 (1996)
  22. Beetham, D, "Assessing the Quality of Democracy: A Practical Guide", Kluwer Law International, ~ (2008)
  23. Berg-Schlosser, D, "The Quality of Democracies in Europe as Measured by Current Indicators of Democratization and Good Governance", Journal of Communist Studies and Transition Politics, 20(1), pp.28~55 (2004)
  24. Bowman, K, "Measuring Political Democracy: case Expertise, Data adequacy, and Central America", Comparative Political Studies, 38(8), pp.939~970 (2005)
  25. Cullell, V., "Democracy and Quality of Democracy, In The Quality of Democracy: Theory and Applications", pp.93~162 (2004), University of Notre Dame
  26. Diamond, L., "Developing Democracy: Toward Consolidation" (1999), The Johns Hopkins University Press
  27. Diamond, L., "Assessing the Quality of Democracy" (2005), The Johns Hopkins University Press
  28. Freedom House., "Freedom in the World 2004" (2004), Freedom House
  29. Landman, T., "Economic Development and Democracy: the View from Latin America", Political Studies, 47, pp.607~626 (1999)
  30. Lane, J., "The New Institutional Politics: Performance and Outcomes" (2003), Routledge
  31. Lijphart, A., "Unequal Participation: Democracy’s Unresolved Dilemma Presidential Address", American Political Science Review, 91(1), pp.1~14 (1997)
  32. Lijphart, A, "Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries" (1999), Yale University Press
  33. Lipset, M., "The Social Requisites of Democracy Revisited:1993 Presidential Address", American Sociological Review, 59(1), pp.1~22 (1993)
  34. Mainwaring, S., "Level of Development and Democracy: Latin American Exceptionalism, 1945-1996", Comparative Political Studies, 36(9), pp.1031~1067 (1945)
  35. Morlino, L., "‘Good’ and ‘Bad’ Democracies: How to Conduct Research into the Quality of Democracy", Journal of Communist Studies and Transition Politics, 20(1), pp.5~27 (2004)
  36. Munck, L., "Conceptualizing and Measuring Democracy: Evaluating Alternative Indices", Comparative Political Studies, 35(1), pp.5~34 (2002)
  37. O’Donnell, G, "The Quality of Democracy: Theory and Applications" (2004), University of Notre Dame
  38. Priyono, W., "Making Democracy Meaningful" (2007), PCD Press
  39. Ragin, C., "The Comparative Method" (1987), University of California Press
  40. Rueschmeyer, D, "Capitalist Development and Democracy" (1992), The University of Chicago Press
  41. Sartori, G., "Concept Misformation in Comparative Politics", The American Political Science Review, 64(4), pp.1033~1053 (1970)
  42. Saward, M, "Democratic Theory and Indices of Democratization, In Defining and Measuring Democracy" (1994), Sage
  43. Schedler, A, "Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition" (2006), Lynne Rienner Publishers
  44. Skidmore, P., "The Everyday Democracy Index" (2008), Demos
  45. Vanhanen, T., "Prospects of Democracy: A Study of 172 Countries" (1997), Routledge
  46. Vanhanen, T, "A New Dataset for Measuring Democracy,1810-1998", Journal of Peace Research, 37(2), pp.251~265 (2000)
  47. Zakaria, F., "The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad" (2003), W. W. Norton
  48. "Freedom of the Press" (2012)[URL]
  49. "Freedom on the Net 2012. Internet Edition: Freedom House" (2012)[URL]

관련 논문AI추천

‘좋은 민주주의’ 지표: 민주주의 질의 경험적 측정조원빈민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2014 · 제10권 제1호아시아에서의 ‘좋은 민주주의’의 모색: 개념과 평가마인섭, 이희옥민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2014 · 제10권 제1호‘탈독점론적 민주주의’ 지표에 대한 이론적·개념적 논의와 그 구성조희연한국사회과학연구회 · 동향과 전망2012 · 제86호대안적 아시아 민주주의 지표 구성과 여성주의 정치학허성우민주사회정책연구원 · 민주사회와 정책연구2010 · 제18호각자의 민주주의? 한국인의 민주주의 구성개념과 민주주의 만족도 평가 분석박선경, 홍하은민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2023 · 제19권 제2호Appraising the Quality of Democracy in South Korea: From the Perspectives of Ordinary Citizens and their Daily ExperiencesChong Min Park, Doh Chull Shin동아시아학술원 · Sungkyun Journal of East Asian Studies2005 · 제5권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

트위터 액티비스트 연결망 특성과 이슈파급 영향력: 19대 총선을 사례로장우영pp. 5-36공산당 계승정당의 정치적 생존과 민주주의 공고화박경미pp. 37-66남한주민과 북한이탈주민의 정치적 태도 비교분석: 20ㆍ30 세대를 중심으로이재철pp. 67-98유길준과 한국적 정치학의 태동?김영명pp. 133-162제노포비아에서 포용으로: 다수로부터의 하나김용신pp. 163-182
원문 보기