민선 8기 경기도지사 선거와 한국의 양극화(polarization)
A Study on the 8th Local Election for Gyeonggi Governor and the Polarization of Korea
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지방자치제도는 한국 민주주의 공고화의 중요한 제도적 요소가 되었다. 하지만 지방자치 발전에도 불구하고, 최근 한국 정치는 몇 가지 위기 징후가 발견된다. 그중의 하나가 정치 양극화이다. 정치 양극화는 이미 선진 민주주의 국가에서도 민주주의 위험요인으로 지목되었다. 한국 역시 2000년대 초반부터 시작된 이념 양극화가 최근에는 성과 세대, 지역으로 확장되고 있다. 이 연구는 2022년 8기 지방선거 결과에 주목하여, 한국 유권자의 정치 양극화를 분석하고자 한다. 분석 대상은 경기도지사 선거 결과를 선정했다. 연구 방법론은 2차 자료와 이메일 설문조사, 중앙선거관리위원회 자료 분석을 적용했다. 연구 결과, 첫째, 남성과 여성의 양극화가 한국 정치과정에서 강화되고 있다. 둘째, 세대별로는 50대 이하와 이상 집단의 양극화가 나타나고 있다. 셋째, 경기도 지역별 유권자 양극화도 확인된다. 넷째, 지방선거에서 이념 양극화도 강화되고 있다. 마지막으로, 다양한 양극화 요인이 결합된 다층적 양극화가 심화될 우려가 있다.
Abstract
As the local autonomy system developed, it became an important factor in the consolidation of democracy in Korea. However, despite the development of the local autonomy system, Korean politics also has risk factors. One of them is political polarization. Political polarization has already been pointed out as a serious risk factor for democracy in advanced democracies. In Korea, too, ideological polarization began in the early 2000s. Polarization has recently been extended to gender polarization and regional polarization. This study aims to analyze the political polarization of Korean voters, focusing on the results of the 8th local elections in 2022. The subjects of this study were the results of the Gyeonggi governor election. The research methodology applied secondary data, e-mail survey, and data analysis of the National Election Commission. As a result of the study, first, the polarization between men and women is intensifying in the Korean political process. Second, there is a polarization between those in their 50s and younger and older generations. Third, the polarization of voters in Gyeonggi-do is also confirmed. Fourth, it was confirmed that ideological polarization was also intensifying in the local elections. Finally, there is a risk that multi-layered polarization in which various polarization factors are combined will intensify.
참고문헌 (43)
- 민주화 이후 정치 양극화 현상과 개선방안, "강문구", 국회입법조사처, ~ (2014)
- 강원택, "인터넷과 한국정치: 정당정치에 대한 도전과 변화" (2007), 집문당
- 강원택, "한국의 이념갈등과 진보·보수의 경계", 한국정당학회보, 4(2) (2005)
- "'김은혜 당선' 한국경제·기호일보 사과문 게재" (2022)[URL]
- "김동연 당선인, 경기도내 부천시 가장 많은 표차 나타나" (2022)[URL]
- 김용철, "전자 민주주의 : 새로운 정치 패러다임의 모색" (2005), 오름
- 김형기, "새로운 한국 모델 ― 박정희 모델을 넘어" (2019), 한울아카데미
- "이대남 66% '김은혜' 이대녀 66% '김동연'…더 커진 젠더격차" (2022)[URL]
- "서울시장은 보수, 구청장은 진보 후보를 찍었다?" (2022)[URL]
- 서진영, "한국사회 이념갈등의 현실과 그 해결방안", 사회통합위원회 세미나 발표문 (2010)
- 송경재, "수원시 사회적 자본과 민주주의에 관한 탐색 연구", GRI연구논총, 23(3), pp.247~271 (2021), 재단법인 경기연구원
- 송경재, "소셜 미디어 시대와 선거의 변화: 인터넷 팟캐스트 ‘나는 꼼수다’의 대학생 정치참여 효과를 중심으로", 시민사회와 NGO, 10(1), pp.43~75 (2012), 제3섹터연구소[DOI]
- 솅커, 제이슨, "코로나 이후의 세계" (2020), 미디어숲
- 쉐보르스키, 아담, "전환의 정치, 전환의 한국 사회" (1995), 나남
- 윤성이, "청소년 정치참여 연구: 2008년 촛불집회를 중심으로", 한국정치학회하계학술대회 자료집 (2008)
- 이갑윤, "한국의 정치균열 구조 : 지역, 계층, 세대 및 이념" (2014), 오름
- 이동한, "여론속의 여론" (2022), 한국리서치
- "진영결집 끝판왕 경기지사 선거…明心·尹心 대리전 됐다" (2022)[URL]
- "갈라치기" (2022)[URL]
- 이승종, "지방자치론 : 정치와 정책" (2021), 박영사
- 이승종, "시민참여론" (2011), 博英社
- 임혁백, "21세기 국회의 역할; 민주주의의 새로운 패러다임", 의정연구, 6(2) (2000)
- 장우영, "정보", 미디어 선택과 편향 동원 : 태극기집회를 사례로, 2018, pp.52(5), 87~113[DOI]
- 장우영, "정보화시대의 선거와 유권자", 사이버커뮤니케이션학보, 22(1), pp.237~262 (2007), 사이버커뮤니케이션학회
- 정동준, "2018년 지방선거 이후 유권자들의 정치 양극화: 당파적 배열과 부정적 당파성을 중심으로", Oughtopia (오토피아), 33(3), pp.143~180 (2018), 인류사회재건연구원[DOI]
- 사회적 갈등의 경로 분석과 사전 예방에 관한 연구, "정한울", 행정안전부, ~ (2019)
- 최장집, "민주화 이후의 민주주의" (2010), 후마니타스
- 헤이우드, 앤드류, "정치학 : 현대정치의 이론과 실천" (2014), 성균관대학교출판부
- Chadwick, A., "Internet Politics: States, Citizens, and New Communication Technologies" (2006), Oxford University Press
- Dahl, Robert, "On Democracy" (2015), Yale University Press
- Diamond, Larry, "Developing Democracy" (1999), The Johns Hopkins University Press
- Dalton, Russel, "Parties Without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies" (2000), Oxford University Press
- Davis, Tom, "The Partisan Divide: Congress in Crisis" (2014), Premiere
- Diamond, Larry, "Developing Democracy: Toward Consolidation" (1999), The Johns Hopkins University Press
- Katz, Richard, "Changing Models of Party Organization and Party Democracy", Party Politics, 1(1), pp.5~28 (1995)
- Levendusky, Matthew, "The Partisan Sort: How Liberals Became Democrats and Conservatives Became Republicans" (2009), University of Chicago Press
- Levitsky, Steven, "How Democracies Die" (2019), Crown
- Lipset, Martin, "Political Man : The Social Bases of Politics" (1960), Doubleday
- Lipset, Martin, "Party Systems and Voter Alignments" (1967), Macmillan
- Mounk, Yascha, "위험한 민주주의: 새로운 위기, 무엇이 민주주의를 파괴하는가" (2018), 와이즈베리
- Norris, Pippa, "Democratic Deficit : Critical Citizens Revisited" (2011), Cambridge University Press
- Schattschneider, Elmer E., "The Semi-Sovereign People : A Realist’s View of Democracy in America" (1960), Cengage Learning
- Sunstein, Cass, "Republic.com 2.0" (2007), Princeton University Press