21대 총선에서 준연동형 비례대표제의 변칙적 도입과 거대 여야 정당의 비민주적 공천 행태
The anomalous introduction of the quasi-linked proportional representation system in the 21st general election and undemocratic nomination behavior of large ruling and opposition parties
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 지난 21대 총선과 한국의 민주주의를 반추(反芻)하면서 한국의 민주주의에 얼마나 국민적 가치를 보여줄 수 있는가를 고찰하는 데 있다. 이 연구는 21대 총선에서 준연동형 비례대표제 도입이 여야 거대 양당의 공천과정에 어떤 변화를 보여주는지를 선거제도의 비례성과 당내 공천과정의 민주성을 중심으로 평가하고자 한다. 이 연구의 결과, 준연동형 비례대표제 도입의 변칙성, 준연동형 비례대표제의 비례성의 감소, 거대 양당에 의한 위성정당 난립과 비제도화, 공천과 공직후보자 추천에서 정당의 당내 민주화 부재를 보여주었다. 따라서 총선을 통해 당내 민주주의를 정착시킬 수 있는 것은 당리당략이 아닌 여야 합의에 의한 비례대표제 채택, 제대로 된 국회의원 선거제도에서의 비례성 확대, 거대 양당에 의한 위성정당 난립 방지 위한 정당법 및 선거법의 개정, 비례대표 의석을 거대 양당 배제하고 군소정당만으로 전국 득표율 수에 따라 배분, 총선과정에서의 정당의 비민주적 행태 지양과 당내 민주주의 확대하는 것이다.
Abstract
The purpose of this article is to examine how much national value can be shown to Korea's democracy while reflecting on the past 21st general election and Korea's democracy. This study aims to evaluate how the introduction of the quasi-linked proportional representation system changes the nomination process of both the ruling and opposition parties in the 21st general election, focusing on the proportionality of the electoral system and the democracy of the nomination process within the party. As a result of this study, the anomalous introduction of the quasi-linked proportional representation system, the reduction in proportionality of the quasi-linked proportional representation system, the turmoil and non-institutionalization of satellite parties by the two major parties, and the lack of democratization of political parties within the party in nominations and recommendations of candidates for public office are shown. Therefore, the adoption of proportional representation based on agreement between the ruling and opposition parties rather than party politics can establish democracy within the party through general elections, expansion of proportional representation in the proper election system for members of the National Assembly, revision of the party law and election law to prevent the turmoil of satellite parties by the two large parties, allocation of proportional representation seats according to the number of national votes only by small parties, avoiding undemocratic behavior of political parties in the general election process, and expanding democracy within the party.
참고문헌 (29)
- 길정아, "정당 간 갈등은 누구의 탓일까 : 제21대 총선에서 위성정당창당 사례와 당파적 책임 귀속", 한국정당학회보, 19(3) (2020)
- 김종갑, "준연동형 비례대표제에 대한 비판적 고찰과 대안의 모색", 선거연구, 1(11) (2019)
- 김종철, "연동형 비례대표제는 대통령제와 맞지 않아 의원내각제 도입해야", 동향과 전망, 102 (2018)
- 김한나, "왜 연동형 비례대표제하에서도 통합이 이루어지는가? : 준연동형 비례대표제의 작동원리와 정당들의 구심적 선거 전략을 중심으로", 한국정치연구, 29(1) (2020)
- 김한나, "연동형 비례대표제의 정치적 결과 : 헝가리, 루마니아의 선거제도 연구", 유럽연구, 37(2) (2019)
- 김형철, "준연동형 비례대표제의 정치적 효과 : 선거불비례성과 유효정당 수를 중심으로", 세계지역연구논총, 38(2) (2020)
- 르우벤 하잔, "공천과 정당정치" (2019), 박영사
- 박범종, "국회의원 준연동형 비례대표 선거제도 개선방안", 한국과 국제사회, 6(2) (2022)
- 음선필, "이른바 준연동형 비례대표제에 관한 헌법적 검토 : 국회정개특위 선거제도 개편안을 중심으로", 홍익법학, 20(2) (2019)
- 이정섭, "제21대 총선의 준연동형 비례대표제의 비판적검토 : 선거제도 개혁의 실패와 선거구제 논의의 실종", 국토지리학회지, 54(4) (2020)
- 장우영, "유튜브 정치동영상의 정치적 효과에 관한 시론적 연구 : 21대 총선을 중심으로", 한국과 국제사회, 6(1) (2022)
- 정주신, "독일통일과정에서 정당의 성격 분석 : 동․서독 지배정당을중심으로", 한국동북아논총, 20(2) (2015)
- 정주신, "한국 정당의 공천파동에 따른 선거 결과 함의 : 제20대 총선과정에서 여․야 정당의 공천을 중심으로", 한국과 국제사회, 1(1) (2017)
- 정주신, "4.15총선과 한국의 민주주의" (2020), 프리마북스
- 조성대, "준연동형 비례대표제 아래 정당 선호순위와 전략적 분할투표에관한 연구 : 21대 한국 총선 사례", 한국정치학회보, 54(5) (2020)
- 조한석, "한국에서의 연동형 비례대표제 실험 : 21대 총선을 통해 본선거제도와 정당체제", 사회과학연구, 27(3) (2020)
- 조진만, "준연동형 비례대표제에 대한 유권자의 평가는 어떻게 정치적으로분열되어 있는가?", 21세기정치학회보, 31(4) (2021)
- 진시원, "21대 총선 준연동형 비례대표제에 대한 평가와 과제", 법과 사회, (64) (2020)
- 채진원, "준연동형 비례제 선거법의 위성정당·양당체제 구축효과와선거법 개정 방향", 한국과 국제사회, 6(6) (2022)
- 홍완식, "연동형 비레대표제 법안에 대한 입법평론", 유럽헌법연구, (28) (2019)
- "연합뉴스", ~ (2019)
- "중앙일보", ~ (2019)
- "아주경제신문", ~ (2020)
- "세계일보", ~ (2020)
- "시사포커스", ~ (2019)
- "CBS노컷뉴스", ~ (2020)
- Sartori, G., "Political Paties and Party System: A framework for analysis" (1976), Cambridge Univ. Press
- "소선거구와 준연동형 비례대표 쉽게 이해하기"[URL]
- "준연동형 비례대표제 이슈와 정당 브랜드 전략"[URL]
