예금 과실지급을 둘러싼 논란과 예금거래의 전자화를 둘러싼 법적 문제의 변용 - 일본에서의 논의를 중심으로 -
A Controversy over negligent payment of deposit and the transformation of legal issues surrounding the digitization of deposit transactions
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
피킹 등에 의한 예금통장 도난, 위조 현금카드의 작성·사용 또한 ATM에 몰래 설치한 카메라에 의한 비밀번호 등의 도촬, 인터넷 은행 서비스에 스파이웨어 공격 등 불법 예금인출을 겨냥한 사건이 잦아지고 있다. 이 문제는 금융기관에서 위조 현금카드 피해에 대한 실태조사의 공표 및 그에 따른 금융기관의 대응 요청과 법률 및 시스템 전문가로 구성된 ‘위조 현금카드 문제에 대한 스터디 그룹’이 개최되어 그 최종보고서가 발표되었다. 또 지난해에는 일본에서 ‘예금자 보호법’이 성립하여 시행 되었다. 이 위조 현금카드 문제를 포함한 예금 과실지급을 둘러싼 문제는 오래전부터 많은 판례가 존재하고, 현재도 지속적으로 볼 수 있는 새로운 문제이며, 판례를 따라 가다 보면 예금출금의 방법과 규칙이 변화해 가는 (등록 인감을 인출 의뢰서에 눌러 금액을 기입하여 은행창구에 가져가는 방법에서부터 현금카드를 이용하여 ATM을 이용하여 예금을 인출 방법으로 급기야 휴대폰 단말기에서 자금을 이체하는 상황으로 변화한 것이다.) 것으로, 그 범죄의 내용도 변화하고 최근의 사례로는 스파이웨어 등을 이용하여 은행이 제공하는 인터넷 뱅킹 서비스에 대한 무권한 액세스로 인해 예금자의 개인정보를 몰래 제거한 후 계좌에서 무권한으로 예금을 인출해 가는 모든 과정이 전자적인 방법으로 끝나는 것도 나오고 있다. 본고에서는 이른바 ‘예금 과실지급’ 사건을 소재로 하면서, 이상과 같은 예금거래의 전자화의 진행에 따라 사례 및 판례의 내용이 어떻게 변화하고 또 무엇을 기준으로 그 변화가 발생한 것인지, 또한 이러한 판단을 뒷받침 해 온 법 이론과 위조 도난카드 사건을 통해 나타난 과제 등도 분석하고 거기에서 보이는 경향을 지적하고 인터넷 등을 통해 더욱 전자화가 진행되는 향후 거래 형태 속에서 다시 예금자 보호법이 시행된 이후에 더 검토하고 유의해야 할 과제를 제시하는 것을 목적으로 한다.
Abstract
Theft of deposit bank accounts by picking, the creation and use of counterfeit cash cards, voyages such as passwords with cameras secretly installed at ATMs, and spyware attacks on Internet banking services are becoming frequent. The final report was published with the publication of a survey on counterfeit cash card damages at financial institutions, the corresponding requests for financial institutions, and the ‘study group on counterfeit cash card problems’ consisting of legal and system experts. Last year, the Depositor Protection Act (hereinafter referred to as the Depositor Protection Act) was reestablished and reimplemented. The problems surrounding the payment of negligent deposits, including this counterfeit cash card issue, have been around for a long time and are a new problem that can be seen continuously. Following the case, we can see that the method and rules of deposit withdrawal are changing, and the content of the crime is changing. The registered seal is entered from the withdrawal request form, and the amount is entered into the bank window, and the cash is used to withdraw the deposit using the ATM. In recent years, the process of electronically removing deposits from the account after secretly removing the depositor's personal information due to unauthorized access to the Internet banking service provided by the bank using spyware etc. Coming out. This paper is based on the so-called ‘negligent deposit payment’ case, and how the contents of cases and precedents have changed according to the progress of electronic deposit transaction, and on what basis, and also supports the judgment. I also analyzed the legal theories and the challenges presented through counterfeiting theft cards. In addition, it aimed to point out the tendency seen there, and to present the issues to be further reviewed and considered after the Depositor Protection Act was implemented again in the form of future transactions that are further electronicized through the Internet.
참고문헌 (35)
- 고형석, "전자적 의사표시의 효력발생시기에 관한 연구 - 전자계약을 중심으로 -", 재산법연구, 28(3), pp.91~122 (2011), 한국재산법학회
- 김병태, "예금통장(대포통장)은 전자금융거래법상의 접근매체인가? - 대법원 2010.05.27. 선고, 2010도2940 판결 -", 선진상사법률연구, 54, pp.115~138 (2011), 법무부
- 김소이, "전자금융사고 발생유형 및 대응현황", 지급결제와 정보기술, pp.35~61 (2009)
- 김진환, "전자적 의사표시와 전자약관", 국방조달계약연구논집 (2005), 국방부 조달본부
- 김철수, "과실상계의 법리에 대한 재검토", 세계해양발전연구, 통권 : 26, pp.35~52 (2017), 한국해양대학교 세계해양발전연구소
- 김현철, "전자문서 및 전자거래 기본법의 쟁점과 과제", 법학연구, 15(2), pp.293~322 (2012), 법학연구소[DOI]
- 박지현, "전자금융거래시 공인인증서 의무사용 규제완화 관련 주요이슈 및 현황", 지급결제와 정보기술 (2010)
- 서희석, "전자금융거래법상 ‘이용자의 중과실’의 판단기준 - 대법원 2014.1.29. 선고 2013다86489 판결의 비판적 고찰 -", 비교사법, 21(2), pp.781~826 (2014), 한국사법학회[DOI]
- 서희석, "훔친 통장과 인장을 이용한 예금인출의 유효성", 소비자문제연구, (35), pp.41~63 (2009), 한국소비자원[DOI]
- 송영민, "금융투자업자의 민사책임과 과실상계", 법학논총, 38(3), pp.387~411 (2014), 법학연구소[DOI]
- 이재석, "과실상계의 성립요건에 관한 일고찰", 민사법연구, 14(2), pp.217~245 (2006), 대한민사법학회
- 2006년 시행 전자서명법의 개정내용과 향후 과제, 정보보호 정책동향, , 한국 정보보호진흥원, ~ (2006)
- 정진명, "전자문서 법제 고도화 연구" (2012), 정보통신산업진흥원
- 가상공간에서의 거래의 계약법적 규율에 관한 연구, "지원림", 한국법제연구원, ~ (2001)
- 최경진, "지능형 신기술에 관한 민사법적 검토", 정보법학, 19(3), pp.203~238 (2015), 한국정보법학회
- 石田祐介, "偽造カード及び盗難カード等を用いて行われる不正な機械払式預貯金払戻し等からの預貯金者の保護等に関する法律の概要", NBL, (818), pp.20~
- 矢尾渉, "過誤払いと民法478条", 金融･商事判例, (211), pp.14~ (2005)
- 菅原胞治, "盗難通帳による預金不正払戻しと金融機関の責任をめぐる裁判例", 銀行法務, 21(645) (2005)
- 平野英則, "預金の払戻しと過失相殺(上)(下)", 金融法務事情, (1740) (2005)
- 小野裕信, "預金過誤払事件の検討－オンライン照合の導入に伴う諸問題", タ, pp.53~
- 副田隆重, "預金担保貸付け,生命保険契約上の契約者貸付と478 条", 177~179
- 椿寿夫, "解説 類推適用からみる民法" (2005), 日本評論社
- 星野英一編集代表, "民法講座４ 債権総論", pp.309~ (1985), 有斐閣
- 来栖三郎, "債権の準占有と免責証券", 民商法雑誌, 33(4) (1956)
- 梅謙次郎, "民法要義 巻之三 債権編", pp.246~, 有斐閣書房
- 大村敦志, "基本民法III", pp.44~ (2009), 有斐閣
- 池田真朗, "民法478条の解釈･適用論の過去･現在･未来", pp.319~ (1990), 慶応通信
- 河上正二, "財産法学の新展開", pp.353~
- 山下友信, "銀行取引と免責約款の効力, 石田喜久夫･西原道雄･高木多喜男先生還暦記念論文集･下巻 金融法の課題と展望", pp.189~ (1990), 日本評論社
- 吉田光碩, "通帳機械払いによる無権限者への支払いと銀行の過失", 判例タイムズ, (1124), pp.91~92
- 打田畯一他, "新版注釈民法(16)", pp.416~ (2010), 有斐閣
- 岩原紳作, "電子決済と法", pp.131~132 (2003), 有斐閣
- 山本敬三, "預金者以外の者による現金自動支払機からの現金引出しと銀行の免責", 金融法務事情, (1396) (1994)
- 松田政行, "ネットワーク取引と表見責任(下)", NBL, (321), pp.30~
- 高月昭年, "対処療法の実績で実効性を確保するアメリカの金融消費者保護―次々と起こる新しい問題の前にグランドデザインは無力", 金融財政事情, ~ (2006)