현행 개인회생절차의 실무상 문제점과 개선방안 - 배우자재산의 청산가치 산입방식을 중심으로 -
Drawbacks of the current individual rehabilitation procedure in practice and improvement measures - Focusing on the method of calculation of the liquidation value of the spouse's property -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 코로나19의 영향으로 갈수록 심각해지는 경제적 침체기에 가계부채로 인한 사회불안이 심해지고 있어 경제적 취약계층의 경제적 위기를 극복하기 위한 사회적 안전망의 구축이 절실히 요구되고 있다. 이와 같은 현실에서 개인회생절차는 다른 도산제도와 함께 ‘국민 누구나 실패해도 다시 일어설 수 있는 사회 안전장치’ 로서의 역할을 하고 있다는 사실을 그 누구도 부인할 수 없을 것이다. 개인회생절차는 채무의 일부를 원칙적으로 3년 이하의 기간 동안 변제한 후 남은 채무에 대해서 면제하는 것인데, 그 절차 전반에 걸쳐서 중요한 원칙은 변제액의 현재가치가 채무자의 청산가치보다 많거나 같아야 한다는 것이다. 이를 청산가치 보장원칙(Best Interests of Creditors Test)이라고 한다. 채무자의 모든 재산을 확인하는 단계에서 청산가치 보장원칙은 개인회생절차에서 대단히 중요한 기준이 되다. 개인회생절차 개시신청서 작성 시 채무자의 재산은 변제계획안을 작성할 때 청산가치보장의 기준이 된다. 채무자는 재산목록에서 산출된 청산가치 이상의 변제금을 변제계획안에 따라 정해진 변제기간 동안 변제하여야 하므로, 개인회생절차에서 청산가치는 채무자의 변제계획 수행에 큰 영향을 미치게 된다. 현재 법원의 개인회생절차 실무방식은 배우자재산의 1/2을 청산가치에 반영하도록 되어 있는데 이와 같은 실무상 운용방식은 부부재산 별산제를 원칙으로 하고 있는 우리 민법과 정면으로 충돌하고 있는 것이다. 위와 같은 문제점을 해결하기 위한 다양한 논의를 통하여 예측가능성과 법적안정성 그리고 법치주의를 고려하여 통일된 개인회생절차의 운용방식이 필요하다.
Abstract
Social anxiety caused by household debt is aggravating due to the recent economic downturn caused by the worsening situation of COVID-19. The establishment of a social safety net is urgently required, in order to overcome the economic crisis of the underprivileged. In such circumstances, one cannot deny that the individual rehabilitation procedure, along with other insolvency measures, serves as a "social safety device for any citizen to get back up on his feet even if they fail.“ In principle, under the individual rehabilitation procedure, one is exempt from debt remaining after reimbursing a portion of the debt for a period three years or less. The most important principle under this procedure is that the present value of the reimbursement must be greater than or equal to the debtor's liquidation value. This is referred to as the ‘best interests of creditors test’. At the phase of confirming all of the debtor's assets, the interest of creditors test is a crucial criteria in the individual rehabilitation procedure. When documenting the application for commencement of the individual rehabilitation procedure, the debtor's property becomes the standard for guaranteeing liquidation value when documenting a reimbursement plan. The debtor must repay the reimbursement amount more than the liquidation value calculated from the property catalogue during the reimbursement period specified in the reimbursement plan. Therefore, the liquidation value has a great influence on the debtor's reimbursement plan in the individual rehabilitation procedure. The court's current practice of the individual rehabilitation procedure requires 1/2 of the spouse's property to be reflected in the liquidation value. This is in direct conflict with the Korean civil code, which is based on the rule of separation of marital property. A uniform method of operating the individual rehabilitation procedure considering predictability, legal stability, and constitutionalism must be arranged through various discussions in oder to address the drawbacks mentioned above.
참고문헌 (23)
- 재산분할의 기준 정립을 위한 방안 연구, "대법원 사법정책연구원", ~ (2016)
- 서울회생법원 재판실무연구회, "개인파산·회생실무" (2019), 박영사
- 서울회생법원, "회생위원 직무편람" (2020), 사법발전재단
- 윤진수, "친족상속법강의" (2016), 박영사
- 전대규, "채무자회생법" (2021), 법문사
- 최준규, "계약법과 도산법 -민법의 관점에서 도산법 읽기-", ~
- 최준규, "홍진기법률연구재단", ~ (2021)
- 권순일, (2021), 한국사법행정학회
- 김승래, "채무자회생·파산제도의 운용상 문제점과 개선방안", 회생법학, 21 (2020), 한국채무자회생법학회
- 김정훈, "소득․자산기반 중산층 측정 및 계층이동 결정요인에 관한 연구", 재정학연구, 9(3), pp.157~192 (2016), 한국재정학회
- 박민준, "개인파산절차와 개인회생절차 사이의 적정한 역할 분담을 위한 방안의 검토", 법조, 69(5), pp.298~339 (2020), 법조협회[DOI]
- 박재완, "개인회생채권조사확정절차의 개선방안에 대한 연구", 법조, 68(5), pp.214~239 (2019), 법조협회[DOI]
- 서경환, "개인도산제도 운용현황 및 개선방안", 국회 개인도산제도 운용현황 및 개선점 모색 토론회 자료집 (2019)
- 우세나, "개인회생절차의 문제점에 관한 법정책적 고찰", 민사집행법연구, 8, pp.363~383 (2012), 한국민사집행법학회
- 이강현, "청산가치보장을 위한 방법에 대한 고찰", 저스티스, (113), pp.64~104 (2009), 한국법학원
- 이승섭, "개인회생절차의 개선방안에 관한 연구", 법학연구, 24(2), pp.493~542 (2013), 법학연구소
- 이영재, "한계기업과 기업의 가격설정", 산업경제연구, 34(3), pp.689~711 (2021), 한국산업경제학회[DOI]
- 최옥환, "현행 개인회생제도의 운용상 문제 및 개선방안", 중앙법학, 15(4), pp.173~211 (2013), 중앙법학회[DOI]
- 허만, "부부간의 명의신탁해지청구와 재산분할청구의 관계", 법조, 통권 : 453 (1994), 법조협회
- 中川淳, "中川善之助敎授還曆記念, 家族法大系Ⅲ" (1959), 離婚有斐閣
- 김태균, "개인회생절차에서 청산가치 산정에 관한 검토: 실무상 제기되는 몇 가지 문제점을 중심으로", 민사법연구, 통권 : 21 (2013), 대한민사법학회
- 나청, "개인회생제도 남용 방지를 위한 실무상 고찰-개인회생 브로커체크리스트를 중심으로-", 저스티스, 170(1), pp.135~166 (2019), 한국법학원[DOI]
- 민유숙, "부부재산제도와 재산분할제도의 관계", 사법논집, 26 (1995), 법원 법원행정처
