독일파산법상 채무자의 고의적 불이익행위에 대한 부인 근거와 기준-독일파산법상 고의부인의 요건론을 중심으로-
Überprüfung des Anfechtungsrecht zur vorsätzlichen Benachteiligung nach deutschem Insolvenzordnung
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
독일파산법은 제3장 파산절차 개시의 효과의 제3절 ‘파산부인’의 제129조 이하에서 파산절차에 있어서 부인권에 관한 사항을 규정하고 있다. 파산관재인은 절차의 개시 및 수행 이전에 행해진 법적행위에 대하여 제130조부터 제146조에 규정에 따라 부인할 수 있도록 규정하고 있다. 이때의 부인대상은 법적행위이다. 법적행위는 법률행위를 포괄하는 보다 넓은 개념이며, 부인대상인 법적행위의 획정하는 것이 중요한 문제이다. 또한 그러한 법적행위가 파산채권자에게 직접적ㆍ간접적으로 불이익을 야기토록 하였어야 한다. 특히 부인권의 개별요건에 해당되는 것으로 고의부인은 파산채무자가 채권자를 해할 의도를 가지고 한 법적행위는 상대방이 이를 알았거나 알 수 있었던 때에 부인할 수 있다. 이때 채무자의 고의에 관해서 일정한 경우 채무자의 고의를 추정할 수 있도록 하고 있다. 또 그밖에 채무자가 자신의 의무에 속하지 않는 행위를 함으로써 자신의 자산을 감소시키는 경우에는, 채권자를 해하려는 고의가 있다는 간접증거가 된다. 또한 채무자의 의무에 속하는 행위를 하였던 때에는 이러한 행위가 자신의 채무의 이행을 통해 이익을 얻거나 불이익을 감소시키기 위한 행위였던 때에 한하여 허용되며, 그렇지 못한 경우에는 부인할 수 있다. 또한 채무자와 특수관계에 있는 자는 일반적인 관계에 비해 채무자의 사정을 쉽게 알 수 있으며, 이로 인해 특수관계에 있는 자와의 법적행위는 보다 엄격하게 관리되어, 일정한 경우 고의가 추정되고 그에 따라 부인할 수 있게 된다.
Abstract
Das deutsche Insolvenzordnung sieht das Recht vor, in Insolvenzverfahren nach Kapitel 3 § 129 "Insolvenzanfechtung", Kapitel 3, Wirkung der Einleitung von Insolvenzverfahren, anzufechten. Der Insolvenzverwalter sorgt für den anfechtung von Rechtshandlung, die vor Beginn und Durchführung des Verfahrens gemäß den Bestimmungen der § 130 bis 146 durchgeführt wurden. Insbesondere führt diese Artikel das Anfechtungsrecht zur vorsätzlichen Benachteiligung nach des § 133 deutsche Insolvenzordnung ein. Anfechtbar ist eine Rechtshandlung, die der Schuldner in den letzten zehn Jahren vor dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens oder nach diesem Antrag mit dem Vorsatz, seine Gläubiger zu benachteiligen, vorgenommen hat, wenn der andere Teil zur Zeit der Handlung den Vorsatz des Schuldners kannte. Diese Kenntnis wird vermutet, wenn der andere Teil wußte, daß die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners drohte und daß die Handlung die Gläubiger benachteiligte. Insbesondere Anfechtbar ist ein vom Schuldner mit einer nahestehenden Person nach § 138 deutsche Insolvenzordnung geschlossener entgeltlicher Vertrag, durch den die Insolvenzgläubiger unmittelbar benachteiligt werden.
참고문헌 (26)
- 김경욱, "독일 도산법제의 동향과 시사점", 비교사법, 9(4), pp.~37 (2002), 한국비교사법학회
- 김수정, "고의부인에서 채권자평등원칙과 그 제한에 대한 검토 - 독일도산법 개정을 계기로 -", 비교사법, 26(1), pp.475~518 (2019), 한국비교사법학회[DOI]
- 김영주, "독일의 채권자취소법과 채권자취소소송", 비교사법, 24(4), pp.1753~1802 (2017), 한국비교사법학회[DOI]
- 김영주, "부인권의 본질 및 행사에 관한 몇 가지 쟁점 -채권자취소권과의 이론적 정합성을 생각하며-", 법학논고, (57), pp.85~117 (2017), 법학연구원[DOI]
- 김용길, "기업회생절차상 부인할 수 있는 행위에 관한 고찰", 회생법학, (12) (2016), 한국채무자회생법학회
- 김용길, "중국의 파산법상 회생제도와 개선방안에 대한 고찰", 집합건물법학, 15, pp.179~216 (2015), 한국집합건물법학회
- 김용진, "사해신탁과 부인권", 회생법학, (8) (2013), 한국채무자회생법학회
- 박승두, "한일비교연구: 기업회생법상 부인권", 법제연구, (48), pp.361~392 (2015), 한국법제연구원
- 성준호, "독일파산법상 부인권에 관한 고찰 - 부인권의 일반요건을 중심으로 -", 회생법학, (19) (2019), 한국채무자회생법학회
- 양형우, "독일도산법상의 부인권", 홍익법학, 11(3), pp.181~203 (2010), 법학연구소[DOI]
- 양형우, "채권자취소권과 부인권의 관계", 비교사법, 21(2), pp.555~596 (2014), 한국비교사법학회[DOI]
- 임치용, "판례를 통하여 본 부인권의 효과", 법조, 57(8), pp.5~48 (2008), 법조협회[DOI]
- 전대규, (2018), 법문사
- 전병서, "파산법상 부인권 요건에 대한 몇 가지 검토 : 裁判例를 中心으로", 法學論文集, 25(2) (2001), 中央大學校法學硏究所
- 한충수, "독일 국제도산법 개정과 우리에의 시사점", 민사소송, 9(1), pp.280~320 (2005), 한국민사소송법학회
- Frege, Keller, et al, "Insolvenzrecht, Auflage: 8" (2015)
- Gottwald, Ulrich Haas, "Insolvenzrechts-Handbuch, Auflage: 6" (2020)
- Jaeger, "Kommentar zur Konkursordnung, 9. Aufl" (1977)
- Kayser, "Gesamtwerk: Münchener Kommentar zur Insolvenzo rdnung, Auflage: 3" (2016)
- Kilger, "Konkursordnung, 15. Aufl" (1987)
- VerglO, "Insolvenzgesetze, KO", GesO, 17. Aufl
- Kuhn, "Konkursordnung Kommentar. 11. Aufl" (1994)
- Nerlich, "Insolvenzordnung Werkstand: 38" (2019)
- Schmidt, "Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht inkl. Ergänzungsband, Auflage: 6" (2016)
- Uhlenbruck, Heribert Hirte, "Insolvenzordnung:Kommentar, Auflage: 15" (2018)
- Wimmer, "FK-InsO-Frankfurter Kommentar zur Insolvenzor dnung: mit EUInsVO, InsVV und weiteren Nebengesetzen, Auflage: 9" (2017)