본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

궐련형 전자담배와 연초에 대한 유해성 인식과 각종 담배 규제 방식에 대한 인식 비교

Comparing Perceived Harm and Tobacco Regulations for Heat-not-burn Tobacco and Conventional Cigarettes

안정용|김정원|성용준
한국헬스커뮤니케이션학회 (Korea Health Communication Association)|2023.07|헬스커뮤니케이션연구 (Health Communication Research)|제22권 제2호|pp. 49-103|DOI 10.24172/hcr.2023.22.2.49

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

궐련형 전자담배Heat-not-burn tobacco인터뷰 연구보건 정책금연 정책신종 담배담배 규제Alternative tobaccoAntismoking PoliciesPublic Healthcare PoliciesInterview research

초록

궐련형 전자담배는 기존의 연초를 태우는 방식이 아닌 연초 고형물을 기기를 통해 찌는 방식으로 신종 담배의 한 유형이다. 궐련형 전자담배에 대한 소비자들의 수요가 급증하고 있지만, 궐련형 전자담배의 유해성에 대한 논란과 이에 따른 규제 정책의 혼선이 끊임없이 일고 있다. 그러나 각종 담배에 대한 연구는 과학적, 정책적 접근 위주로 이루어지고 있으며, 담배 소비의 주체이자 정책의 대상자인 소비자 입장의 연구는 제한적이다. 따라서 본 연구는 비흡연자와 연초, 궐련형 전자담배 흡연자 모두를 대상으로 심층 인터뷰를 진행하여 각종 담배의 유해성에 대한 인식과 현재 담배 규제 정책에 대한 평가를 살펴보고자 하였다. 그 결과 소비자들은 연초와 궐련형 전자담배의 유해성을 비교할 때 냄새, 건강 문제 경험, 중독성 등을 기준으로 하였으나 여전히 과학적 근거가 부족하다고 인식하였다. 각종 담배 규제 정책의 경우 정책의 실효성이 부족하다고 평가하며, 궐련형 전자담배에 대한 규제 정책 시행에 있어 정책의 목적과 객관적 근거를 바탕으로 할 필요가 있다는 의견이 다수였다. 본 연구는 궐련형 전자담배를 포함하여 각종 담배와 관련 규제 정책을 비교하였다는 점에서 이론적 의의가 있으며, 정책 입안자들과 실무자들을 위한 시사점을 제공하고자 하였다.

Abstract

Heat-not-burn tobacco, a novel tobacco product that involves steaming solids instead of burning like traditional cigarettes, has been experiencing a growing demand among consumers. However, concerns about its potential harm and the effectiveness of regulatory policies have arisen. Existing research has predominantly focused on scientific and political aspects, neglecting the perspectives of consumers who are both tobacco consumers and targets of regulation. Thus, this study aimed to explore perceptions of harm associated with various cigarette types and assess the efficacy of current tobacco regulation policies through in-depth interviews with smokers and non-smokers. Participants evaluated the harmfulness of heat-not-burn tobacco and traditional cigarettes based on smell, personal health experiences, and addiction potential, despite acknowledging the lack of scientific evidence. Furthermore, they deemed current tobacco regulation policies ineffective and expressed the need for purpose-driven policies based on objective grounds. This study provides valuable insights for policymakers and practitioners by offering a consumer-centric comparative analysis of different tobacco products and relevant regulatory policies.

참고문헌 (60)

  1. 권은주, "군인의 궐련형 전자담배 사용 경험과 현재 사용", Korean Journal of Health Promotion, 19(4), pp.221~228 (2019), 대한임상건강증진학회
  2. 권은주, "현재 궐련을 흡연 중인 군인의 궐련형, 액상형 전자담배 복합사용의 관련 요인", 보건교육건강증진학회지, 37(2), pp.1~13 (2020), 한국보건교육건강증진학회[DOI]
  3. "2022년 상반기 담배시장 동향" (2022), 기획재정부[URL]
  4. "“아직도 담배 피세요?” 설 곳 잃어가는 흡연자" (2021)[URL]
  5. "금연벨․QR코드․풍선효과 분석… 흡연 과태료10년, 금연 정책은 ‘고도화’ 중" (2022)[URL]
  6. 김분한, "현상학적 연구방법의 비교고찰 : Giorgi, Colaizzi, Van Kaam 방법을 중심으로", Journal of Korean Academy of Nursing, 29(6), pp.1208~1220 (1999)
  7. 김분한, "호스피스 간호시 말기 암환자의 임종현상 연구-독립형 호스피스 센타를 중심으로", Journal of Korean Academy of Nursing, 26(3), pp.668~677 (1996)
  8. 김수영, "우리나라 국민의 흡연 현황과 담배규제 정책이 주는 시사점", 보건복지포럼, (5), pp.6~22 (2022)
  9. 김수정, "흡연의 사회적 비용 분석: 2006년을 기준으로", 정책분석평가학회보, 18(4), pp.119~140 (2008), 한국정책분석평가학회[DOI]
  10. "흡연 야기한 사회적 비용 연간 12조원 이상" (2022)[URL]
  11. 김지민, "한국 성인에서 가열담배 사용 이유", 대한금연학회지, 12(2), pp.53~63 (2021), 대한금연학회[DOI]
  12. "선진국, 전자담배 규제 완화정책 드라이브...국내 업계도 촉각" (2022)[URL]
  13. 박은영, "임상간호사의 상급종합병원에서 종합병원으로의 이직경험: 현상학적 연구", 대한질적연구학회지, 5(1), pp.14~25 (2020), 대한질적연구학회[DOI]
  14. 박명배, "신종담배의 출현과 정책방향: 전자담배 및 가열담배에 대한 전략", 보건행정학회지, 29(1), pp.4~10 (2019), 한국보건행정학회
  15. 박민희, "청소년의 흡연과 건강행위 및 건강수준과의 관련성: 궐련담배와 전자담배 비교", 한국보건간호학회지, 34(2), pp.153~164 (2020), 한국보건간호학회[DOI]
  16. 박선혜, "흡연 청소년과 비흡연 청소년의 정신건강에 대한 종단적 비교연구", 청소년복지연구, 12(2), pp.75~94 (2010), 한국청소년복지학회
  17. "‘위해성 저감’ 논란 아직도... 해외 규제는?" (2022)[URL]
  18. "‘코로나 특수’..궐련형 전자담배 시장점유율 15% 돌파" (2022)[URL]
  19. "코로나가 바꾼 담배 선호도... 궐련 줄고 전자담배 17% 늘어" (2022)[URL]
  20. 설귀환, "남성 흡연자의 궐련형 전자담배 선택요인 분석", 한국경제연구, 39(2), pp.31~50 (2021), 한국경제연구학회
  21. "코로나19 때 줄었던 음주-흡연율 증가…비만도늘어" (2023)[URL]
  22. "한국은 무조건 금연 VS 세계는 유해성 줄이기" (2022)[URL]
  23. 신승근, "전자담배의 규제 동향과 과세방식에 관한 연구", 입법과 정책, 9(3), pp.157~179 (2017), 국회입법조사처[DOI]
  24. 엄남현, "흡연자와 비흡연자 남녀 대학생 비교: 국내외 담배 경고그림 비교를 중심으로", 광고PR실학연구, 10(3), pp.196~216 (2017), 한국광고PR실학회[DOI]
  25. 유기웅, "질적 연구방법의 이해" (2012), 박영사
  26. "질병청, “우리는 전자담배도 분명한 흡연으로간주한답니다!”" (2023)[URL]
  27. 이경원, "Association between secondhand smoke exposure and mental health in Korean adults", 대한보건연구, 42(3), pp.29~38 (2016), 사단법인 대한보건협회[DOI]
  28. 이윤창, "궐련형 전자담배 제품속성에 대한 소비자 반응: 브랜드 명성의 조절효과를 중심으로", 유통물류연구, 8(3), pp.5~22 (2021), 한국유통물류정책학회[DOI]
  29. 이은하, "한국인의 흡연과 사망 위험에 관한 코호트 연구", 예방의학회지, 43(2), pp.151~158 (2010), 대한예방의학회
  30. 이철민, "신종 담배(전자담배, 가열담배)의 쟁점: ‘담배의 해로움 줄이기’ 관점에서", 대한의사협회지, 61(3), pp.181~190 (2018), 대한의사협회[DOI]
  31. 이철민, "전자담배와 가열담배의 국제적 규제정책 비교", 대한의사협회지, 63(2), pp.112~118 (2020), 대한의사협회
  32. "“비흡연자에겐 안 팝니다”.. 한 담배 회사의 전자담배 판매 원칙" (2022)[URL]
  33. 전은실, "한국인 대상 가열담배 연구에 대한 체계적 문헌고찰", 대한보건연구, 46(3), pp.15~29 (2020), 사단법인 대한보건협회[DOI]
  34. 조준호, "청소년의 궐련형 전자담배 사용과 자살관련행동과의 관계", 한국환경보건학회지, 46(4), pp.388~397 (2020), 한국환경보건학회[DOI]
  35. 조홍준, "궐련, 전자담배, 가열담배의 유해성 비교", 대한의사협회지, 63(2), pp.96~104 (2020), 대한의사협회
  36. 진예지, "금연을 위한 전자담배의 사용과 세계 규제 동향", 한국임상약학회지, 32(2), pp.133~143 (2022), 한국임상약학회[DOI]
  37. "담배폐해 통합보고서" (2022), 질병관리청[URL]
  38. 차광석, "운동생리학 : 흡연자와 비흡연자의 폐기능, 유산소 운동능력, 혈압, 혈중 헤모글로빈 비교", 한국체육학회지, 40(3), pp.845~857 (2001)
  39. 최은진, "간접흡연감소를 위한 정책과제", 보건복지포럼, 2005(7), pp.92~99 (2005)
  40. 최지은, "한국 성인에서 궐련형 전자담배의 전자기기 규제 지지도 및 관련 요인", 대한금연학회지, 12(2), pp.64~73 (2021), 대한금연학회[DOI]
  41. Auer, R., "Heat-not-burn tobacco cigarettes : smoke by any other name", JAMA Internal Medicine, 177(7), pp.1050~1052 (2017)
  42. Bekki, K., "Comparison of chemicals in mainstream smoke in heat-not-burn tobacco and combustion cigarettes", Journal of UOEH, 39(3), pp.201~207 (2017)
  43. Brownson, R. C., "Evidence-based public health" (2017), Oxford university press
  44. Bryman, A., "Social research methods" (2012), Oxford University Press
  45. Cacioppo, J. T., "Effects of message repetition on argument processing, recall, and persuasion", Basic and Applied Social Psychology, 10(1), pp.3~12 (1989)
  46. "CDC. About Global Tobacco Surveillance System (GTSS)" (2022)[URL]
  47. Colaizzi PF, "Psychological research as the phenomenologist views it" (1978)
  48. Farsalinos, K. E., "Nicotine delivery to the aerosol of a heat-not-burn tobacco product : comparison with a tobacco cigarette and e-cigarettes", Nicotine and Tobacco Research, 20(8), pp.1004~1009 (2018)
  49. Fried, N. D., "Heat-not-burn tobacco products:an emerging threat to cardiovascular health", American Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology, 319(6), pp.H1234~H1239 (2020)
  50. Fung, M. D., "Awareness and perceived risk of heated tobacco products", Tobacco Regulatory Science, 6(1), pp.15~19 (2020)
  51. Hair, E. C., "Examining perceptions about IQOS heated tobacco product : consumer studies in Japan and Switzerland", Tobacco Control, 27, pp.s70~s73 (2018)
  52. International Agency for Research on Cancer, "Tobacco smoking and tobacco smoke, IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans", IARC, Lyon, 1, pp.1~1452 (2004)
  53. Krugman, H. E., "Memory without recall, exposure without perception", Journal of Advertising Research, 40(6), pp.49~54 (1977)
  54. Mitchell, A. A., "The dimensions of advertising involvement", Advances in Consumer Research, 8, pp.25~30 (1981)
  55. "Tobacco:preventing uptake, promoting quitting and treating dependence" (2021)[URL]
  56. Petty, R. E., "Personal involvement as a determinant of argument-based persuasion", Journal of Personality and Social Psychology, 41(5), pp.847~855 (1981)
  57. Protano, C., "Second-hand smoke generated by combustion and electronic smoking devices used in real scenarios : Ultrafine particle pollution and age-related dose assessment", Environment International, 107, pp.190~195 (2017)
  58. Simonavicius, E., "Heat-not-burn tobacco products : a systematic literature review", Tobacco Control, 28(5), pp.582~594 (2019)
  59. The health consequences of smoking-50 years of progress: a report of the Surgeon General, "US Department of Health and Human Services", U.S. Department of Health and Human Services, ~ (2014)
  60. Walls, A., "Understanding the consumer experience : An exploratory study of luxury hotels", Journal of Hospitality Marketing & Management, 20(2), pp.166~197 (2011)

관련 논문AI추천

담배 소비에 대한 소비자 인식: 연초담배와 궐련형 전자담배의 비교를 중심으로김정원, 성용준, 안정용한국소비자학회 · 소비자학연구2023 · 제34권 제3호궐련형 전자담배의 효과적인 금연캠페인 방안 연구 : 보건학 및 홍보학 분야 전문가 대상 조사를 토대로오아름, 한규훈한국광고PR실학회 · 광고PR실학연구2023 · 제16권 제4호전자담배 유해성 논란과 규제에 관한 비교 연구문준섭한국경찰연구학회 · 한국경찰연구2020 · 제19권 제2호Comparison of the Smoking Cessation of Heated Tobacco Product Users and Conventional Cigarette Smokers in KoreaDongwook Shin, Doyeon Won, Wonyoung Jung대한가정의학회 · Korean Journal of Family Medicine2023 · 제44권 제3호Using Focus Group Interviews to Analyze the Behavior of Users of New Types of Tobacco Products김진영, 이성규대한예방의학회 · 예방의학회지2017 · 제50권 제5호전자담배 담론 연구권경희, 권지은, 김대진, 박준우, 전승우, 황천덕한국소비문화학회 · 소비문화연구2016 · 제19권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (2건)

Who is more vulnerable to health misperception?: The role of uncertainty, prior belief consistency, and health literacy in the context of dewormer use임희원pp. 1-48코로나19 재확산에 따른 백신 관련 TV 뉴스 프레임의 수용자 효과 연구안가영, 진명지pp. 105-151
원문 보기