본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전자담배 담론 연구

Study of the Discourse of E-cigarette

권지은|권경희|김대진|박준우|전승우|황천덕
한국소비문화학회|2016.10|소비문화연구 (Journal of Consumption Culture)|제19권 제3호|pp. 1-29|DOI 10.17053/jcc.2016.19.3.001

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

규제전자담배E-cigarettesregulation담론 경쟁discourse competition금연 정책anti-smoking policy

초록

최근 들어 우리나라에서 전자담배에 대한 관심과 수요가 증가하고 있다. 이 연구는 전자담배에 대한 기사와 광고 그리고 전자담배 소비자들과의 일대일 심층면접에 대한 분석을 통해 전자담배 소비자들의 전자담배나 전자담배 소비에 대한 담론을 집중적으로 파악하였다. 이것은 우리 사회의 담배 및 흡연, 금연에 대한 담론과 전자담배의 담론을 비교하고, 전자담배 사용자의 소비 경험과의 상호 환류 과정을 살펴보는 과정이기도 하다. 본 연구를 위해 우리나라의 금연 정책 중 전자담배의 도입시점 이후의 전자담배에 대한 규제 정책의 변화에 대해 살펴봄과 동시에 전자담배와 관련된 담론의 형성을 파악하기 위하여 2007년부터 2015년까지의 전자담배와 관련된 신문기사 172건, 동일 기간에 노출된 광고물 56건을 분석하였다. 아울러 전자담배를 이용하는 소비자들의 소비행위 및 소비경험을 파악하기 위해 2015년 3월부터 4월까지, 약 두 달의 기간에 걸쳐 전자담배를 사용하는 성인 남녀 15인과 심층면접을 실시하였다. 전자담배를 둘러싼 담론 경쟁의 가장 큰 특징은 매우 불완전한 정보에 기초하여 담론 경쟁이 이루어지고 있다는 점이다. 전자담배의 안전성과 금연 효과, 그 어느 측면에서도 근거가 부족한 상황에서 ‘전자담배는 무해한 담배’라는 전자담배 제조업자들의 담론과 ‘전자담배도 일반 담배와 동일하게 유해하다’는 규제 당국의 담론이 각각 광고와 법제도를 통해 공중에게 강요되는 구조를 띠고 있다. 그리고 전자담배를 둘러싼 담론의 경쟁에서 규제당국은 학술적․사회적 논의를 형성하고 확산시켜 나가기보다는 ‘유권해석’ 및 ‘국제 기구의 입장’ 같은 근거들을 내세우는 권위적인 방식으로 경쟁에 임했다. 반면 전자담배 제조․판매업자들은 규제 당국의 담론이나 규제 조치에 대해서는 순응하거나 침묵을 지키면서 소비자에게만 광고를 통해 전자담배 무해 담론을 유포하는 방식으로 담론 경쟁에 임하였다. 전자담배 사용자 문화의 특수성에서 기인하는 담론을 포함하여 일반담배의 담론 경쟁과 구별되는 이러한 전자담배의 담론 경쟁의 특징은 새로운 대항 담론의 필요성을 일깨운다. 이 연구를 통한 전자담배에 대한 소비자 담론의 이해는 현재 진행 중인 전자담배 담론의 경쟁을 바라보는 객관적인 잣대를 제공할 것이며 전자담배에 대한 정책을 수립, 집행하는데 많은 도움을 줄 것이다.

Abstract

E-cigarette has drawn a lot of public attention in Korea. Demand on it also increased rapidly. This study analyzed the structure of discourse competition about E-cigarette and observed the influence of E-cigarette discourses on consumers’ experiences. E-cigarette was introduced to Korea in 2007. This study analyzed contents of 172 news articles and 56 print ads between 2007 and 2015. It shows how discourses and regulations has been changed concerning E-cigarette. Additionally in-depth interviews for 15 E-cigarette users was conducted in order to understand their identities and practices as E-cigarette consumer. The discourse competition about E-cigarette was based on imperfect information. There were not any tentative conclusion regarding safety and the effect of smoking cessation. In such situation, marketers spread the discourse of ‘harmless cigarette’ through commercial ads, while regulatory autorities spread the discourse of ‘as harmful as cigarette’ through laws and regulatory policies. However, neither regulatory authorities nor marketers participate interactive discourse competition. Regulatory authorities have introduced regulations based on authoritative interpretations and positions of international organizations. Marketers complied to regulations and did not refute the discourse of regulatory authorities, but continued to position E-cigarette as harmless in their ads. Imperfect competition of discourse lead to unstable identity of E-cigarette consumers. A new discourse specific to E-cigarette was needed for regulation. Understanding consumer discourse of E-cigarette contribute objective evaluations of effectiveness of regulatory discourse and helps to design and implement more effective policies.

참고문헌 (51)

  1. "교실로 침투한 전자담배…돌려 피워 하루만에 액상 1개 소진", 머니투데이 기사, ~ (2015)
  2. "금연보조용 제품 관련 소비자 정보 알림", 식품의약품안전처 공지, ~ (2009)
  3. "금연보조제 전자담배가 뭐야?", 한국일보 기사, ~ (2008)
  4. "끝없는 전자담배 논란, 금연에 도움된다 vs 해롭고 금연효과 없다", 헤럴드경제 기사, ~ (2015)
  5. "니코틴 함유 전자담배 ’또 하나의 담배’ 불과", 부산일보 기사, ~ (2011)
  6. "담배 피우면 루저…30대그룹 중 14곳 금연 강요 내지 장려", 조선비즈 기사, ~ (2013)
  7. 전자담배의 ’역습’…사용자 2.5배 증가, "뉴시스 기사", 2015
  8. "서울 지역 ’금연아파트’ 확산…429단지 지정", 뉴시스 기사, ~ (2013)
  9. "외국산 전자담배 찾는 소비자 3.4배 늘었다", 연합뉴스 기사, ~ (2015)
  10. "전자담배, 금연보조제가 아닌 담배입니다!", 보건복지부 보도자료, ~ (2015)
  11. "전자담배가 금연에 도움이 된다고 허위 광고한 2개 업체에 시정 명령", 공정거래위원회 보도자료, ~ (2012)
  12. "전자담배도 담배, 네티즌 “밥 150공기 먹어도 죽는다” 조롱…무슨 사연이?", 서울신문 기사, ~ (2015)
  13. "한국보건의료연구원, 『전자담배의 안전성과 유효성에 대한 합의』 도출", 한국보건의료연구원 보도자료, ~ (2015)
  14. 강이주, "남자고등학생들의 흡연 영향 요인 분석", 소비문화연구, 8(4), pp.121~142 (2005), 한국소비문화학회
  15. 김영욱, "금연과 흡연의 담론 경쟁: 비판적 담론 분석(CDA)의 적용", 한국언론학보, 58(5), pp.333~361 (2014), 한국언론학회
  16. 김은영, "고등학생의 전자담배와 일반담배의 흡연행태비교", 대한보건연구, 39(2), pp.117~128 (2013), 사단법인 대한보건협회
  17. 김주연, "전자담배의 유효성과 안전성에 관한 최신 근거", 공감 NECA, 22 (2015), 한국보건의료연구원
  18. 박정래, "전자 담배는 안전한 담배인가? - 안전성과 금연 효과를 중심으로", 대한금연학회지, 2(2), pp.69~78 (2011)
  19. “전자담배의 안전실태 조사” 보고서, "김종남", 한국소비자원, ~ (2009)
  20. “전자 담배 안전 실태 조사” 보고서, "선주만", 한국소비자원, ~ (2012)
  21. 신재욱, "자아일치성, 자아존중감 및 일반담배 금연의도가 전자담배 흡연태도에 미치는 영향", 경영교육연구, 30(4), pp.223~258 (2015), 한국경영교육학회
  22. 신재욱, "전자담배 소비자의 자아성향과 소비자 특성 및 삶의 만족도간의 관계 연구", 고객만족경영연구, 17(3), pp.25~57 (2015), 한국고객만족경영학회
  23. 신재욱, "자아성향, 건강관심도, 체면민감성 및 전자담배 만족도간의 관계 연구", 경영교육연구, 30(5), pp.547~583 (2015), 한국경영교육학회
  24. 전자담배 니코틴 액상 평가 결과에 기반한 전자담배 니코틴의 기체상 위해성 평가, "신호상", 한국건강증진개발원, ~, pp.연구보고서, 12(12) (2012)
  25. 신호상, "전자담배 액상 및 기체상 중 유해물질 고찰", 한국환경보건학회지, 39(6), pp.483~491 (2013), 한국환경보건학회[DOI]
  26. 왕진우, "전자담배와 일반담배를 함께 사용하는 중고등학생의 특성 : 제 9차 청소년 건강행태 온라인 조사", 대한금연학회지, 5(1), pp.10~18 (2014)
  27. 여운승, "녹색상품 담론을 통한 자본주의 패러다임의 전환 모색", 소비문화연구, 3(2), pp.217~237 (2000)
  28. 이태웅, "전자담배 흡입속도에 따른 유해물질 방출 연구", 2012년 한국냄새환경학회 춘계학술대회 논문집 (2012)
  29. 전승우, "위기의 삼성과 한국 사회의 선택", pp.533~551 (2014), 후마니타스
  30. 조준호, "전자담배 건강영향 및 외국의 규제", 보건교육건강증진학회지, 30(5), pp.15~26 (2013), 한국보건교육건강증진학회
  31. Barthes, R., "신화론" (1993), 현대미학사
  32. Fairclough, Norman, "Discourse and Social Change" (1992), Polity Press
  33. Fitchett, James, "Exploring the role of discourse in marketing and consumer research", Journal of Consumer Behaviour, 14(1), pp.1~12 (2014)
  34. Grayson, Kent, "Consumer perceptions of iconicity and indexicality and their influence on assessments of authentic market offerings", Journal of consumer research, 31(2), pp.296~312 (2004)
  35. Greimas, Algirdas J., "의미에 관하여" (1997), 인간사랑
  36. Holbrook, Morris B., "The Semiology of Cinematic Consumption: Symbolic Consumer Behavior in Out of Africa", Journal of Consumer Research, 13(3), pp.374~381 (1986)
  37. Johar, Gita Venkataramani, "The role of myth in creative advertising design: Theory, process and outcome", Journal of Advertising, 30(2), pp.1~25 (2001)
  38. Menthol Capsules in Cigarette Filters - Increasing the Attractiveness of a Harmful Product, "Kahnert, Sarah", German Cancer Research Center, ~, pp.Red Series Tobacco Prevention and Tobacco Control 17 (2012)
  39. Maclaran, Pauline, "The center cannot hold: consuming the utopian marketplace", Journal of Consumer Research, 32(2), pp.311~323 (2005)
  40. McQuarrie, Edward F., "On Resonance: A Critical Pluralistic Inquiry into Advertising Rhetoric", Journal of Consumer Research, 18, pp.129~144 (1992)
  41. Nair, U., "EU project Public Information Tobacco Control (PITOC): Fact sheets on tobacco additives", German Cancer Research Center and National Institute for Public Health and the Environment, ~ (2012)
  42. Saussure, Ferdinand De, "일반언어학강의" (2006), 민음사
  43. Scott, Linda M., "Images in Advertising: The Need for a Theory of Visual Rhetoric", Journal of Consumer Research, 21, pp.252~273 (1994)
  44. Stern, Barbara B., "Consumer Myths: Frye’s Taxonomy and the Structural Analysis of Consumption Text", Journal of Consumer Research, 22, pp.165~185 (1995)
  45. Titscher, S., "텍스트와 담론 분석 방법" (2015), 경진출판
  46. Thompson, Craig J., "Marketplace Mythology and Discourses of Power", Journal of Consumer Research, 31, pp.162~180 (2004)
  47. Thompson, Craig J., "Speaking of Fashion: Consumers’ Uses of Fashion Discourses and the Appropriation of Countervailing Cultural Meanings", Journal of Consumer Research, 24(1), pp.15~42 (1997)
  48. Thompson, Craig, "Reconstructing the South: How Commercial Myths Compete for Identity Value through the Ideological Shaping of Popular Memories and Countermemories", Journal of Consumer Research, 34(5), pp.595~613 (2008)
  49. WHO Report on the Global Tobacco Epidemic, 2011, "WHO", World Health Organization, ~ (2011)
  50. Zayer, Linda, T., "Consumption and gender identity in popular media: discourses of domesticity, authenticity, and sexuality", Consumption Markets & Culture, 15(4), pp.333~357 (2012)
  51. Zhao, Xin, "Politicizing Consumer Culture: Advertising’s Appropriation of Political Ideology in China’s Social Transition", Journal of Consumer Research, 35(2), pp.231~244 (2008)

관련 논문AI추천

전자담배 유해성 논란과 규제에 관한 비교 연구문준섭한국경찰연구학회 · 한국경찰연구2020 · 제19권 제2호궐련형 전자담배와 연초에 대한 유해성 인식과 각종 담배 규제 방식에 대한 인식 비교김정원, 성용준, 안정용한국헬스커뮤니케이션학회 · 헬스커뮤니케이션연구2023 · 제22권 제2호청년세대의 전자담배 흡연에 대한 비판적 사회학적 고찰이명선인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제5호담배 소비에 대한 소비자 인식: 연초담배와 궐련형 전자담배의 비교를 중심으로김정원, 성용준, 안정용한국소비자학회 · 소비자학연구2023 · 제34권 제3호Public Health Challenges of Electronic Cigarettes in South Korea김희진, 윤지은, 지선하, Sungkyu Lee대한예방의학회 · 예방의학회지2011 · 제44권 제6호전자담배 건강영향 및 외국의 규제조준호한국보건교육건강증진학회 · 보건교육건강증진학회지2013 · 제30권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

베이비붐 세대와 베이비붐 이전 세대의 소비지출구조 및 결정요인의 비교문정숙, 김민정pp. 31-54한류의 선순환적 확장을 위한 한국어의 역할에 대한 연구전병찬, 김종근, 이서구, 김준환, 이성근pp. 55-75소비자의 공감성향이 자선적 기부행동에 미치는 영향허은정pp. 77-92항공사의 서비스 회복 공정성이 기업-고객간 장기지향성에 미치는 영향문지효, 정경식, 한상린pp. 93-1131인 가구의 식생활 행태와 식생활 라이프스타일이 식생활 만족에 미치는 영향이승주, 이성림pp. 115-133
원문 보기