스페인어 형용사파생동사의 비논항 간접보어의 형태 –통사적 특성
Las Propiedades Morfo-sintácticas del Complemento Indirecto no Argumental de los Verbos Deadjetivales en Español
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Campos(1999) considera complementos indirectos a aquellos sintagmas nominales que forman parte de la estructura argumental de un verbo que aparece con un complemento directo, con el cual se relaciona. Gutiérrez Ordóñez(1999), siguiendo la mísma línea que Campos(1999), Demonte(1994) y Strozer(1976), describe que los predicados de transferencia seleccionan complemento indirecto argumental, mientras que los verbos de ‘creación’, ‘destrucción’ o ‘preparación’ pueden seleccionar opcionalmente los complementos indirectos no argumentales, involucrados en la acción del verbo. Gumiel et al.(1999) argumentan que los verbos deadjetivales como ‘engordar’,‘agrandar’ y ‘ampliar’ comparten algunas propiedades cruciales con los predicados secundarios resultativos suponiendo que los verbos deadjetivales y los predicados secundarios resultativos comparten una misma estructura. Ellos insisten en que los sufijos ‘en-/a-/∅’ ocupan en la posición nuclear del SP en la estructura sintáctica del verbo deadjetival, tal y como suponen Hale y Keyser(1993) sobre la preposición locativa abstracta con respecto a la estructura sintáctica léxica del verbo denominal. En este trabajo intentaremos mostrar que los SSDD dativos en la construcción de los verbos deadjetivales son complementos indirectos no argumentales debido a la propiedad configuracional y los sufijos no tienen nada que ver con la preposición locativa ni con la estructura analítica del verbo deadjetival. Queremos ofrecer una sugerencia alternativa argumentando que el núcleo del SGrado abstracto es un locus de grado de Estado debido a la característica de los predicados deadjetivales y de su raíz léxica. Destacamos que el clítico dativo relacionado con el complemento indirecto no argumental está sujeto a la condición de materialización para los predicados deadjetivales desde el punto de vista de la Morfología Distribuída de Halle y Marantz(1993, 1988).
Abstract
Campos(1999) considera complementos indirectos a aquellos sintagmas nominales que forman parte de la estructura argumental de un verbo que aparece con un complemento directo, con el cual se relaciona. Gutiérrez Ordóñez(1999), siguiendo la mísma línea que Campos(1999), Demonte(1994) y Strozer(1976), describe que los predicados de transferencia seleccionan complemento indirecto argumental, mientras que los verbos de ‘creación’, ‘destrucción’ o ‘preparación’ pueden seleccionar opcionalmente los complementos indirectos no argumentales, involucrados en la acción del verbo. Gumiel et al.(1999) argumentan que los verbos deadjetivales como ‘engordar’,‘agrandar’ y ‘ampliar’ comparten algunas propiedades cruciales con los predicados secundarios resultativos suponiendo que los verbos deadjetivales y los predicados secundarios resultativos comparten una misma estructura. Ellos insisten en que los sufijos ‘en-/a-/∅’ ocupan en la posición nuclear del SP en la estructura sintáctica del verbo deadjetival, tal y como suponen Hale y Keyser(1993) sobre la preposición locativa abstracta con respecto a la estructura sintáctica léxica del verbo denominal. En este trabajo intentaremos mostrar que los SSDD dativos en la construcción de los verbos deadjetivales son complementos indirectos no argumentales debido a la propiedad configuracional y los sufijos no tienen nada que ver con la preposición locativa ni con la estructura analítica del verbo deadjetival. Queremos ofrecer una sugerencia alternativa argumentando que el núcleo del SGrado abstracto es un locus de grado de Estado debido a la característica de los predicados deadjetivales y de su raíz léxica. Destacamos que el clítico dativo relacionado con el complemento indirecto no argumental está sujeto a la condición de materialización para los predicados deadjetivales desde el punto de vista de la Morfología Distribuída de Halle y Marantz(1993, 1988).
참고문헌 (36)
- 곽재용, "외재적 소유구문과 유생성에 관하여", 스페인어문학, (32), pp.11~31 (2004), 한국스페인어문학회
- 곽재용, "스페인어 어미탈락형 과거분사 술어 연구", 스페인어문학, (43), pp.25~44 (2007), 한국스페인어문학회
- Baker, M., "Incorporation: A theory of grammatical function changing" (1988), University of Chicago Press Chicago
- Baker, M., "Thematic roles and syntactic structure, In Elements of Grammar. Handbook of Generative Syntax", pp.73~137 (1997), Kluwer
- Baker, M., "Lexical Categories" (2003), Cambridge University Press
- Bleam, T. A., "Leísta Spanish and The Syntax of Clitic Doubling", 박사, pp.1999
- Bleam, T. A., "Properties of the Double Object Construction in Spanish", Draft 8, 01 submitted to Proceedings of LSRL 31, pp.2001[DOI]
- Bleam, T. A., "(Non) Parallels between Double Object Construction and Spanish IO-Clitic Doubling", Paper presented at LSRL 31 (2001)
- Branchadell, A., "A study of Lexical and Non-Lexical Datives", 박사, pp.1992
- Campos, H., "Transitividad e Intransitividad, In Gramática Descriptiva de la Lengua Española" (1999), Espasa
- Chomsky, N., "The Minimalist Program" (1995), MIT Press
- Demonte, V., "Temporal and aspectual constraints on predicative adjective phrases, In Current Studies in Spanish Linguistics", pp.165~200 (1991), Georgetown University Press
- Demonte, V., "Datives in Spanish", University of Venice Working Papers in Linguistics, 4(1), pp.71~96 (1994), Centro Linguistico Interfacoltà, Università degli, Studi di Venezia
- Demonte, V., "Dative Alternation in Spanish", Probus, 7, pp.5~30 (1995)
- Freeze, R., "Existential and other locatives", Language, 68(3), pp.553~595 (1992)
- Goldberg, A., "It can’t go down the chimney up: Paths and the English resultative", Proceedings of the 17th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp.368~378 (1991), Berkeley Linguistics Society[DOI]
- Guéron, J., "Inalienable Possession, PRO-inclusion and Lexical Chains, In Grammatical Representation" (1985), Foris
- Gumiel, S., "Some Remarks on De-adjectival Verbs and Resultative Secondary Predicates", CatWPL, 7, pp.107~124 (1999)
- Gutiérrez Ordóñez, S., "Los Dativos, In Gram ática Descriptiva de la Lengua Española", pp.1855~1930 (1999), Espasa Calpe, S. A
- Hale, K., "The syntactic character of thematic structure, In Thematic structure: its role in grammar", pp.107~144 (1992), Foris
- Hale, K., "On argument structure and the lexical expression of grammatical relations, In The view from Building 20: Essays in honor of Sylvain Bromberger", pp.53~110 (1993), MIT Press
- Hale, K., "Prolegomenon to a Theory of Argument Structure. Linguistic Inquiry Monograph. 39" (2002), MIT Press
- Halle, A., "Distributed Morphology and the pieces of inflextion, In The view from building 20" (1993), MIT Press
- Hernández, R. M., "The Locative alternation: Unaccusative constructions and subject position", 박사, pp.2008
- Kempchinsky, P., "The Spanish Possessive Dative Construction, θ-role assignment and proper government", Romance languages and Modern Linguistic Theory papers from the 20th Linguistic Symposium on Romance Languages, pp.135~150 (1992), John Benjamins
- Larson, R., "On the Double Object Construction", Linguistic Inquiry, 19, pp.335~391 (1988)
- Masullo, P., "Incorporation and Case Theory in Spanish: A Crosslinguistic Perspective", 박사, pp.1992
- Ormazabal, J., "On the syntactic nature of the me-lui and the Person Case Constraint", 석사, pp.1999
- Pesetsky, D., "Zero Syntax Experiencers and Cascades" (1995), MIT Press
- Reinhart, T., "The Theta System-an Overview", Theoretical Linguistics, 28(3), pp.229~290 (2002)
- "The derivation of en-prefixed verbs in Spanish" (2006)[URL]
- Sánchez Lancis, C., "Hacia una nueva definición del complemento indirecto en español, In Estudis de Sintaxi", pp.65~79 (1988), Estudi General de Girona
- Strozer, J. R., "Clitics in Spanish", 박사, pp.1976
- Travis, L., "Inner Aspect and the Structure of VP", 석사, pp.1990
- Szabolcsi syntax, In Romance Linguistics: Theoretical Perspectives, "From being to having: Questions about ontology from a Kayne", pp.1998, Uriagereka, J.
- Vergnaud, J., "The definite determiner and the inalienable constructions in French and English", Linguistic Inquiry, 23(4), pp.595~652 (1992)