본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

법정 복지지출 결정과정 사례분석과 PAYGO 규칙의 적용 탐색

Decision-making Process of Mandatory Welfare Spendings and Exploring the PAYGO Rule Apply

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

법정지출은 예산과정에서 통제되기 어려운 속성을 띠는데, 이 중에서도 법정 복지지출은 국가와 국민의 권리관계에 기반을 두므로 정부는 거부할 수 없는 의무를 진다. 2007~2019년간을 보면, 법정 복지지출이 총지출의 2배 속도로 증가하면서 정부지출 확대를 주도한다. 이렇게 나라살림의 쓰임새가 늘면 국가채무 증가도 불가피하다. 그렇다면, 팽창하는 복지지출과 재정건전성 문제 사이에서 지불 가능한 재정운용을 도모하려면 어떻게 해야 할 것인가? 이에 대한 답을 국회 과정에서 찾아보려는 시도가 연구의 주안점이다. 이를 위해 본고는 법정 복지지출 결정과정을 사례분석하고, 이에 변화를 가하는 법률안 내지 예산안이 재정수지에 중립적이도록 PAYGO 규칙 적용에 필요한 제도적 기반을 탐색하였다. 그 결과, PAYGO를 적용하려면 입법과정과 예산과정 모두에서 재정의 거시총량 정보와 전문역량이 요구되므로, 예산과정 개선을 비중 있게 제안한다. 예산과정이 입법과정에서 진단되어야 할 법정지출의 PAYGO 여부를 긴밀하게 뒷받침하자면, 2단계 예산심의 절차가 강조된다. 입법과정도 기준선 추계 뿐 아니라, 새로운 입법의 추가비용 추계, 지출소요점검 등의 제도개선이 필요하다. 국회가 재정권한을 두 단계로 나누어 행사하면서 법정지출법안이 PAYGO 되도록 한다면, 국가의 미래를 위한 바람직한 재정통제시스템이 될 것이다.

Abstract

Mandatory spending is not controlled by annual budget process but by the legislation that rules eligibility criteria and payment formulas. Furthermore, mandatory welfare spending, also known as direct spending is the principle growth area of government spending. In the 2007~2019 period, mandatory welfare spending is increasing two times faster than the total government spending. If so, what should we do for enhancing financial sustainability between increasing mandatory spending and deepening fiscal imbalance? In response, this paper analyzes the decision-making process of mandatory welfare spending, and explores the application of the PAYGO rule to ensure individual bills including mandatory spending be deficit-neutral. As a result, it proposes institutional measures and changes both for the legislative and budgetary processes. Among these, the adoption of two-stage budget approval is essential to meet the PAYGO requirement. If the National Assembly exercises legislative and budgetary power so that bills containing mandatory spending and revenue changes should be deficit-neutral, it would be desirable financial control system for the future of the state.

참고문헌 (45)

  1. 국경복, "국회의 예산심사제도 개혁방안 연구: 거시총량적 심사와 전략적 재원배분 방안 도입을 중심으로", 입법조사논문집 (2012), 국회사무처
  2. 국회 예산․재정개혁특별위원회 활동결과보고서, "국회 예산․재정개혁특별위원회", ~ (2013)
  3. 국회 법제사법위원회, "제316회 국회(임시회) 국회 법제사법위원회 회의록", ~ (2013)
  4. 재정소요점검제도 도입방안 연구, "국회예산정책처", ~ (2010)
  5. 법안비용추계: 원리와 실제 ‑ 지출편, "국회예산정책처", ~ (2012)
  6. 국회예산정책처, "미국의회예산처", ~ (2012)
  7. 의무지출 결산분석, In 2012회계년도 결산 중점분석, "국회예산정책처", ~ (2013)
  8. 국회예산정책처, "의무지출 기준선 전망: 2013~2017년" (2013)
  9. 국회예산정책처, "대한민국 재정", ~
  10. 국회예산정책처, "법안비용추계 확대와 예산심사제도 개선방안", 2014년 나라살림 토론회 자료집 (2014)
  11. 국회예산정책처, "예산안분석시리즈 7" (2014)
  12. 기획재정부, "나라살림 예산개요", 기획재정부, ~
  13. 기획재정부, "국회에서 확정된 2015년 예산 주요내용", 기획재정부, ~ (2014)
  14. 김승태, "정부예산 결정에 관한 연구", 사회과학연구, 26 (2000), 경희대학교 사회과학연구원
  15. 김종면, "주요국의 예산제도" (2009), 한국조세연구원 재정분석센터
  16. 김춘순, "국가재정-이론과 실제" (2012), 박영사
  17. 김춘순, "의무지출 예산의 추이와 결정과정 분석", 의정논총, 7(2), pp.105~136 (2012), 한국의정연구회
  18. "의안정보시스템"[URL]
  19. 대한민국정부, "국가재정운용계획", 대한민국정부, ~
  20. 대한민국정부, "국가채무관리계획", 국가재정운용계획 첨부서류, 대한민국정부, ~
  21. 대한민국정부, "예산안", 대한민국정부, ~
  22. 박인화, "국민건강보험 재정지출 동향분석", NABO 재정지출 동향분석, (2) (2007), 국회예산정책처
  23. 재정전문기관 출장보고서, "박인화", 국회예산정책처, ~ (2011)
  24. 보건복지부, "예산 및 기금운용계획 개요", 보건복지부, ~
  25. 보건복지부, "기초연금법 국회 본회의 통과", 보건복지부, ~ (2014)
  26. 국가재정법 시대의 국회의 역할, "오연천", 국회예산결산특별위원회, ~ (2006)
  27. 국회 재정권한과 절차의 체계성 및 실효성 제고방안 연구: 국회법 및 국회예산법(가칭)을 중심으로, "옥동석", 국회예산정책처, ~ (2010)
  28. 이덕만, "사전예산제도와 국회의 예산심의: 해외 사례를 중심으로", 예산현안분석, (3) (2004), 국회예산정책처
  29. 정문종, "예산과정에서 재정건전성 강화 수단에 관한 연구", 예산정책연구, 1(1), pp.237~273 (2012), 국회예산정책처
  30. 예결위의 상임위 전환 - 쟁점, 제도개선 사안 및 재정성과분석, "한국조세재정연구원 재정연구본부", 한국조세재정연구원 재정연구본부, ~ (2013)
  31. 홍승현, "미국의 PAYGO 제도 소개", KIPF 재정동향, 2(2) (2011), 한국조세연구원
  32. Anderson, Barry, "The Changing Role of Parliament in the Budget Process", OECD Journal on Budgeting, 1 (2009)
  33. The State of Public Finances: Outlook and Medium-Term Policies After the 2008 Crisis, "IMF Fiscal Affairs Department", ~ (2009)
  34. Introduction to the Federal Budget Process, "Keith, Robert", CRS, ~ (2008)
  35. Who Control the Budget: The Legislature or the Executive?, "Lienert, Ian", International Monetary Fund, ~, pp.vol.115 no.5 (2005)
  36. Lienert, Ian, "The Role of the Legislature in Budget Processes: An International Perspective", NABO Fiscal Forum (2010)
  37. "Should Korea’s Parliament Adopt Budget Practices of the United States Congress?" (2011)[URL]
  38. Mikesell, John L, "Fiscal Administration" (1999), Harcourt Brace & Company
  39. "The President's Budget for Fiscal Year 2015"[URL]
  40. Schick, Allen, "The Federal Budget: Politics, Policy, Process" (2007), The Brookings Institute
  41. Schick, Allen, "Budgeting for Entitlements", OECD Journal on Budgeting, 2 (2009)
  42. Does Expenditure Composition Influence the Debt Level? Evidence from German Federal States, "Stegarescu, Dan", Deutsche Bundesbank, ~, pp.discussion paper no.52 (2013)
  43. Weidenbaum, Murray L, "Public Budgeting and Finance" (1979), Peacock Publishers
  44. Wildavsky, Aaron, "The New Politics of Budgetary Process" (1992), Harper Collins Publishers
  45. Wildavsky, Aaron, "Controlling Public Expenditure: The Theory of Expenditure Limitation", OECD Journal on Budgeting, 2(4) (2003)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)