2014년도 마한·백제사 연구 동향과 성과
The research performance and trend of Mahan and Baekje history in 2014
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1990년대부터 점차 활기를 띠기 시작한 마한·백제사 연구는 이제 매년 박사논문 4~5편, 석사논문 수십편이 제출될 정도로 성황을 이룬다. 이러한 성황은 고고학 분야의 활기에 힘입은 바 크다. 발굴조사를 통해 새로운 물질자료가 소개될 때마다 고고학은 물론 역사학, 건축학, 미술사학, 인류학, 민속학, 의류학, 의상학, 보존과학 등 관련 학문분야의 소통·협업이 잦아지고 특정 시기와 분야를 집중 고찰한 논문이 늘어났다. 2014년도에 개최된 마한·백제관련 학술회의는 대략 16개에 달한다. 2월 중순부터 12월 초순까지 11개월간 매달 1.5회 정도 마한·백제사를 주제로 학술회의를 개최한 셈이다. 주제는 다양하지만 몇가지 공통점을 찾을 수 있다. 먼저, 백제유민 및 문자자료에 대한 관심이 깊어졌다. 둘째, 지역사회의 역사문화를 조사·연구하는 데 더 많은 관심을 기울였다. 셋째, 철기·토기제작, 무덤건축 등 기술문화에 대한 접근이 많아져서 정치적이고 이념적인 역사해석에 경종을 울리는 효과를 거두었다. 넷째, 국가발전단계론과 편년 연구는 여전히 편년안을 두고 논란을 벌였다. 다섯째, 대외관계 및 문물교류를 다룬 연구가 크게 늘고 있다. 오늘날 마한·백제사 연구는 고고학이 선도하는 형국이다. 자연과학이 발달한 현대기술사회에서 고고학에 의지해 역사를 연구하는 것은 어찌 보면 당연한 현상이랄 수 있다. 그래도 역사학과 고고학의 학문기반과 출발점이 다르다는 점을 잊어서는 안된다. 문헌사학은 몇가지 사료에 근거한 연역적 추론방식이 효과를 거두는 경우가 많은 반면, 고고학은 자연과학의 연구방법론 토대 위에 선 학문이므로 귀납적 추론방식이 절대적으로 필요하다. 고고학은 연역적 추론을 경계해야 하며, 역사학은 기록 검증이 미진한 상태에서 몇몇 물질자료를 편의적, 관성적으로 활용하는 태도를 경계해야 한다
Abstract
Since the 1990s, the research of Mahan and Baekje history has been thrived to introduce four or five doctor’s thesis and dozens of master’s thesis. This is fueled by activity in the field of archaeology. Excavation data whenever they are introduced, cooperation between archaeology, history, architecture, art history, anthropology, folklore, apparel study, science of costume and conservation science has become active and any particular time and on the field of view of the paper has increased gradually. Academic conferences about Mahan and Baekje held in 2014 amount to 16. Conference was held 1.5 times each month from mid-February to early December. There are many different topic, but a few things in common. First, researchers became interested in drifting people of Baekje and data of character. Second, researchers paid more attention to a study of the history of community. Third, technology access about manufacturing of iron and earthenware, construction of the grave has been increasing, so it achieved effect to sound an alarm about political and ideological interpretation of history. Fourth, stage of national development theory and chronology research are still controversy. Fifth, researches about foreign relations and cultural exchange have greatly increased. Today, Archaeology is leading the research of Mahan and Baekje history. It is natural to study history to depend on archaeology in modern technological society. But we must not forget that history and archaeology are different with their base and the starting point. Deductive reasoning based on some historical records is effective to study bibliographic history. On the other side, inductive reasoning is absolutely necessary to study archaeology that based on the natural sciences. Archaeology should be wary the deductive inference and bibliographic history also should be wary the manner to use some material data in a state of lacking verification of the records.
참고문헌 (112)
- 정동준, "백제의 중앙통치조직에 대한 연구사 검토", 백제학보, (13), pp.5~23 (2015), 백제학회
- 문동석, "최근 백제사 연구 성과와 동향 -2013년도 연구 성과를 대상으로-", 백제학보, (13), pp.25~46 (2015), 백제학회
- 박윤선, "백제 국제관계사 연구동향과 시기구분 시론", 백제학보, (13), pp.47~91 (2015), 백제학회
- 정일, "호남지역 마한·백제 발굴자료의 현황과 특징 -2014년을 대상으로-", 백제학보, (13), pp.93~123 (2015), 백제학회
- 박한제, "魏晋南北朝-隋唐時代 葬俗·葬具의 變化와 墓誌銘 - 그 資料的 性格-", 한국고대사연구, (75), pp.5~60 (2014), 한국고대사학회
- 윤용구, "중국 출토 고구려ㆍ백제유민 묘지명 연구동향", 한국고대사연구, (75), pp.61~104 (2014), 한국고대사학회
- 張全民, "新出唐百濟移民祢氏家族墓志考略", 唐史論叢, (14) (2012), 三秦出版社
- 배근흥, "唐代 백제유민 禰氏家族 墓誌에 관한 고찰", 한국고대사연구, (66), pp.287~318 (2012), 한국고대사학회[DOI]
- 김영관, "中國 發見 百濟 遺民 祢氏 家族 墓誌銘 檢討", 신라사학보, (24), pp.89~158 (2012), 신라사학회[DOI]
- 권덕영, "백제 유민 禰氏 一族 묘지명에 대한 斷想", 사학연구, (105), pp.1~36 (2012), 한국사학회
- 張全民, "唐代百濟祢氏家族墓葬的發現與世系考證", 大明宮硏究, (8) (2013)
- 이동훈, "高句麗·百濟遺民 誌文構成과 撰書者", 한국고대사연구, (76), pp.241~295 (2014), 한국고대사학회
- 이성제, "高句麗·百濟遺民 墓誌의 出自 기록과 그 의미", 한국고대사연구, (75), pp.139~172 (2014), 한국고대사학회
- 이용현, "祢軍 墓誌의 “日本”에 대한 검토 -“日本” 및 그와 관련된 용어를 중심으로-", 한국고대사연구, (75), pp.371~404 (2014), 한국고대사학회
- 권덕영, "唐 墓誌의 고대 한반도 삼국 명칭에 대한 검토", 한국고대사연구, (75), pp.105~138 (2014), 한국고대사학회
- 노태돈, "삼한에 대한 인식의 변화", 한국사연구, (38) (1982), 한국사연구회
- 김영심, "遺民墓誌로 본 고구려, 백제의 官制", 한국고대사연구, (75), pp.173~218 (2014), 한국고대사학회
- 이기천, "唐代 高句麗·百濟系 蕃將의 존재양태", 한국고대사연구, (75), pp.219~264 (2014), 한국고대사학회
- 정동준, "「陳法子 墓誌銘」의 검토와 백제 관제", 한국고대사연구, (74), pp.175~215 (2014), 한국고대사학회
- 신호철, "후백제의 역사적 성격", 한국고대사연구, (74), pp.5~29 (2014), 한국고대사학회
- 姜元鍾, "전주 東固山城의 고고학적 검토", 한국고대사연구, (74) (2014), 한국고대사학회
- 김주성, "후백제의 왕궁 위치와 도성 규모", 한국고대사연구, (74), pp.79~105 (2014), 한국고대사학회
- 장일규, "신라 하대 서남해 지역 禪僧과 후백제", 한국고대사연구, (74), pp.107~140 (2014), 한국고대사학회
- 정재윤, "후백제 도성 동고산성의 보존과 활용", 한국고대사연구, (74), pp.141~173 (2014), 한국고대사학회
- 한민수, "태토분석을 통한 백제토기 소성기술 기초연구", 백제학회 발표 (2014), 백제학회
- 남상원, "실험 고고학을 통해 본 백제 흑색마연토기 제작기술 연구", 백제학보, (12), pp.5~34 (2014), 백제학회
- 최기은, "제작기술로 통해 본 무령왕릉 출토 장식도의 제작지 검토", 백제학보, (12), pp.35~68 (2014), 백제학회
- 박윤미, "백제 직물의 특성과 직조 기술", 백제학보, (12), pp.69~89 (2014), 백제학회
- 이현우, "성남 창곡동 유적 발굴조사 현황-삼국시대 횡혈식석실묘를 중심으로-", pp.5~15 (2014), 한국고대학회·중앙문화재연구원
- 김경동, "성남 창곡동 횡혈식석실묘의 고구려적 속성", pp.16~31 (2014), 한국고대학회·중앙문화재연구원
- 강지원, "성남 창곡동 횡혈식석실묘의 백제적 속성", pp.32~43 (2014), 한국고대학회·중앙문화재연구원
- 임영진, "한국 墳周土器의 발생과 확산배경", pp.7~27 (2014), 국립나주문화재연구소·전남대학교박물관
- 전용호, "영암 옥야리 방대형고분 출토 원통형토기 조사 및 연구성과 검토", pp.31~61 (2014), 국립나주문화재연구소·전남대학교박물관
- 서현주, "광주 월계동·명화동 출토 분주토기 조사 및 연구성과 검토", pp.67~84 (2014), 국립나주문화재연구소·전남대학교박물관
- 박중환, "한국 원통형토기(분주토기)의 연구 현황과 과제", pp.85~88
- 이영철, "호남지역 분주토기 조사현황에 따른 성과와 과제", pp.93~117 (2014), 국립나주문화재연구소·전남대학교박물관
- 이상엽, "영산강유역 원통형토기와 중서부지역 원통형토기와의 비교 및 검토", pp.123~146 (2014), 국립나주문화재연구소·전남대학교박물관
- 坂靖, "한반도의 埴輪과 일본열도", pp.153~187 (2014), 국립나주문화재연구소·전남대학교박물관
- 이혜원, "원통형토기 제작방법에 대한 실험고고학적인 연구-나주 복암리고분군 출토 원통형토기를 중심으로-", pp.193~208 (2014), 나주문화재연구소·전남대학교박물관
- 김영희, "제형 고분의 축조기술", pp.11~28 (2014), 대한문화재연구원
- 김낙중, "방형·원형 고분의 축조기술", pp.33~51 (2014), 대한문화재연구원
- 임지나, "전방후원형 고총고분의 축조기술", pp.57~78 (2014), 대한문화재연구원
- 하승철, "가야 고총고분 축조기술", pp.83~99 (2014), 대한문화재연구원
- 高田貫太, "5,6세기 한반도 서남부 「왜계 고분」의 조영 배경", pp.105~128 (2014), 대한문화재연구원
- 이주헌, "가야지역 왜계고분의 피장자와 임나일본부", 지역과 역사, (35), pp.189~223 (2014), 부경역사연구소
- 서현주, "마한·백제계 유물연대론", pp.135~152 (2014), 대한문화재연구원
- 김낙중, "영산강유역 옹관분에 부장된 금속제품의 성격" (2010), 甕棺
- 김진영, "영산강유역 출토 철모 연대론", pp.161~175 (2014), 대한문화재연구원
- 홍보식, "신라·가야계 유물연대론", pp.181~211 (2014), 대한문화재연구원
- 中久保辰夫, "영산강유역 제형고분의 축조기술", pp.217~233 (2014), 대한문화재연구원
- 박현숙, "한성 백제의 중앙집권화 정도에 대한 연구의 평가", pp.31~70 (2014), 한성백제박물관
- 이한상, "고고자료에 투영된 한성백제의 중앙과 지방", pp.71~120 (2014), 한성백제박물관
- 盧重國, "百濟政治史硏究", pp.21~22 (1988), 일조각
- 노중국, "백제 한성도읍기 중앙과 지방의 성립과 지방통치", pp.121~176 (2014), 한성백제박물관
- 박순발, "백제 한성기의 지방도시", pp.177~204 (2014), 한성백제박물관
- "백제의 왕권은 어떻게 강화되었나" (2014), 한성백제박물관
- 김창석, "4세기 이전 한반도 중부지역의 정치체와 정세 변동 - 문헌자료를 중심으로 -", 고고학, 13(2), pp.31~58 (2014), 중부고고학회
- 박순발, "한성백제 기층문화의 성격-중도유형문화의 성격을 중심으로-", 백제연구, (26) (1996), 충남대학교 백제연구소
- 유은식, "한반도 북부지방 토기문화를 통해 본 중부지방 원삼국문화의 계통 - 소위 ‘중도유형문화’를 중심으로 -", 고고학, 13(3), pp.5~43 (2014), 중부고고학회
- 박중국, "원삼국~삼국시대(백제한성기) 중부지역의 시공적 정체성-중도문화를 중심으로-", 중부고고학회 2014년 정기학술대회 (2014)
- 박순발, "百濟土器 形成期에 보이는 樂浪土器의 影響－深鉢形土器 및 長卵形土器 形成 過程을 中心으로－", 백제연구, (40), pp.59~72 (2004), 백제연구소
- 박순발, "변천과 강릉초당동유적의 시간적 위치" (2009), 한국문화재조사연구기관협회
- 김성남, "오이도 원삼국토기의 성격", 백제연구, (40), pp.33~58 (2004), 백제연구소
- 김장석, "취사용기를 통해 본 중부지역 원삼국시대 편년", pp.7~30 (2014), 숭실대학교 한국기독교박물관
- 김일규, "백제 국가형성 단계의 연대검토", pp.33~52 (2014), 숭실대학교 한국기독교박물관
- 김성남, "백제 한성양식토기의 형성과 변천에 대하여", 고고학, 3(1) (2004), 서울경기고고학회
- 김성남, "百濟 漢城時代 南方領域의 擴大過程과 支配形態 試論", 백제연구, (44), pp.35~84 (2006), 백제연구소
- 김성남, "백제 한성기 편년의 현상과 성찰" (2014), 숭실대학교 한국기독교박물관
- 박순발, "쟁점, 중부지역 원삼국시대~한성백제기 물질문화편년", pp.87~95
- "쟁점, 중부지역 원삼국시대~한성백제기 물질문화편년", pp.99~113, 이성주
- "쟁점, 중부지역 원삼국시대~한성백제기 물질문화편년", pp.117~130, 최병현
- 최성락, "호남지역 삼국시대 고분의 전개양상", pp.7~17 (2014)
- 이정호, "신안 배널리고분의 대외교류상과 연대관-신안 배널리고분의 연대와 축조배경을 중심으로-", pp.19~36 (2014)
- 권택장, "고흥 야막고분의 연대와 등장배경에 대한 검토", pp.39~53 (2014)
- 전용호, "영암 옥야리 방대형고분의 대외교류상과 연대관-토괴활용 분구축조기술을 중심으로-", pp.57~93 (2014)
- 이영철, "나주 가흥리 신흥고분의 대외교류상과 연대관", pp.99~114 (2014)
- 이문형, "고창 봉덕리 1호분의 대외교류와 연대관", pp.129~143 (2014)
- 辻田淳一郞, "日本 北部九州으 古墳時代中期 埋葬施設과 銅鏡", pp.149~175 (2014)
- 李暉達, "백제권역 출토 중국 六朝靑瓷의 연대와 성격", pp.179~202 (2014)
- Bui Van Liem, "옹관의 면모-발전과정 및 분포지역 연구-", pp.207~234 (2014)
- 拜根興, "중국학계 백제사 연구 현황 및 과제", 충청학과 충청문화, (19), pp.35~76 (2015), 충청남도역사문화연구원
- "백제의 제사유적 정지산" (1999), 국립공주박물관
- 이한상, "발굴에서 해석까지-정지산유적의 사례-" (2014), 사계절
- 이한상, "백제의 상장의례와 고대 동아시아", 충청학과 충청문화, (19), pp.77~97 (2015), 충청남도역사문화연구원
- 박순발, "백제도성의 전개와 특징" (2013), 충청남도역사문화연구원
- "동아시아 고대 도성 民里의 형성과 전개" (2014), 한국외국어대학교·한국고대사학회
- 박순발, "사비도성에 대한 비교도성사적 고찰", 충청학과 충청문화, (19), pp.99~120 (2015), 충청남도역사문화연구원
- 龜田修一, "百濟와 倭의 交流", 충청학과 충청문화, (19), pp.121~170 (2015), 충청남도역사문화연구원
- 이도학, "倭의 불교 수용과 백제계 사찰의 건립배경 및 성격", 충청학과 충청문화, (19), pp.171~200 (2015), 충청남도역사문화연구원
- 권오영, "백제와 동남아시아의 교섭에 대한 검토", 충청학과 충청문화, (19), pp.201~219 (2015), 충청남도역사문화연구원
- 윤용구, "3세기 이전 마한백제의 성장과 중국", pp.9~65 (2014), 한성백제박물관
- 정인성, "고고자료로 본 낙랑·대방군과 마한제국", pp.67~107 (2014), 한성백제박물관
- 여호규, "4세기~5세기 초엽 백제의 대중교섭 양상", pp.109~169 (2014), 한성백제박물관
- 조윤재, "고고자료로 본 한성백제와 양진, 십육국의 대외교섭", pp.171~223 (2014), 한성백제박물관
- 김병준, "백제의 성장과 중국" (2014), 한성백제박물관
- 홍성화, "4세기말~5세기초 백제와 왜의 관계", pp.13~87 (2015), 한성백제박물관
- 홍성화, "이소노카미 신궁(石上神宮) 칠지도에 대한 일고찰", 한일관계사연구, (34) (2009), 한일관계사학회
- 조경철, "백제 칠지도의 제작연대 재론-丙午正陽을 중심으로-", 백제문화, (42) (2010), 공주대학교 백제문화연구소
- 정재윤, "5세기 백제계 渡倭人-곤지계를 중심으로-", pp.99~142 (2015), 한성백제박물관
- "한국사 속의 백제와 왜", pp.346~350 (2015), 한성백제박물관
- 서현주, "왜에 남겨진 백제 문물", pp.145~190 (2015), 한성백제박물관
- 김낙중, "백제에 남겨진 왜의 문물", pp.193~249 (2015), 한성백제박물관
- "한국사 속의 백제와 왜" (2015), 한성백제박물관
- 李南奭, "漢城時代 百濟의 古墳文化", 서경문화사, pp.244~251 (2014)
- 강인구, "백제고분연구" (1977), 일지사
- 이남석, "백제초기 횡혈식석실분과 그 연원", 선사와 고대, (3) (1992), 한국고대학회
- 이남석, "백제묘제의 연구" (2002), 서경문화사
- 홍보식, "공주지역 백제 횡혈식석실의 구조와 변천", 백제문화, 1(48), pp.23~52 (2013), 백제문화연구소
- 이병호, "백제 불교 사원의 성립과 전개" (2014), 사회평론
- 조경철, "백제불교사 연구" (2015), 지식산업사
- 金榮官, "百濟遺民 祢寔進 墓誌 소개", 신라사학보, (10) (2007), 신라사학회
- 拜根興, "百濟遺民<祢寔進墓誌銘>關聯問題考釋" (2008), 東北史地