본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

남조 목탑의 축조기법과 주변 국가와의 교류 - 남경 西營村 목탑지를 중심으로

China’s Southern Dynasties of Construction Technique of Wooden Pagodas and Exchanges with Neighboring Countries - Based on the Wooden Pagoda Site in Xiyingcun, Nanjing, China

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

남경시 서영촌에서 발굴된 사원지는 1탑1금당식 가람배치, 건물지 축조기술, 사리 장엄구, 소조상 등 남조불교문화를 대변하는 최초의 발견으로 평가받고 있다. 특히, 목탑지의 경우 기단부의 축조양상을 구체적으로확인할 수 있는 귀중한 남조 사례로 인정받았을 뿐 아니라 그 시대 주변 국가 즉, 북조, 백제, 일본 등과의 교류와 영향관계를 읽어내는데 중요한 자료로 여겨지고 있다. 이에 본고는 지금까지 남조 목탑 유적의 실물자료가 없었던 기존의 제한적인 시각에서 벗어나 서영촌 목탑지를 중심으로 북조, 백제, 신라, 일본을 포함하는거시적인 차원으로 토목기술에 대해 살펴볼 것을 목표로 하였다. 결과적으로 본고의 고찰을 통해, 축조기법을비롯한 목탑 구조와 결구방식 등 남조와 백제, 특히 ‘남조 건강―백제 사비’는 너무나도 밀착되어 있었다는 결론에 도달하게 되었다. 우선 목탑지의 기단부 축조기법을 기준으로 남조 토목기술에 대해 고찰한 결과, 지하부에서는 원시적인 토석혼축 판축기법이 확인되었으며, 지상부에서는 높은 판축대(탑심실체)의 존재는 발견되지 않았다. 또한 지하식 심초석, 사도(斜道), 탑심실체가 없는 목탑 축조기법의 계보에 대해서는 기존 학계의 추정안과는 달리 남조→백제→일본의 계보를 강조하였다. 이에 덧붙여 토석혼축 판축기법 그 자체는 남조→북조와 백제→신라로그 기술적인 계보를 짐작해 보았다. 남북조 목탑의 고층 축조기법의 기원을 추적한 결과, 그 기원처는 서로 다른 것으로 추정하였다. 남조의순(純)목탑 계통은 동한대부터 사라지기 시작한 판축토대를 아예 없애버리는 토목기술로 점진적으로 나아간데 비해 북조 목탑은 서주시기부터 고층건물의 구축을 위해 활용된 高臺 일명 높은 판축토대의 토목기술을이어받았던 것으로 추정하였다. 이와 같이, 남과 북의 고층 목조건물, 즉 목탑에 사용된 전통적인 토목공법의 연결과 단절이라는 차이가 드러나게 된 원인으로는 자연·지리 환경적인 차이를 제시하였다. 서영촌 목탑지의 축조기법은 토석혼축, 지하식 심초석, 사도, 순목탑이라는 키워드로 압축될 수 있으며, 이러한 토목기술의 계통은 ‘북조―백제’가 아닌 ‘남조―백제’로 이어짐을 다시 한번 입증하게 해 주었다는 점에서 그 의의와 가치는 충분하다고 볼 수 있다.

Abstract

The construction technique of a stylobate for wooden pagodas built in Xiyingcun(西營村), Nanjing, China during the Southern Dynasties period was confirmed as rammed earth using a combination of earth and stones, considering that its technical level was at a basic stage. This rammed earth technique has not been found in other heritage artifacts from the Southern Dynasties except the wooden pagodas in Xiyingcun. However, it was discovered in a more technically advanced style from wooden pagodas built during the Northern Dynasties, which was about 50 to 100 years later than the previous period. Then, after some 50 years, in Korea, Baekje’s stone pagodas and Silla’s wooden pagodas have come to exhibit the same rammed earth technique, but are slightly changed further than before. The rammed earth core technique using earth and stones, which is found in wooden pagodas built during the Southern Dynasties in the mid and late fifth century in China, seems to have been transferred from the Southern to Northern Dynasties and from the Northern Dynasties to Baekje and Silla in Korea. However, such a hypothesis must still be proved, so this study focuses on other techniques of constructing wooden pagodas such as a central pillar foundation and pagoda interior. In conclusion, it was estimated that the construction structure of wooden pagodas of the Southern Dynasties in Xiyingcun has included a capital pillar placed deep underground without a pagoda interior on the ground, but is made of purely wooden materials connected to each other. In this regard, the conclusion drawn in this paper is due to studying both the past research results based on documented records and the latest excavation results of wooden pagodas in Xiyingcun. Above all, it was thought that wooden pagodas of the Southern Dynasties are related to the wooden pagodas built during Baekje’s Sabi period and the ancient wooden pagodas of Japan. Thus, the wooden pagodas’ stylobate of the Southern and Northern Dynasties was built using the same construction technique using the rammed earth combining earth and stones. However, the existence or nonexistence of a pagoda interior made them different. Therefore, this study goes further into detailed genealogy of these two origins, rather than just summarizing them. As a result, it was estimated that the Northern Dynasties’s wooden pagodas were built by inheriting the tall platform construction technique to build a high structure from the Western Zhou period, while those of the Southern Dynasties gradually adopted the construction technique, which eventually excluded the rammed earth foundation from the Eastern Han period. In addition, this study seeks to find the cause of the difference between the connection and disconnection of construction techniques used for high wooden structures built in the different periods, from wooden pagodas of the Southern and Northern Dynasties. It was thought that the natural, geographical, and environmental differences between the Southern and Northern Dynasties resulted in the succession and extinction of three different elements such as a combination of earth and stones, pure wooden pagoda, and existence of pagoda interior, let alone the technique to build a high wooden pagoda. Moreover, as a result of studying the ancient exchanges in East Asia during the Northern and Southern Dynasties by synthesizing the construction conditions and techniques of a stylobate and high structures, a different conclusion was drawn from an existing contention. It was estimated that the wooden pagodas of Baekje’s Sabi period and ancient Japan, which are characterized by the rammed earth technique and capital pillar foundation, are connected to the Southern Dynasties. Also, regarding the genealogy of the technique of constructing a wooden pagoda using the rammed earth technique and underground capital pillar foundation, and without a pagoda interior, this study emphasizes on the genealogy of the Southern Dynasties to Baekje and then Japan, contrary to the prevailing presumptions of academia. Most of all, it was judged that the tradition of the rammed earth technique using earth and stones was continued from the Southern Dynasties to Northern Dynasties and Baekje, and then Silla as well. As for the connection between them, the rammed earth technique used aggregate (gravel) for wooden pagodas at the Wangheungsa Temple Site and Yeongjeong-ri Site, which were out of the limelight, was suggested as a connecting link. Regarding the rammed earth technique using large rubble stones found at one of Baekje’s pagoda sites of the seventh century, this study leaves open the possibility of Baekje’s unique characteristics and exchanges with both the Sui and Tang Dynasties.

참고문헌 (57)

  1. 국립문화재연구원, "중국 고고학 동향 2", ~ (2022)
  2. 한중일 고대사지 비교연구(1)-목탑지편, "국립부여문화재연구소", ~ (2009)
  3. 彌勒寺址 石塔』-기단부 발굴조사 보고서, "국립문화재연구소", ~ (2012)
  4. 김혜정, "百濟 泗沘期 寺刹 基壇 築造過程과 位階에 관한 硏究", 한국상고사학보, 70(70), pp.143~167 (2010), 한국상고사학회
  5. 大橋一章, "6세기 후반 백제사원의 사리안치에 대하여", 백제문화, 1(48), pp.257~276 (2013), 백제문화연구소[DOI]
  6. 王興寺址Ⅲ-목탑지·금당지 발굴조사 보고서, "문화재청", ~ (2009)
  7. 扶餘軍守里寺址Ⅰ-목탑지·금당지 발굴조사 보고서, "문화재청", ~ (2010)
  8. 彌勒寺址東石塔 基壇 및 下部調査報告書, "부여문화재연구소", ~ (1992)
  9. 皇龍寺-遺蹟發掘調査報告書Ⅰ, "문화재관리국", ~ (1984)
  10. 龍井里寺址, "부여문화재연구소", ~ (1993)
  11. 박순발, "풍납토성 축성기술의 비밀을 풀다" (2021), 국립강화문화재연구소
  12. 미륵사지석탑 기초구조 및 축조기법 고찰, In 彌勒寺址 石塔-기단부 발굴조사 보고서, "배병선", 국립문화재연구소·전라북도, ~ (2012)
  13. 배병선, "백제 사리장엄과 동아시아 불교문화" (2016), 국립부여문화재연구소
  14. 성정용, "백제의 토목기술과 성곽, In 성곽을 통해 본 고대 토목기술의 발전과 전개", 2022 백제왕도핵심유적 학술대회발표문집 (2022)
  15. 양은경, "요녕성 조양 북탑 출토 북위 소조상 연구", 미술사학연구, 256(256), pp.71~101 (2007), 한국미술사학회[DOI]
  16. 양은경, "中國 佛敎寺刹의 검토를 통해 본 百濟 泗沘期 佛敎寺刹의 諸問題", 백제연구, (50), pp.143~179 (2009), 백제연구소
  17. 李炳鎬, "扶餘 定林寺址 出土 塑造像의 製作技法과 奉安場所", 美術資料, 72·73 (2005)
  18. 이주헌, "황룡사 창건 구층목탑 단상", 문화재, 52(2), pp.196~219 (2019), 국립문화재연구원[DOI]
  19. 정자영, "한국 고대 목탑의 기단 및 심초부 축조기법에 관한 고찰", 문화재, (40), pp.105~135 (2007), 국립문화재연구원
  20. 정자영, "백제의 심초 및 사리봉안", 문화재, 41(1), pp.109~125 (2008), 국립문화재연구원
  21. 정자영, "한·중·일 고대 목탑 기단 축조기법 비교연구", 『한·중·일 고대 사지 비교연구-목탑편』학술세미나 자료집 (2009)
  22. 조은경, "미륵사지서탑 축조의 구조원리에 관한 기초연구 -6∼7세기 전반 목탑과의 비교분석을 중심으로-", 문화재, 42(2), pp.86~109 (2009), 국립문화재연구원
  23. 조원창, "익산지역 백제 건축유적에서 보이는 새로운 토목·건축 기술", 마한백제문화, 28, pp.153~179 (2016), 마한백제문화연구소
  24. 北朝寺院塔基遺迹的考古發現與硏究, In 한·중·일 고대 사지 비교연구-목탑지, "朱巖石", 국립부여문화재연구소, ~ (2009)
  25. 주경미, "百濟 王興寺址 出土 舍利莊嚴具와 6세기 동아시아 불교문화", 백제연구, (67), pp.51~86 (2018), 백제연구소
  26. 佐川正敏, "日本木塔基壇의 構築技術復原과 心礎設置形式의 변천에 관한 연구", 백제연구, (44), pp.261~286 (2006), 백제연구소
  27. 佐川 正敏, "日本 仏塔의 展開와 構造的 特徵", 백제연구, (62), pp.101~126 (2015), 백제연구소
  28. 탁경백, "백제사찰 연구" (2013), 국립부여문화재연구소
  29. 靑木 敬, "고대 일본 토목 기술의 변천, In 성곽을 통해 본 고대 토목기술의 발전과 전개", 2022 백제왕도핵심유적 학술대회발표문집 (2022)
  30. 미륵사지 석탑 기단부 발굴조사의 의의, In 彌勒寺址 石塔-기단부 발굴조사 보고서, "최맹식", 국립문화재연구소·전라북도, ~ (2012)
  31. 洛陽市文物考古硏究院, "隋唐洛陽城天堂遺址發掘報告" (2016), 文物出版社
  32. 南京市文物硏究所, "南京梁南平王蘇偉墓闕發掘簡報", 文物, 7 (2002)
  33. 大同市博物館, "大同北魏方山思遠佛寺遺址發掘報告", 文物, 4 (2007)
  34. 傅熹年, "傅熹年建築史論文選" (2009), 百花文藝出版社
  35. 遼寧省文物考古硏究所, "朝陽北塔-考古發掘與維修工程報告" (2007), 文物出版社
  36. 劉建軍, "雲岡山頂佛塔基址發現及其相關問題", 雲岡石窟硏究院院刊, ~ (2013)
  37. 龔巨平, "十大考古參評項目-江蘇南京西營村南朝佛寺遺址", 文博中國, ~ (2022)
  38. 雲岡石窟硏究院, "雲岡石窟窟頂西區北魏佛敎寺院遺址", 文物, 4 (2016)
  39. 楊鴻勳, "關於北魏洛陽永寧寺塔復原草圖的說明", 文物, 9 (1992)
  40. 楊鴻勳, "楊鴻勳建築考古學論文集" (2008), 淸華大學出版社
  41. 襄樊市文物考古硏究所, "湖北襄樊樊城菜越三國墓發掘報告", 考古學報, 3 (2013)
  42. 冉萬里, "中國古代舍利瘞埋制度硏究" (2013), 文物出版社
  43. 王銀田, "山西大同市北魏平城明堂遺址1995年的發掘", 考古, 3 (2001)
  44. 曹文心, "公元3世紀之前中國古代建築發展演變硏究", pp.2019
  45. 鐘曉靑, "北魏洛陽永寧寺塔復原探討", 文物, 5 (1998)
  46. 中國社會科學院考古硏究所, "北魏洛陽永寧寺-1979~1994年考古發掘報告" (1996), 中國大百科全書出版社
  47. 中國社會科學院考古硏究所, "漢魏洛陽故城南郊禮制建築遺址:1962~1992年考古發掘報告" (2010), 文物出版社
  48. 中國社會科學院考古硏究所, "靑龍寺與西明寺" (2015), 文物出版社
  49. 中國社會科學院考古硏究所, "河北臨漳縣鄴城遺址趙彭城北朝佛寺遺址的勘探與發掘", 考古, 7 (2010)
  50. 中國社會科學院考古硏究所, "河北臨漳鄴城遺址核桃園一號建築基址發掘報告", 考古學報, 4 (2016)
  51. 中國社會科學院考古硏究所洛陽唐城隊, "唐東都武則天明堂遺址發掘簡報", 考古, 3 (1988)
  52. 錢國祥, "北朝佛寺木塔的比较研究", 中原文物, 4 (2017)
  53. 賀雲翶, "六朝都城佛寺和佛塔的初步硏究", 東南文化, 3 (2010)
  54. 韓建華, "東都洛陽武則天明堂初探", 考古與文物硏究, 6 (2019)
  55. 小杉一雄, "六朝時代の佛塔に於ける佛舍利の安置に就いて", 東洋學報, 21(3) (1934)
  56. 靑木 敬, "掘込地業と版築からみた古代土木技術の展開", 文化財論叢, 4 (2012)
  57. 向井佑介, "中國初期佛塔の硏究" (2020), 臨川書店

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)