장기요양등급판정 신청 후 그 판정 전 피보험자 사망 시 요양진단비 보험금 지급 여부 - 대법원 2023. 10. 12. 선고 2020다232709, 232716 판결 -
Whether or not long-term care fee insurance is paid when the insured dies after applying for assessment for long-term care but before the assessment is made - supreme court ruling 2020da232709, 232716, decided on october 12, 2023 -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
제1심판결은 “이 사건 보험계약에서 정한 보험기간 중에 발생한 보험사고(등급판정)의 발생의 의미는 등급판정의 원인이 되는 사실 즉 건강상태가 장기요양을 필요로 할 정도임이 확인되면 족한 것이지 그 등급판정일이 사망 이후라고 하여 이를 달리 볼 수 없다.”고 하였다. 원심판결은 제1심판결을 인용하였다. 그러나 대상판결은 “이 사건 보험계약이 정한 보험금 지급사유로서 ‘피보험자가 보험기간 중 노인장기요양보험 수급대상으로 인정되었을 경우’란 특별한 사정이 없는 한 ‘피보험자가 보험기간 중 국민건강보험공단 등급판정위원회에 의하여 장기요양등급을 판정받은 경우’를 말한다.”고 하였다. 이 사건 보험약관 제16조 제1항에 따르면, 망인이 살아있을 때, 등급판정위원회로부터 장기요양 1등급, 2등급 또는 3등급을 판정받은 경우가 이 사건 보험약관의 보험사고이다. 따라서 망인이 생존중에 등급판정위원회로부터 장기요양 1등급, 2등급 또는 3등급을 판정받으면, 원고는 보험수익자(망인의 상속인)에게 보험금을 지급하여야 된다. 이 사건 보험약관은 보험금 지급사유를 명확하고 명시적으로 기재하고 있고, 또한 노인장기요양보험법을 제대로 인용하고 있다. 따라서 이 사건 보험약관이 약관법 제5조를 위반한 것이 아니다. 이 글은 이 사건 보험계약의 주된 쟁점(피보험자가 장기요양등급판정을 신청한 뒤, 그 판정 전에 피보험자가 사망하면, 원고가 보험수익자에게 보험금을 지급하여야 되는지)을 살펴봤고, 또한 대상판결, 원심판결 또는 제1심판결에서 다루지 않는 부분들을 추가로 제시하여 검토하였다. 이 글을 통하여, ‘장기요양 신청 후 판정 전 피보험자 사망 시 요양진단비 보험금 지급 여부’와 관련된 여러 쟁점들에 대한 의문이 해소되기를 기대한다.
Abstract
The first trial ruling said, “in this case, the meaning of the occurrence of an insured event(rating determination) that occurred during the insurance period specified in the insurance contract is sufficient if it is confirmed that the fact that causes the rating determination, that is, the health condition is sufficient to require long-term care, and the rating “just because the date of judgment is after death cannot be viewed differently.” The lower court ruling cited the first trial ruling. However, the supreme court ruling is, as a reason for payment of insured amount stipulated in the insurance contract in this case, unless there are special circumstances such as if the insured is recognized as eligible for long-term care insurance for the elderly during the insurance period, the insured is subject to a rating by the assessment committee during the insurance period. This refers to cases where a long-term care grade has been determined by the committee. As seen above, i agree with the supreme court ruling. However, since there are contents that were not covered in the supreme court ruling, the lower court ruling, or first trial ruling, this article additionally reviewed the above contents. Through this article, i hope to resolve questions regarding issues related to ‘whether or not application for assessment for long-term care fee will be paid when the insured dies after applying for assessment for long-term care but before the assessment is made.’
참고문헌 (33)
- 김홍기, "상법강의" (2022), 박영사
- 송옥렬, "상법강의" (2024), 홍문사
- 장덕조, "보험법" (2023), 법문사
- 정찬형, "상법강의(하)" (2015), 박영사
- 김상기, "비교법적 분석을 통한 상법상 고지의무 위반의 법적 효과에 관한 개선 방안 연구", 보험법연구 (2021), 한국보험법학회
- 김재걸, "보험법상 보험사고의 의미에 대한 일 고찰", 기업법연구 (2004), 한국기업법학회
- 김진혜, "약관해석에적용되는객관적해석원칙과불명확조항해석원칙-대법원2017. 12. 13. 선고 2015다33441 판결에 대한 평석-", 소비자법연구 (2019), 한국소비자법학회
- 김준엽, "암보험금의 지급과 약관해석의 쟁점-유암종의 암해당 여부에 대한 작성자불이익 원칙의 적용을 중심으로-", 보험법연구 (2020), 한국보험법학회
- 권영준, "자살과재해사망보험금지급에관한보험약관의해석- 서울중앙지방법원2015. 10. 7. 선고 2015나14876 판결의 평석 -", 재산법연구 (2015), 한국재산법학회
- 맹수석, "보험계약법상 보험시가에 대한 입법의 필요성 여부", 보험법연구 (2017), 한국보험법학회
- 맹수석, "보험약관의 법적 쟁점과 최근 대법원 판례의 검토-보험약관의 설명의무와 객관적해석의 원칙을 중심으로-", 법학연구 (2016), 충남대학교 법학연구소
- 박설아, "약관에서 불명확조항의 해석-‘고객 유리의 해석 원칙’을 중심으로-", 법조 (2015), 법조협회
- 박세민, "보험계약 및 약관 해석에 있어서 보험계약의 단체성과 개별성 원리의 조화 문제에 관한 소고", 보험학회지 (2012), 한국보험학회
- 박찬주, "약관의 해석과 예문해석", 아주법학 (2008), 아주대학교 법학연구소
- 이병준, "모순 있는 보험약관조항의 해석과 불명확조항 해석원칙의 적용- 서울중앙지방법원 2015 10. 7. 선고 2015나4876판결에 대한 평석-", 선진상사법률연구 (2016), 법무부
- 2023년 손해보험분쟁 관련 주요 대법원 판결 및시사점(下), "이준교", 손해보험협회, ~ (2024)
- 전한덕, "임원배상책임보험 약관의 해석과 명시ㆍ설명의무- 대법원 2019. 1. 17. 선고 2016가277200 판결을 중심으로 -", 서강법률논총 (2019), 서강대학교 법학연구소
- 최병규, "약관해석의 특수성과 제도운용방안", 경제법연구 (2014), 한국경제법학회
- 최병문, "사기에 의한 보험계약의 취소권 행사에 관한 연구-서울고등법원 2018. 7. 5. 선고 2018나2009331(본소), 2009348(반소)판결을 중심으로-", 보험법연구 (2020), 한국보험법학회
- 최준규, "보험계약의 해석과 작성자불이익 원칙- 최근 대법원 판례들을 중심으로 -", BFL (2011), 서울대학교 금융법센터
- 2023년 보험 관련 중요 판례 분석, "황현아", 보험연구원, ~ (2023)
- 보험약관 해석 기준 연구 : 작성자 불이익 원칙을 중심으로, "황현아", 보험연구원, ~, pp.연구보고서 2022-07 (2022)
- "국가암정보센터 홈페이지", ~
- "직장암4기도완치 사례… “기적아닌 의지가 생명줄”" (2022), 동아일보[URL]
- "국내 대장암 5년 생존율 세계최고 수준 기록 ‘눈길’…생존률 여성 높고, 40세 이하 최저" (2020), 메디컬월드뉴스[URL]
- "분당서울대학교 병원 대장암센터 홈페이지", ~
- "서울대학교 병원 N의학정보 홈페이지", ~
- "서울대학교병원 홈페이지", ~
- "서울아산병원 홈페이지", ~
- "아주대학교 의료원 홈페이지", ~
- "화장실에서 피를보았다면? 직장암초기의심" (2021), 이엠디(메디컴)[URL]
- "전이되기전, 대장암의뿌리를 뽑는근치적절제술" (2023), 후생신보[URL]