토픽모델링으로 본 북한 3대 지도자의 정당성 주장 변화 분석
A Research on North Korean Leaders’ Legitimacy Claims by Topicmodeling
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
폐쇄적인 사인주의 체제인 북한이 혈연 승계를 통해 권력과 체제를 유지하는 것은 매우 드문 현상이다. 북한은 국제적인 변화와 국내 환경의 변화와 위기에도 불구하고 김일성 일가의 개인 지배 체제를 지속하고 있다. 본 연구는 북한의 김일성, 김정일, 김정은이 체제와 권력을 유지하기 위해 사용하는 방법 중 정당성 주장에 주목한다. 북한의 3대 통치자의 텍스트는 그 자신의 개인적인 생각을 전달하는 것을 넘어 체제와 통치 권력이 정당하다고 인민에게 주장하는 정당성 주장의 도구이다. 1930년부터 2019년 상반기까지 김일성, 김정일, 김정은의 2,062개의 연설, 담화, 논문, 서신 등 텍스트에 대해 텍스트마이닝 기법을 사용했다. 특히 LDA 토픽모델링 기법을 사용하여 정당성 주장의 7가지 원천들-국가건설, 통치 이데올로기, 정체성의 이데올로기인 민족주의, 개인적 특성, 퍼포먼스, 국제적 확대, 제도-의 변화를 시계열로 분석하여 북한 체제와 권력의 지속을 설명한다. 북한의 지도자들은 자신이 활용할 수 있는 정당성 원천을 개발하여 각종 위기에 대응하여 사용해왔다. 그러나 혈연 승계가 이어질수록 활용가능한 정당성 원천이 줄어들었고 때문에 개인적 특성 원천이 일상화되는 것이 아니라 혈연 승계를 통해 더 강화하고 있음을 보여준다. 그럼에도 북한의 지도자들은 7가지 정당성 원천을 적절히 활용해가며 체제를 지속하고 있다는 것을 확인할 수 있다.
Abstract
It is unusual for North Korea, a closed personalist dictatorship, to preserve power and regime through hereditary succession. North Korea has survived in the midst of the global democratization movements and the collapse of communism in Eastern Europe. It endured a substantial economic and human security threat posed by the Great Famine in the mid-1990s and is withstanding economic sanctions imposed by the international community. The narrative of three North Korean rulers (Kim’s Family) is beyond conveying personal thoughts; it has been serving as the tool for legitimacy claim to legitimize the governing power and the regime. This study utilizes LDA Topic-modeling on 2,062 speeches, orations, statements, and letters addressed by the three rulers of North Korea from 1930 to early 2019 to provide time series analysis on how the seven sources of North Korean regime legitimacy have changed over the period and further contributed to the regime survival. I categorize the seven sources of legitimacy claim that North Korean rulers have been relying on, namely, (1) National Foundation Medal, (2) ruling ideology, (3) nationalism, (4) personalism, (5) performance, (6) international engagement, and (7) formal institution. As the regime went through hereditary succession, fewer sources of legitimacy claim became available for the successor. Therefore the reliance on the founding father Kim Il-sung became stronger through hereditary succession.
참고문헌 (34)
- Abercrombie, Nicholas, "The Dominant Ideology Thesis", British journal of Sociology, 29(2) (1978)[DOI]
- Blei, David M, "Probabilistic Topic Models(review articles)", Communication of ACM, 55(4) (2012)[DOI]
- Croissant, Aurel, "Performance and Persistence of Autocracies in Comparison : Introducing Issues and Perspectives", Contemporary Politics, 19(1) (2013)[DOI]
- Easton, David., "A Systems Analysis of Political Life" (1965), Wiley
- Gerschewski, Johannes., "Legitimacy in Autocracies: Oxymoron or Essential Feature?", American Political Science Association, 16(3) (2018)
- Grimmer, Justin, "Text as Data : The Promise and Pitfalls of Automatic Content Analysis Methods for Political Texts", Political analysis, 21(3) (2013)[DOI]
- How Modern Dictators Survive : An Informational Theory of the New Authoritarianism, "Guriev, Sergei", NBER, ~, pp.NBER Working Paper No. 21136 (2015)
- Haldenwang, Christian von, "The Relevance of Legitimation : a New Framework for Analysis", Contemporary Politics, 23(3) (2017)[DOI]
- Holbig, Heike, "Ideology After the End of Ideology : China and the Quest for Autocratic Legitimation", Democratization, 20(1) (2013)[DOI]
- Kailitz, Strffen, "Classifying Political Regimes Revisited : Legitimation and Durability", Democratization, 20(1) (2013)[DOI]
- Koo, Bon Sang, "Unique or Common? The Kim Jong Un Regime and Modern Authoritarianism", North Korean Review, 13(2) (2017)[DOI]
- Linz, Juan J, "Legitimacy of Democracy and the Socioeconomic System" (1988), Routledge
- March, Andrew F, "From Leninism to Karimovism : Hegemony, Ideology, and Authoritarian Legitimation", Post-soviet Affairs, 19(4) (2003)[DOI]
- Miller, Michael K, "The Autocratic Ruling Parties Dataset : Origins, Durability, and Death", Journal of Conflict Resolution, 64(4) (2020)[DOI]
- Morlino, Leonardo, "Legitimacy and the Quality of Democracy", International Social Science Journal, 60(196) (2009)[DOI]
- Soest, Christian von, "Identity, Procedures and Per formance : H ow A uthor itarianism R egimes L egitimize Their Rule", Contemporary Politics, 23(3) (2017)[DOI]
- Smith, Anthony D, "Nationalism : Theory, Ideology, History" (2010), Polity
- Whiting, Susan H, "Authoritarian"Rule of Law"and Regime Legitimacy", Comparative Political Studies, 50(14) (2017)[DOI]
- 강혜석, "정당성의 정치와 북한의 민족재건설: 주체, 우리 식, 우리민족제일주의", 다문화사회연구, 10(1), pp.65~96 (2017), 아시아여성연구원[DOI]
- 김근식, "김정은 시대의 '김일성-김정일주의': 주체사상과 선군사상의 추상화", 한국과 국제정치, 30(1), pp.65~92 (2014), 극동문제연구소[DOI]
- 김태효, "북한 권력승계의 주기(週期) 모델과 북한 체제의 작동원리", 국제정치논총, 58(2), pp.109~143 (2018), 한국국제정치학회
- 막스 베버, "막스 베버, 소명으로서의 정치" (2016), 후마니타스
- 새뮤얼 헌팅턴, "제3의 물결 : 20세기 후반의 민주화" (2011), 도서출판 인간사랑
- 양정훈, "3대 세습의 정당성과 통치유형 연구: 2011년부터 2014년까지 통치유형을 중심으로", 한국공공관리학보, 30(3), pp.233~252 (2016), 한국공공관리학회[DOI]
- 이지원, "북한의 권력승계는 왜 안정적인가?: 지배의 정당성과 북한 권력승계의 안정성", 국가안보와 전략, 15(2), pp.75~102 (2015), 국가안보전략연구원[DOI]
- 정교진, "북한의 ‘수령’, 성격 변화에 관한 연구: ‘지도자상징정치’ 측면으로", 북한연구학회 춘계학술발표논문집 (2017), 북한연구학회
- 정유석, "김정은 현지지도에 나타난북한의 상징정치", 현대북한연구, 18(3), pp.156~224 (2015), 심연북한연구소[DOI]
- 진미경, "현대 민주주의와 정당성 이론", 한국정치학회보, 27(2) (1994)[DOI]
- "조선민주주의인민공화국 사회주의헌법", 1972년 12월 27일 최고인민회의 제5기 제1차회의 채택, ~
- 김일성, "김일성 저작집 29" (1985), 조선로동당출판사
- 김일성, "김일성 저작집 29" (1985), 조선로동당출판사
- 김일성, "김일성 저작집 29" (1985), 조선로동당출판사
- 김정은, "조선로동당 제7차대회에서 한 중앙위원회사업총화보고(2016.05.07)" (2016), 조선로동당출판사
- "통일부 북한정보포털"[URL]