염상섭과 진화론 - 염상섭의 초기 텍스트들을 중심으로 -
Yeom Sang seop and Evolutionary Theory - based on his initial texts -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 염상섭의 초기 문학론에서 나타나는 진화론에 대한 사유의 특질을 밝히고, 이를 바탕으로 『만세전』을 재독하고자 한다. 이를 위해서 우선적으로 염상섭의 초기 평문을 검토한다. 염상섭은 「개성과 예술」에서 ‘지류(紙類)의 비유’를 제시한다. 이를 통해 양지(洋紙)와 조선지(朝鮮紙)가 공통된 ‘개성’과 ‘생명’을 갖는다고 주장하였다. 이러한 논법에 따르면, 양지나 조선지가 그러한 것처럼, 제국과 식민지는 모두 공통된 생명이 있다는 점에서 동등한 가치를 지녀야 한다. 이러한 진술을 토대로 볼 때, 그가 제출한 ‘개성’과 ‘생명’ 개념은 우승열패와 적자생존으로 요약되는 진화론적 사유를 극복하기 위해 고안된 것이라 할 수 있다. 이후 발표된 평문 「지상선을 위하여」에서도 이와 유사한 논법이 구사되고 있다. 이 평문에서 염상섭은 가부장에 예속된 ‘노라’의 조건과 제국에 예속된 식민지의 조건을 동일한 층위에서 논의하고 있다. 그는 가정 내에서 인격을 충분히 존중받지 못했던 ‘노라’에게서 식민지 조선의 얼굴을 읽어냈으며, 식민지 조선이 자주권을 보장받기 위해서는 ‘노라’가 감행했던 자기 혁명의 정신, 즉 개성의 확립이 필요하다고 봤던 것이다. 이렇듯 그는 제국/식민의 지배/예속 관계를 비판하기 위한 출발점으로서 전근대적 가족문제를 거론하고자 했으며, 여기에서 언급된 ‘개성’과 ‘생명’도 역시 지배/예속, 강자/약자, 승자/패자의 이분법을 극복할 수 있는 술어로서 활용되었던 것이다. ‘개성’과 ‘생명’ 개념은 『만세전』에서도 중요하게 부각된다. 적자생존과 우승열패의 세계 속에서 생물학적인 의미의 생존에 급급해 있는 식민지 조선(인)의 풍경을 세밀하게 그려냄으로써 염상섭이 얻으려했던 궁극적인 목소리는, ‘개인’과 ‘생명’과 ‘자각’이었다. 이 개념들은 진화론적 조건이 작동하는 조선을 정면으로 응시하고 비판한 후에 비로소 솟아나온 것이자, 약육강식과 적자생존의 원리가 지배했던 ‘무덤’의 시간을 일거에 불식시킨 사건으로서 3․1운동을 재호명하기 위해 제출된 것이기도 하다.
Abstract
The paper finds out the features on evolutionary theory found in Yeom Sang-seop’s initial literary theory, and re-read “Mansejeon” based on it. To do this, it is needed to review his text in early days. He suggests ‘type of papers comparison’ in “Personality and Art”. Through this, he insisted that papers of western world and Joseon both have common ‘personality’ and ‘life.’ According to such a logic, as western papers and Joseon papers, countries which colonize and being colonized should have the same value as they both have a common life. Based on such a statement, submitted notions of ‘personality’ and ‘life’ of him are something devised to overcome evolutionary thinking which can be summarized as ‘dominance wins while recessive lost’ and ‘the survival of the fittest.’ The other writing, “For the supreme good” which was published later also took on similar reasoning. From this, he discussed Nora’s condition who is under control of patriarchy and a condition of colonized nation which is under control of empire on the same layer. He has read the face of colonized Joseon from ‘Nora’ whose personality was not respected enough in the house, and thought that if Joseon’s independency was to be secured, the spirit of self-revolution or establishment of personality, like the one Nora went through, was needed. He, as a starting point to criticized empire, colonization and subordination, tried to discuss of family issue in modern days and the words ‘personality’ and ‘life’ mentioned here were used as predicative to overcome dichotomy of dominance and subordination, the strong and the weak, and the winner and the loser. The notion of ‘personality’ and ‘life’ are also highlighted in "Mansejeon". The novel meticulously illustrates colonized Joseon (and its people) which struggles to survive on the biological sense in the world of the survival of the fittest and the ultimate voice he wanted to achieve is ‘personal’, ‘life’ and ‘awakening.’ These notions are newly emerged ones only after Joseon under evolutionary condition, was confronted and criticized. Also they are submitted to re-call the Independence Movement which eliminated the times of ‘grave’ that was ruled by ‘dominance wins while recessive lost’ and ‘the survival of the fittest.’
참고문헌 (29)
- 염상섭, "염상섭 전집 1: 만세전 외" (1987), 민음사
- 염상섭, "염상섭 전집 9 : 초기단편" (1987), 민음사
- 한기형, "염상섭 문장 전집 1" (2013), 소명출판
- 한기형, "염상섭 문장 전집 2" (2013), 소명출판
- 한기형, "염상섭 문장 전집 3" (2014), 소명출판
- 단재신채호전집편찬위원회, "단재신채호전집5" (2008), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 신상우, "춘원의 <민족개조론>을 讀하고", 신생활 (1922)
- 신일용, "춘원의 <민족개조론>을 평함", 신생활 (1922)
- 현상윤, "강력주의와 조선청년", 학지광, (6) (1915)
- 권보드래, "진화론의 갱생, 인류의 탄생 ―1910년대의 인식론적 전환과 3․1 운동", 대동문화연구, 66(66), pp.223~253 (2009), 대동문화연구원
- 권철호, "『만세전』과 초기 염상섭의 아나키즘적 정치미학", 민족문학사연구, 52(52), pp.172~204 (2013), 민족문학사학회
- 김경수, "염상섭과 현대소설의 형성" (2008), 일조각
- 김동식, "민족개조와 감정의 진화: 1920년대 이광수 문학론에 대한 예비적 고찰", 한국학연구, 29(29), pp.29~54 (2013), 한국학연구소
- 김윤식, "염상섭 연구" (1987), 서울대 출판부
- 박성진, "사회진화론과 식민지사회사상" (2003), 선인
- 資本의 운명 -염상섭의 『무화과』를 중심으로, "외국문학연구", 2012, 103~138, pp.외국문학연구소
- 오윤호, "자연주의 경향의 염상섭 소설과 진화론적 상상력 -『만세전』을 중심으로", 현대문학이론연구, 54(54), pp.211~236 (2013), 현대문학이론학회
- 유봉희, "사회진화론과 신소설 연구 : 이해조와 이인직을 중심으로", 박사, 한국학과 한국문학전공, pp.2013
- 이보영, "난세의 문학" (2001), 예림기획
- 이종호, "염상섭 문학과 사상의 장소 ― 초기 단행본 발간과 그 맥락을 중심으로 ―", 한민족문화연구, 46(46), pp.7~43 (2014), 한민족문화학회
- 이철호, "영혼의 계보: 20세기 한국문학사와 생명담론" (2013), 창비
- 장수익, "한국근대소설과 사회진화론", 한국현대문학연구, 19(19), pp.273~308 (2006), 한국현대문학회
- 장영우, "이광수의 진화론적 사상과 일제말 문학의 특질", 한국문예창작, 11(2), pp.219~253 (2012), 한국문예창작학회
- 전복희, "사회진화론과 국가사상" (1996), 한울
- 한기형, "초기 염상섭의 아나키즘 수용과 탈식민적 태도- 잡지『삼광』에 실린 염상섭 자료에 대하여 -", 한민족어문학(구 영남어문학), (43), pp.4~105 (2003), 한민족어문학회
- 황국명, "한국 근대소설과 진화론의 수용 ― 염상섭의 「만세전」을 중심으로 ―", 현대문학이론연구, (60), pp.561~588 (2015), 현대문학이론학회
- 吉田曠二, "加藤弘之の硏究" (1976), 新生社
- 퇴계경철학, "선의 연구", pp.2009, 西田幾多郎
- 和田とも美, "이광수 장편소설 연구" (2014), 예옥
