특허소송 심리에 있어서 증거수집절차 개선방안에 관한 소고 -미국의 디스커버리 제도의 시사점을 중심으로
A Study on How to Improve Evidence Collection Procedure in Patent Litigation
1
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 현행 자료제출명령제도의 내용과 한계를 살펴보고 미국의 디스커버리 제도의 시사점을 검토한 다음 특허소송 심리에 있어서 증거수집절차 개선방안에 대하여 논하였다. 본 논문의 결론을 요약하면 다음과 같다. 첫째, 현행 자료제출명령제도는 신청인이 신청대상이 되는 자료를 구체적으로 특정하기 어렵다는 점에서 특허사건에서의 증거의 구조적 편재를 시정하는 데 한계가 있다. 둘째, 미국의 디스커버리 제도는 단점도 많지만 쌍방 당사자가 대등하게 자료를 조사 및 수집할 수 있고, 모든 증거자료가 조사됨으로써 실체관계가 명확하게 파악되며, 이에 따라 분쟁이 조기에 해결되고 법원의 심리부담이 경감되는 장점이 있다. 특허소송에 있어서 증거수집절차 개선방안을 논의함에 있어 상대방이 가지고 있는 자료에 대한 접근을 용이하게 하는 제도 마련이 시급한바, 미국의 디스커버리 제도가 주는 시사점에 주목해야 한다. 셋째, 특허소송에 있어서 증거수집절차 개선을 위해서 자료제출명령 불이행에 대한 제재를 보다 강하게 정할 필요가 있고, 미국의 디스커버리 제도를 참고하여 증거수집 과정에서 영업비밀을 적절하게 보호하기 위하여 비밀유지명령제도를 보완해야 하며, 전자적 정보 및 검증청구권에 관한 규정을 신설하는 것이 요청된다. 넷째, 한국형 디스커버리 제도의 도입과 관련하여 모색적 증거신청의 허용 여부, 변론기일을 조기에 지정하는 현재의 실무의 변경 여부, 소송비용 증가의 문제를 어떻게 해결할 것인지, 영업비밀이나 프라이버시를 어떻게 보호할 것인지 등의 논점에 대한 집중적인 검토가 요청된다. 다만 증거수집의 도모를 통한 실체적 진실에의 접근을 소송의 바람직한 지향점으로 삼는다면 한국형 디스커버리 제도의 도입을 적극 검토할 수 있다.
Abstract
This paper examines the current Patent Act’s provision concerning the order to produce materials, the provision’s contents and limits, and lessons from the American discovery process. It goes on to discuss improvements that could be made regarding evidence collection procedure in patent litigation. This paper’s findings could be summed up as follows. First of all, there are limits to rectifying the structural maldistribution of evidence in patent lawsuits since the party that files for an order to produce materials under the current provision would find it difficult in specifying the materials that ought to be produced. Secondly, while the American discovery process has its flaws, it has strong points of allowing both parties to collect and examine the relevant materials on equal terms, leading to better establishment of facts as all evidence materials are examined, thus making possible early resolution of disputes which in turn reduces the burden on courts. Therefore, when it comes to improvements that could be made regarding evidence collection procedure in patent lawsuits, as there is an urgent need for a provision that allows access to materials held by the adverse party, lessons from the American discovery process are noteworthy. Thirdly, if we are to improve evidence collection procedure in patent lawsuits, there is a need to strengthen the sanctions against failure to comply with an order to produce materials; there is a need to make improvements to provisions for confidentiality-protective order in order to more adequately protect trade secrets in evidence collection process - with the American discovery process in mind; and there is a need to introduce new regulations regarding electronically stored information and right to inspection. Fourthly, regarding introduction of the discovery process in Korea, we need to focus our attention on the key issues such as: whether we will allow fishing expeditions; whether we will change the current practice of setting trial dates early on; how we will deal with the increase in litigation costs; and how we will protect trade secrets or privacy. If we believe in the ideal that lawsuits should lead to an approach of the substantive truth through evidence collection, then we might seriously consider introducing the discovery process in Korea.
참고문헌 (48)
- 김능환, "주석 민사소송법(Ⅴ)" (2012), 한국사법행정학회
- 김홍엽, "민사소송법" (2020), 박영사
- 사법정책연구원, "민사소송절차에서 비밀 보호에 관한 연구 -in camera 심리절차를 중심으로" (2022), 사법정책연구원
- 사법정책연구원, "효율적인 증거개시수집을 위한 제도개선 방안을 위한 연구" (2015), 사법정책연구원
- 윤태식, "특허법" (2017), 진원사
- 전원열, "민사소송법 강의" (2021), 박영사
- 전자증거개시제도(E-Discovery)에 관한 연구, "탁희성", 한국형사정책연구원, ~ (2011)
- 호문혁, "민사소송법" (2020), 법문사
- 권종걸, "미국 연방 민사소송규칙상의 전자적 자료의 증거개시에 관한 연구", 비교사법, 15(4), pp.483~518 (2008), 한국사법학회[DOI]
- 김도훈, "미국 전자증거개시절차상 법관특별보좌관제도와 조정제도의 활용에 관한 연구", 홍익법학, 16(1), pp.97~122 (2015), 법학연구소[DOI]
- 김도훈, "미국 전자증거개시절차상 전자정보의 ‘점유, 보관 또는 관리’에 관한 연구", 과학기술법연구, 24(1), pp.3~41 (2018), 과학기술법연구원[DOI]
- 김도훈, "전자문서 제출에 관한 세도나 원칙의 개정에 관한 소고", 미국헌법연구, 28(2), pp.131~172 (2017), 미국헌법학회
- 김정환, "기계학습(Machine Learning)과 전자증거- 기술기반 검토(Technology Assisted Review)에 대한 미국의 논의를 중심으로 -", 법학연구, 59(1), pp.405~436 (2018), 법학연구소[DOI]
- 김형두, "새로운 법조양성체제하에서 미국식 디스커버리의 도입 방안", 법학평론, 9 (2019), 서울대학교 법학평론편집위원회
- 박지원, "2015년 미국 연방민사소송규칙 개정과 한국형 디스커버리제도에 대한 시사점", 민사소송, 20(1), pp.107~161 (2016), 한국민사소송법학회
- 변진석, "미국 민사소송에서 증거개시의 제한― 남용 방지를 위한 비례성의 원칙 ―", 미국헌법연구, 29(1), pp.97~124 (2018), 미국헌법학회
- 이미옥, "개정특허법하에서 자료제출명령제도에 대한 소고", 지식재산연구, 11(3), pp.1~32 (2016), 한국지식재산연구원[DOI]
- 장현진, "자료제출명령의 실무적 운영 방안", 특허소송연구, 7 (2017)
- 전성태, "특허법상 서류제출명령제도에 관한 소고", 법학연구, 22(2), pp.219~241 (2014), 법학연구소
- 전원열, "민사소송절차상 디스커버리 도입에 관한 검토", 인권과 정의, (501), pp.110~138 (2021), 대한변호사협회[DOI]
- 전원열, "증거보전절차의 개선을 위한 시론 - 디지털 증거를 중심으로 -", 민사소송, 24(3), pp.267~305 (2020), 한국민사소송법학회
- 정선주, "영업비밀보호와 in camera 제도", Law & Technology, 9(2) (2013)
- 조영선, "특허법 상 자료제출명령에 대한 검토", 법제연구, (51), pp.155~189 (2016), 한국법제연구원
- 한애라, "의뢰인-변호사 간 비밀유지권에 관한 검토 및 개선방향", 법조, 68(4), pp.230~265 (2019), 법조협회[DOI]
- 황성필, "특허법에 ‘전문가 현장 사실조사 제도’를 도입하는 방안에 관한 연구", 산업재산권, (67), pp.291~368 (2021), 한국지식재산학회[DOI]
- Friedential, Jack H., "Civil Procedure" (2021), West
- Mauet, Thomas A, "Pretrial" (2019), Wolters Kluwer
- 溝上武尊, "特許法等改正―査証制度の創設, 損害賠償算定方法の見直し", LexisNexis®ASONE 法令ガイダンス, ~ (2019)
- Barker, Clayton L., "Discovery of Electronically Stored Information", J. Mo. B, 64, pp.12~ (2008)
- Beckerman, John S., "Confronting Civil Discovery’s Fatal Flaws", Minn. L. Rev, 84, pp.505~ (2000)
- Beisner, John H., "Discovering a Better Way: The Need for Effective Civil Litigation Reform", Duke L. J, 60, pp.547~ (2010)
- Brazil, Wayne D., "The Adversary Character of Civil Discovery: A Critique and Proposals for Change", Vand. L. Rev, 31, pp.1295~ (1978)
- Green, Edwin W., "Back to the Future: Proposals for Restructuring Civil Discovery", U.S.F. L. Rev, 26, pp.225~ (1992)
- Grossman, Maura R., "Technology-Assisted Review in E-Discovery Can Be More Effective and More Efficient Than Exhaustive Manual Review", XVII RICH. J. L. & TECH, 11 (2011)
- Hazard Jr, "Discovery and the Role of the Judge in Civil Law Jurisdictions", Notre Dame L. Rev, 73, pp.1017~ (1998)
- London, Mitchell., "Resolving the Civil Litigant’s Discovery Dilemma", Geo. J. Legal Ethics, 26, pp.837~ (2013)
- McKenna, Judith A., "Empirical Research on Civil Discovery", B. C. L. Rev, 39, pp.785~ (1998)
- Michael E. Wolfson, "Addressing the Adversarial Dilemma of Civil Discovery", Clev. St. L. Rev, 36, pp.17~ (1988)
- Rosenberg, Maurice., "Federal Rules of Civil Procedure in Action: Assessing Their Impact", U. Pa. L. Rev, 137, pp.2197~ (1989)
- Samer, Michael, "80 Jahre Patentgerichtsbarkeit in Düsseldorf: Festschrit zum 80-jährigen Bestehen des Patentgerichtsstandortes Düsseldorf am 1. Oktober 2016" (2016), Carl Heymanns Verlag
- Setear, John K., "Discovery Abuse Under the Federal Rules: Causes and Cures", Yale L.J, 92, pp.352~ (1982)
- Wendel, W. Bradley, "Regulation of Lawyers Without the Code, the Rules, or the Restatement: Or, What Do Honor and Shame Have to Do With Civil Discovery Practice?", Fordham L. Rev, 71, pp.1567~ (2003)
- 김원, "일본 특허소송의 사증제도와 새로운 손해배상액 산정방법", 리걸타임즈, ~ (2019)