미국 특허소송중 증거개시절차의 면책규정 적용에 대한 고찰 - 국내 대리인의 법률 자문을 중심으로 -
A Study on Application of Privilege Rules for Discovery During Patent Infringement Lawsuit - Patent Infringement Opinion Rendered by Korean Counsel -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
미국 변호사가 아닌 국내의 변리사 혹은 변호사가 미국 특허에 대한 법률 자문 혹은 특허침해 의견서를 작성하는 경우, 미국 법원의 공판전 증거개시절차에 의해 강제적으로 공개될 가능성이 있다. 이러한 감정서에 특허권 침해소송의 피소자에게 불리한 내용이 포함되어 있는 경우, 이러한 감정서의 내용에 의해 소위 악의적 침해(willful infringement)가 인정되어 산정된 손해액의 3배에 달하는 징벌적 배상을 할 수 있음을 주의하여야 한다. 만일 미국 변호사에 의해 이러한 특허침해분석 및 감정서가 준비되었다면 원칙적으로 변호사-의뢰인 특권 혹은 변호사 직무성과물 면책에 의해 증거개시절차의 제출대상이 되지 않지만, 한국의 변리사나 변호사가 미국 특허에 대한 침해분석을 한 경우에는 이러한 특권이나 면책이 인정되지 않을 가능성이 높다.
Abstract
If a foreign patent attorney or lawyer, who is not a US lawyer, prepares and renders an opinion letter or legal advice regarding patent infringement analysis, such opinion letter or legal advice would be disclosed upon request of a US court during discover procedure. If the opinion letter contains information unfavorable to an accused infringer, the court may find the willful infringement of the accused defendant based on the contents of the opinion letter, which results in awarding punitive damages to the patentee up to treble damages. If the opinion letter has been prepared by a US lawyer, attorney-client privilege or work product immunity would exist, thus the opinion letter would be protected by the privilege or immunity from compelled disclosure. However, if a Korean patent attorney or general lawyer provides invalidaton/infringement analysis on US patents, the privilege would not be allowed.
참고문헌 (10)
- 이창훈, "미국특허청구범위 작성과 해석" (2005), 한국지적소유권센터
- 이해영, "미국 특허법, 3판" (2010), 한국지적소유권센터
- 정승복, "해외특허분쟁 가이드북, 2판" (2010), 세창출판사
- 전준형, "미국 특허법" (2011), 세창출판사
- Harmon, "Patents and the Federal Circuit, Sixth Edition" (2003), BNA Books
- Lester L, "Patent Infringement Litigation: Step by Step from Dispute Through Trial for Executives, Witnesses, and In-House Counsel" (2005), Aspatore Books
- Edna Selan Epstein, "The Attorney-Client Privilege and the Work-Product Doctrine, Fifth Edition" (2007), American Bar Association
- Masamichi Yamamoto, "HOW CAN JAPANESE CORPORATIONS PROTECT CONFIDENTIAL INFORMATION IN U.S. COURTS? RECOGNITION OF THE ATTORNEY-CLIENT PRIVILEGE FOR JAPANESE NON-BENGOSHI IN-HOUSE LAWYERS IN THE DEVELOPMENT OF A NEW LEGAL SYSTEM", Vanderbilt Journal of Transnational Law (2007)
- Daiske Yoshida, "THE APPLICABILITY OF THE ATTORNEY-CLIENT PRIVILEGE TO COMMUNICATIONS WITH FOREIGN LEGAL PROFESSIONALS", Fordham Law Review (1997)
- Virginia J, "CONFIDENTIAL COMMUNICATIONS BETWEEN CLIENTS AND PATENT AGENTS: ARE THEY PROTECTED UNDER THE ATTORNEY-CLIENT PRIVILEGE", Hastings Communications and Entertainment Law Journal (1994)