이동통신 표준특허 분석을 통한 표준기술 제공자 유형별 표준특허 획득 전략 연구
A Study on the Strategies for obtaining the Essential Patents Based on Technology Provider Types through Analysis of Mobile Communication Essential Patents
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 3G/4G 이동통신 표준화 기구에 선언된 특허와 MPEG LA특허풀에 등록된 특허를 분석하여, 표준기술을 제공하는 기술제공자의 효율적인표준특허 획득 전략에 대해 연구하였다. 표준특허를 분석한 결과 표준이 진화함에 따라 표준특허를 보유한 기업의 수는 점점 늘어나고 표준에 대한 특정 기업들의 지배력은 계속 감소하여, 표준은 점차 공동 소유화되는 것으로 나타났다. 그러므로 기술의 표준화는 혁신적 R&D를수행하는 기술제공자에게 좋은 기회가 된다. 기술제공자는 기업의 생산유형에 따라 기술제공 역할만을 하는 타입Ⅰ, 기술제공 역할과 중간생산물인 칩을 생산하는 타입Ⅱ 및 기술제공 역할과 최종 완제품을 생산하는 타입Ⅲ으로 나눌 수 있는데, 타입Ⅰ/Ⅱ는 주로 표준화 전에 선행연구를 통해 표준특허를 획득하였고 타입Ⅲ은 주로 표준화 중에 전략적 R&D를 수행하여 표준특허를 획득한 것으로 나타났다. 기술제공자의 표준특허 획득은 타입Ⅰ/Ⅱ의 경우 기술기여도와 연관되며, 타입Ⅲ의 경우 해당제품에 대한 시장기여도와비례한 것으로 나타났다. 그러므로 효율적 표준특허 획득을 위해서 타입Ⅰ/Ⅱ는혁신적 선행연구에 집중해야 하며, 타입Ⅲ은 적극적인 표준화 활동과 제품의 시장점유율확대에 집중해야 한다. 본 논문에서는 또한 성공적인 표준특허 비즈니스 사례 분석을 통해 기술제공자의 유형에 따른 효율적인 표준특허 획득 전략을 제시하였다. 타입Ⅰ은 표준특허가 기업의 유일한 가치창출 수단이므로 선행연구 대상을 결정하는 것이 가장 중요하다. 표준기술은 동일기술 분야의 복수표준 혹은 유사 분야의 표준에도 공통으로사용되는‘일반 요소기술’과, 특정표준에만 전용으로 사용되는‘특정표준 전용기술’로 분류할 수 있다. 일반 요소기술은 성능이 명확히 판단되고 오로지 기술적관점으로만 표준의 채택이 결정되므로, 타입Ⅰ/Ⅱ는 선행기술 연구를 수행함에 있어 일반 요소기술 연구에 집중하는 것이 유리한 것으로 나타났다. 반면 타입Ⅲ는기업 간의 합의와 영향력에 의해 표준의 채택이 좌우되는 특정표준 전용기술에 집중하는 것이 유리하다.
Abstract
The strategies of technology providers for obtaining the essentialpatents based on the analysis of 3G/4G declared essential patents andpatent pool patents are studied. According to the results, the number of the essential patentsowners is getting large and the dominant firms are losing their forces forthe standards, so the standards tend to be the commons. Therefore, thestandardizations are good chances for innovative technology providers. Technology providers are classified into the three types. Type Iplays the role of only providing technologies related to the standards,type II providing the technologies and producing intermediate goodslike chipsets, and type III providing the technologies and the endproducts. It is showed that type I/II obtain essential patents throughadvanced R&D before standardization, while type III obtains themthrough strategic R&D during standardization. It is also discovered thatobtaining of essential patents is related to the technologicalcontributions for type I/II, while it is related to the market contributionsfor type III. Therefore type I/II should focus on innovative advancedR&D, while type III should make efforts to actively participate instandardization and increase market share of the products in order toeffectively obtain essential patents. This paper also suggests strategies of technology providers forobtaining the essential patents through analysis of the successful essential-patent business cases. Essential patents are only a value-addedprocess for type I, so what to research is the most important for it. Standard technology is classified into the ‘general element technology’which can be commonly applied to other standards of the same or thesimilar fields, and the ‘standard specific proprietary technology’ whichis only used to the specific standard. It is better for type I/II to focus itsresearch on the general element technology, because it is clearlyappraised and adopted to the standard from a view point of onlytechnology. On the other hand, it is better for type III to focus on thestandard specific proprietary technology, because it is adopted accordingto the influence and agreement between firms.
참고문헌 (18)
- 표준화 결정요인 분석과 표준획득 전략- IT 산업을 중심으로, "박정수", 산업연구원, ~ (2003)
- 특허청 표준특허연구회, "손안의 표준특허 매뉴얼", 특허청, ~ (2012)
- IT분야 표준화-특허 연계전략 연구, "홍지명", 정보통신산업진흥원, ~ (2007)
- 김범환, "ICT 국제표준화 결정요인에 관한 실증분석 연구", 한국통신학회논문지C, 37(11), pp.1064~1076 (2012), 한국통신학회
- 장지훈, "통신표준필수특허 창출 및 활용에 대한 법률상 문제와 이에 대한 대응전략", 한국통신학회논문지, 29(2) (2012)
- 최동근, "표준과 특허의 전략적 연계 방안: 정보통신산업을 중심으로", 기술경영경제학회 2009년도 동계학술발표회 (2009)
- 한국전자정보통신산업진흥회, "정보통신분야의 표준특허 창출", 전자진흥, 29(3) (2009)
- James Neel, "Commercializing Wireless IP", 4th Virginia Tech Wireless Symposium (2008)
- Carl Shapiro, "The Art of Standards Wars", California Management Review, 41(2) (1999)
- David J. Goodman, "3G Cellular Standards and Patents", IEEE Conference on Wireless Networks, Communications and Mobile Computing, 1(1) (2005)
- Jeffrey L. Funk, "Market- and Committee-Based Mechanism in the Creation and Diffusion of Global Industry Standards: the Case of Mobile Communication", Research Policy, 30(4) (2001)
- Rudi Bekkers, "The Intellectual Property rights and standardization: the case of GSM", Telecommunications Policy, 26 (2002)
- Rudi Bekkers, "The Limits to IPR Standardization Policies as Evidenced by Strategic Patenting in UMTS", Telecommunications Policy, 33 (2009)
- Rudi Bekkers, "Knowledge positions in high-tech markets: trajectories, standards, strategies and innovators", Technological Forecasting and Social Change, 79(7) (2012)
- Yrjo Neuvo, "Industry needs universities and vice versa" (2008), Portland Press
- 양승식, "특허 절차 과정에서의 ICT 표준 특허 창출 방법에 대한 연구", 석사, 전자컴퓨터공학과, pp.2012