표준특허의 기술적･경제적 효율성 분석
Technical and Economic Efficiency Analysis of Essential Patents
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
표준특허는 표준에 기재된 내용을 실행하기 위해 특허기술을 침해하지 않고는 해당 표준을 실행할 수 없도록 설계된 특허이기 때문에 해당 표준을 구현할 경우 반드시 침해되는 특허의 집합체이다. 따라서 표준특허로 인정을 받는다면 표준의 구현을 위해 해당 특허를 필수적으로 실시하도록 함으로써 침해입증의 편의성, 수익창출의 수월성 확보 등에 용이한 장점을 가지게 된다. 이처럼 표준특허를 통한 안정적인 로열티 수입 확보가 가능하다는 측면에서 특허 주요국들은 표준특허 확보를 위해 꾸준한 노력을 기울이고 있다. 본 연구에서는 이처럼 글로벌 경쟁이 치열하게 일어나고 있는 표준특허가 갖는 기술적･경제적 가치를 살펴보았다. 이를 위해 한국특허전략개발원에서 제공받은 미국, 중국, 유럽, 일본, 한국 IP5 표준특허(선언특허) 43,058개와 유사 기술 분야 일반특허 428,910개를 대상으로 효율성을 비교해보았다. 방법론으로는 자료포락분석(DEA) 방법론을 활용하여, 표준특허와 일반특허의 효율성을 시계열로 비교･분석하였으며, 미국, 중국, 유럽, 일본, 한국 등 5개국 표준특허의 기술적 효율성도 함께 살펴보았다. 분석 결과, 표준특허의 기술적･경제적 효율성이 일반특허보다 높은 것으로 분석되었는데, 표준특허의 수가 급격하게 늘어나기 시작한 2010년 이후부터는 효율성 차이가 줄어들고 있음을 확인할 수 있었다. 국가간 표준특허 효율성 비교에서는 미국 표준특허가 높은 효율성을 보이는 것으로 분석되었으며, 한국의 경우 2015년까지는 하위권에 머물다가 2016년 이후 등록된 표준특허의 효율성이 상대적으로 높아진 것을 확인하였다. 한국의 경우 표준특허에 대한 지원을 통해 양적인 증가를 추구해야하는 시기로 판단되지만, 이와 함께 등록된 표준특허의 질적 하락을 방지하기 위한 세심한 관리 정책이 필요해 보인다.
Abstract
A essential patent is a collection of patents that must be infringed if the standard is implemented because it is designed so that the standard cannot be implemented without infringing on the patented technology to implement the contents described in the standard. Therefore, if a patent is recognized as a essential patent, it has the advantage of making it easier to prove infringement and generate profits when the standard technology is implemented. In view of the fact that stable royalty income can be generated through essential patents, major patent countries are making steady efforts to register essential patents. In this study, we looked at the technical and economic values of essential patent where global competition is fierce. To this end, 43,058 US, Chinese, European, Japanese, and Korean IP5 essential patent (declared patents) provided by KISTA (Korea Intellectual Property Strategy Agency) and 428,910 general patents in similar technologies were compared for efficiency. Using the data envelope analysis (DEA) methodology, the efficiency of essential patent and general patents was compared and analyzed over time, and the technical efficiency of essential patent in five countries, including the US, China, Europe, Japan, and Korea, was also examined. As a result of the analysis, it was analyzed that the technical and economic efficiency of essential patent was higher than that of general patents, and it was confirmed that the efficiency gap was decreasing after 2010, when the number of essential patent began to increase rapidly. In the comparison of essential patent patent efficiency between countries, it was analyzed that US essential patent showed high efficiency, and in the case of Korea, it was confirmed that the efficiency of essential patent registered after 2016 has increased relatively after staying at the bottom until 2015. In the case of Korea, it seems that it is time to pursue quantitative growth through support for essential patent, but at the same time, a careful management policy to prevent a qualitative decline in registered essential patent seems necessary.
참고문헌 (22)
- 세종대학교, "차세대 동영상 코덱 표준 관련 표준특허 창출 및 활용 사례", ~ (2021)
- 표준특허의 경제적 가치분석 연구, "손수정", 과학기술정책연구원 한국특허전략개발원, ~ (2022)
- 유재복, "특허 인용에 영향을 미치는 요인 분석", 정보관리학회지, 27(1), pp.103~118 (2010), 한국정보관리학회[DOI]
- 윤정섭, "지능정보기술의 파급효과를 고려한 연구개발 전략: 바이오, 자동차, 반도체 분야를 중심으로", 한국혁신학회지, 16(1), pp.95~119 (2021), 한국혁신학회
- 지식재산제도의 실효성 제고를 위한 법제도 기초연구 : 표준특허의 경제적 효과 분석, "전성태", 한국지식재산연구원, ~ (2013)
- 주시형, "한국특허 인용정보를 활용한 지식파급의 지역화 - 거리기반 접근", 한국혁신학회지, 15(5), pp.69~95 (2020), 한국혁신학회
- 최동근, "표준과 특허의 전략적 연계방안: 정보통신산업을 중심으로", 기술경영경제학회 학술대회논문집, pp.519~554 (2009)
- 수익화 유망 국제표준 분석 용역 결과 보고서, "특허법률 마루", ~ (2021)
- 특허청 한국특허전략개발원, "반도체 표준분야 표준특허 동향", 표준특허전문지 SEP Inside (2020)
- Aggarwal, N., "The more, the merrier? How the number of partners in a standardsetting initiative affects shareholder’s risk and return", MIS Quarterly, 35(2), pp.445~462 (2011)
- Artz, K. W., "A longitudinal study of the impact of R&D, patents, and product innovation on form performance", Journal of Product Innovation Management, 27(5), pp.725~740 (2010)
- Bloom, N., "Patents real options and firm performance", The Economic Journal, 112(478), pp.97~116 (2002)
- Blind, K., "The impact of patents and standards on macroeconomic growth : A panel approach covering four countries and 12 sectors", Journal of Productivity Analysis, 29(1), pp.51~60 (2008)
- Knowledge and Development : A Cross-Section Approach, "Chen, Derek H. C.", World Bank, ~ (2004)
- Hill, C. W. L., "Strategies for exploiting technological innovations : when and when not to license", Organizational Science, 3(3), pp.428~441 (1992)
- Hytönen, H., "Markets for standardized technologies : patent licens-ing with principle of proportionality", Technovation, 32(9), pp.523~535 (2012)
- Layne-Farrar, A., "Pricing patents for licensing in standard-setting organizations : making sense of FRAND commitments", Antitrust Law Journal, 74, pp.603~706 (2007)
- Lichtenthaler, U., "The evolution of technology licensing management : identifying five strategic ap-proaches", R&D Management, 41(2), pp.173~189 (2011)
- Link, A. N., "Economics of Innovation and New Technology" (2021)
- Pohlmann, T., "Standard essential patents to boost financial returns", R&D Management, 46(S2), pp.612~630 (2016)
- Rysman, M., "Evaluating the performance of standard setting organizations with patent data", SIIT2005 Proceedings, pp.195~205 (2005)
- Von Laer Maximilian, "Standard essential patents and global ICT value chains with a focus on the catching-up of China", Telecommunications Policy, 46 (2022)