특허·상표·저작권에 걸친 소진원칙의 통합적 분석 제안: 미국의 최근 동향을 중심으로
The Proposal for Integrated Analysis about the Principle of Exhaustion over Patent, Trademark and Copyright: Focusing on Recent Developments in the United States
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
구체적인 법리를 통일하는 것 못지않게 현실적으로 중요한 것이 특허·상표·저작권의 각 분야별로 소진원칙의 적용결과가 침해, 비침해로 제각각 나뉘도록 방기하기보다 어느 한 방향으로 일관된 입장을 취하는 것이다. 최근 미국 연방대법원의 Kirtsaeng 판결을 통하여 국제소진 혹은 병행수입에 관해 상표분야에서는인정, 나머지 특허, 저작권 분야에서는 부정하던 미국의 엇갈린 논의가 일응 모든분야에서 인정하는 방향으로 통합될 가능성이 다소나마 열렸다. 물론 이런 방향으로 미국이 실제 나아갈지에 관해서는 연방의회의 반대 등 우려되는 바도 분명히있음은 주의해야 한다. 한국의 입장에서 볼 때 판례가 이미 분명히 인정하고 있는 상표 분야의 국제소진에 더하여 미국의 Kirtsaeng 판결에서 추가로 인정한 저작권 분야의 국제소진뿐만 아니라 현재 다투어지고 있는 널리 특허 분야에서의 국제소진까지 인정함으로써 지재권 전반에서 일관성을 유지하는 방향이 수출입 무역에 의존도가 상대적으로 높다는 점, 가까운 일본도 마찬가지로 특허·상표·저작권 전반에 걸쳐국제소진을 인정하고 있다는 점 등에 비추어 볼 때 더 합리적이라고 사료된다.
Abstract
The equally important thing in reality as much as unification ofspecific legal theories about exhaustion doctrine is to take a consistentposition in one direction between infringement and non-infringement,not abandoning the legal results of the application of exhaustiondoctrine to split between infringement and non-infringement accordingto a specific area (patent, trademark or copyright). The U.S. SupremeCourt’s recent decision in Kirtsaeng case arguably opened somepossibility for achievement of consistency by probably recognizing theinternational exhaustion, in other words, parallel importation over all IPareas including patent, trademark and copyright even though the UScourts had shown disharmony by rejecting the international exhaustiondoctrine in patent and copyright areas while recognizing the doctrine intrademark area. Of course, some careful consideration should be takenabout specific concerns such as any overturning legislation by UScongress in the future when expecting that US will actually move to thatdirection. From the standpoint of Korea, the more reasonable attitude wouldbe to maintain consistency in recognizing the international exhaustiondoctrine over all IP areas by expand the applicable scope of the doctrineto not only the copyright area which the US Kirtsaeng decision justadded for playground of the doctrine but also the patent area which isstill under debate about the possibility for the application of the doctrine beyond the trademark area in which the Korean Court has alreadyclearly recognized the doctrine because Korea has relatively moredepended on international trade and neighboring Japan has already takenits position to expand the international exhaustion doctrine to patent,trademark and copyright areas.
참고문헌 (32)
- 송영식, "지적소유권법 상" (2013), 육법사
- 오승종, "저작권법 제3판 전면개정판" (2013), 박영사
- 신재호, "저작권법" (2008), 법문사
- 정상조, "특허법 주해Ⅰ" (2010), 박영사
- 김인철, "권리소진에 관한 최근 미국 법원들의 판결 대한 고찰", 정보법학, 17(2), pp.1~28 (2013), 한국정보법학회
- 맹정환, "저작권의 국제적 소진 이론에 대한 연구 - 미국 연방대법원 Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.133 S.Ct. 1351 (2013) 판결에 대한 검토를 포함하여", Law&Technology, 9(3) (2013), 서울대 기술과법센터
- 박영길, "저작권과 병행수입(하)", 계간 저작권, (41) (1998), 저작권심의조정위원회
- 박준석, "상표상품만의 병행수입론 논의를 넘어 특허-상표-저작권 전반의 권리소진 이론으로", 저스티스, (132), pp.199~228 (2012), 한국법학원
- 배금자, "저작권에 있어서의 병행수입 문제", 창작과 권리, (30) (2003), 세창출판사
- 석창목, "병행수입과 특허권 침해", 인권과 정의, (285) (2000), 대한변호사협회
- 윤선희, "지적재산권법과 병행수입(2)", 발명특허, (240) (1996), 한국발명특허협회
- 이경란, "계약 등에 의한 특허제품의 병행수입 제한", 무역구제, (20) (2005), 무역위원회
- 조경희, "저작물 유통의 법적보호-일본저작권법상 환류방지조치에 대한 연구-", 지식재산연구, 2(2) (2008)
- 小野昌延, "注解商標法(新版) 上卷" (2005), 靑林書院
- 小野昌延, "新商標法槪說" (2009), 靑林書院
- 中山信弘, "特許法" (2012), 弘文堂
- J. Thomas McCarthy, "McCarthy on Trademarks and Unfair Competition" (2012)
- Janice M. Mueller, "Patent Law" (2013), ASPEN
- Melville Nimmer, "Nimmer on Copyright, Vol.2" (2006), LexisNexis
- Robert P. Merges, "Intellectual Property in New Technological Age" (2012), Aspen Publishers
- YiJun Tian, "Re-Thinking Intellectual Property: The Political Economy of Copyright Protection in the Digital Era" (2009), Routledge-Cavendish
- A. Bryan Baer, "Price Controls Through The Back Door: The Parallel Importation of Pharmaceuticals", Journal of Intellectual Property Law, 9(Fall) (2001)
- Christopher J. Clugston, "International Exhaustion, Parallel Imports, and the Conflict between the Patent and Copyright Laws of the United States", Beijing Law Review, 4(3) (2013)
- Daniela Alvarado, "Seamaster-ing the First Sale Doctrine: A Tripartite Framework for Navigating the Applicability of Section 109(a) to Gray Market Goods", Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, 22 (2012)
- Harvard Law Review Association, "Copyright Act of 1976 -First Sale Doctrine- Kirtsaeng V. John Wiley & Sons, Inc", Harvard Law Review, 127 (2013)
- Irene Calboli, "Reviewing The (Shrinking) Principle Of Trademark Exhaustion In The European Union (Ten Years Later)", Marquette Intellectual Property Law Review, 16(Summer) (2012)
- Kurtis A. Kemper, "Construction and Application of ‘First Sale Doctrine’ in Copyright Law", American Law Reports Federal 2d, 75 (2013)
- Mary LaFrance, "Using Incidental Copyrights to Block Parallel Imports: A Comparative Perspective", Intellectual Property Journal, 25 (2013)
- Peter S. Menell, "Section 337 Patent Investigation Management Guide", Berkeley Center for Law & Technology, LexisNexis, ~ (2010)
- Ryan L. Vinelli, "Bringing Down The Walls: How Technology is being used to thwart Parallel Importers amid the International Confusion concerning Exhaustion of Rights", Cardozo Journal of International and Comparative Law, 17(Winter) (2009)
- Ved P. Nanda, "2 Litigation of International Disputes in U.S. Courts §8:50"
- William C. Holmes, "2 Holmes, Intellectual Property and Antitrust Law §17:4"