지식재산 금융 활성화 방안에 관한 연구 - 미국과 이스라엘의 사례를 중심으로 -
A Study on IP Finance Revitalization - Focusing on the case of United States and Israel -
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지식재산 금융은 기업 금융과 대체투자(alternative investment)의 성격을동시에 가지고 있다. 특히 전반적인 저금리 기조와 유동성 증가, 기관 투자자의지식재산 금융 기법 개발, 지식재산권 거래시장의 성장, 고액 특허 소송 사례의증가에 따라 지식재산 투자를 통한 재무적 수익 가능성이 새롭게 평가되면서 대체투자의 성격을 가진 지식재산 금융 시장이 빠르게 성장하고 있다. 본 연구에서는 지식재산 금융 활성화를 위한 세 가지 요건을 제시한다. 첫째,독자적인 가치와 거래 가능성을 가진 지식재산의 지속적인 공급과 이를 제도적으로 뒷받침할 수 있는 지식재산 시스템이 구축되어야 한다. 둘째, 지식재산에 투자할 수 있는 모험자본의 양적 증가, 투자기관의 확대와 이를 뒷받침할 수 있는 정부 지원 수단이 마련되어야 한다. 셋째, 효율적인 지식재산 거래시장 및 투자회수시장이 구축되어야 한다. 본 연구에서는 미국과 이스라엘의 사례를 통해 지식재산 금융 활성화의 세 가지 요건과 관련된 정부 정책과 제도의 변화, 시장 환경 및기업 전략 변화가 투자 활성화에 미친 영향을 살펴본다. 또한 이를 통해 국내 지식재산 금융 활성화를 위해 우선적으로 추진해야 할 과제를 지식재산 보호 및 구제 수단의 방향 전환, 지식재산 전문 투자기관 육성 기반 마련, 투자회수 시장의활성화 측면에서 각각 제시한다.
Abstract
IP finance has the characteristics of both corporate finance and alternative investment. The market for IP finance with the characteristics of alternative investment is rapidly growing as the profit potential of IP investment has been re-evaluted in the midst of low general interest rates, liquidity improvement, development of IP financing techniques by institutional investors, growth of IP market, and growing number of high-end patent litigation cases. This study presents three conditions for revitalization of IP finance. First, the steady supply of IPs with the independent value and trade potential must be ensured, and the IP system that provides the institutional support must be established. Second, investment funds and investment institutions that invest in IP should be expanded. Third,efficient markets for IP transaction and exit transaction must be established. In this study, we examine the cases of US and Israel for the changes in the governmental policy and institution, and in the firms’strategies relating to the three factors for the revitalization of IP finance and analyze the results. And then this study presents the high priority tasks to be undertaken for the revitalization of IP finance in terms of the change of direction in the means of IP protection and restoration,creation of bases for expanding the IP investment institutions.
참고문헌 (11)
- 김원준, "미국의 Pro-patent정책과 특허법 개혁안", 법학논총, 29(2), pp.47~81 (2009), 법학연구소
- 노민선, "지식재산 조세지원제도 개선 방안 연구", 지식재산연구, 7(4), pp.115~140 (2012), 한국지식재산연구원
- 박노영, "미국 금융산업의 발전: 자산관리산업을 중심으로”", 사회과학연구, 17 (2006), 충남대학교 사회과학연구소
- 박정서, "한국모태펀드의 운용 현황과 투자 성과 분석", 중소기업연구, 34(2), pp.23~46 (2012), 한국중소기업학회[DOI]
- 정기연, "사모투자펀드 기구를 이용한 신성장동력투자펀드 운용방식의 개선에 관한 연구", 기술혁신학회지, 13(3), pp.519~538 (2010), 한국기술혁신학회
- Barrie S., "Social Diversity and the Creative Society of the 21st Century", The Creative Society of the 21st Centry (2000), OECD
- Corporate Taxes and Intellectual Property: Simulating the Effect of Patent Boxes, "Griffith, R.", Institute for Fiscal Studies, ~ (2010)
- Global Enforcement & Exploitation of IP, Finnegan-Hosted Event; Speaking Engagement, "Hill, D. W.", ~ (2006)
- IMD, "World Competitiveness" (2012), Yearbook
- Intellectual Property and the U.S. Economy, "U.S. Department of Commerce", ~ (2012)
- The Global Competitiveness Report, 2012-2013, "WEF", ~ (2012)