상표법 제3조‘상표등록 받을 수 있는 자’ 규정의 타당성 및 보완방안
An Improvement of the Article 3 of the Trademark Act
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라 상표법은 기본적으로 상표의 사용유무를 불문하고 등록을 허여하는‘등록주의’를 기반으로 하고 있는데, 상표법 제3조 본문은‘상표를 사용하는 자또는 사용하고자 하는 자’만이 상표등록을 받을 수 있도록 규정하고 있다. 이 규정이 우리 상표법제에서 모순없이 공존할 수 있는지, 실효성은 있을지를 이론적·논리적 측면에서 비판적으로 고찰했다. 또한, 특허청 직원의 재직 중 상표 등록을금지하고 있는 제3조 단서의 타당성도 함께 검토하였다. 상표법 제3조 본문은 사용주의 색채가 강한 규정으로서 등록주의를 취하고 있는 우리 상표법제에서는 수용하기 어려운 규정이며, 그 실효성도 기대할 수 없으므로 폐지하거나, 최소한 제23조 등록거절이유 및 제71조 등록무효사유에서 제외하여 선언적 규정으로 두는 것이 타당하다는 결론을 제시하였다. 그리고 상표권은 창작성·신규성을 요하지 아니하므로 특허청 직원의 재직 중 상표취득을 특허권의 경우와 동일한 차원에서 제한하는 제3조 단서는 비정상적 규정이므로 삭제함이 타당하다는 의견을 피력했다. 한편, 무분별한 상표출원을 줄이고 상표브로커의 발호를 막기 위해서‘상표사용의사확인제도’는 근거 조문을 달리하여 계속 유지하는 것이 바람직하고, ‘지정상품수수료가산제’는 효과가 입증되었으므로 계속하여 적절히 활용할 필요가 있다는 결론에 도달했다. 불사용 등록상표는 경업자의 이익을 위해서 뿐만 아니라공익적 차원에서도 원활히 제거되는 것이 바람직하므로 불사용취소심판의 청구인을 주요 외국의 경우와 같이‘누구든지’로 확대하는 것이 타당하며, 아울러 불사용 등록상표는 법적으로 보호할 가치가 미약하므로 불사용 상표권자의 청구권 행사는 입법적으로 제한하는 것이 바람직하다는 의견을 제시했다.
Abstract
It is intended for this paper to have the Registration DoctrineSystem implemented at the trademark application and examinationstage, during which legal stability and predictability are most important,and to have the Use Doctrine System implemented at the maintenanceand exercise stage of the trademark rights, during which reasonabletrademark use and legal validity are important. The Korean Trademark Act is based on the Registration DoctrineSystem which grants the registration of a trademark regardless of itsuse. Although, Article 3 of the Korean Trademark Act stipulates thatonly the person who uses or intends to use a trademark in the Republicof Korea may be entitled to have his/her trademark registered. Thisarticle is fundamentally incompatible with the Registration DoctrineSystem or the first-to-file system adopted by the Korean TrademarkAct. Moreover, it is realistically impractical because confirming one'sinternal intent-to-use at the trademark application stage is nearlyimpossible. Therefore, Article 3 of the Korean Trademark Act shouldbe abolished or maintained perfunctorily on the condition of thenominal stipulation being excluded from the grounds for rejection inArticle 23 and from the grounds for invalidation in Article 71. Additionally, the Article 3 condition of the Korean Trademark Act provides similarly that no one under the jurisdiction of the KoreanIntellectual Property Office shall have a trademark registered duringhis/her tenure in office. The trademark registration application does notrequire novelty and creation, and a trademark examiner is not legallyobligated to uphold the secrecy of a trademark, unlike the otherintellectual property rights of patent, design, and utility model. Thus, theArticle 3 condition is illogical and should be abolished immediately. On the other hand, since unused trademarks deserve little legalprotection, this paper supports the curtailment of legal rights for unusedtrademark holders and ‘any person’ may request a trial for revoking anunused registered trademark.
참고문헌 (35)
- 문삼섭, "상표법" (2004), 세창출판사
- 이상정, "지적재산법(10정판)" (2009), 세창출판사
- 송영식, "송영식 지적소유권법(하)" (2013), 육법사
- 윤선희, "지적재산권법" (2004), 세창출판사
- 정상조, "지적재산권법" (2004), 홍문사
- 정태호, "VISUAL 지식재산권강의" (2013), 진원사
- 특허청, "TM5(한국, 미국, 일본, 유럽, 중국) 상표법 비교" (2013)
- 특허청, "상표법 조문별 개정 연혁 해설집", ~ (2010)
- 특허청, "조문별 상표법 해설", ~ (2007)
- 지식재산백서, "특허청", ~ (2014)
- 김린수, "상표 사용의사 없는 상표의 등록가능성과 문제점", 지적재산 & 정보법 연구, 4(1) (2012)
- 김병일, "상표 사용의사 없는 출원의 방지 및 사용주의 요소의 강화", 산업재산권, (31), pp.109~147 (2010), 한국지식재산학회
- 나종갑, "상표권의 범위와 한계-헌법적 관점을 중심으로", 지식재산연구, 7(1), pp.29~63 (2012), 한국지식재산연구원
- 심미랑, "상표제도 활성화를 위한 불사용 취소심판의 개선방안", 비교사법, 20(4), pp.1339~1368 (2013), 한국비교사법학회
- 우종균, "상표법상 사용주의와 등록주의의 장·단점 비교와 향후 전망", 지식재산21, 통권 : 80 (2003)
- 유대종, "상표무효사유와 상표권 남용에 관한 소고", 산업재산권, (30), pp.257~294 (2009), 한국지식재산학회
- 윤선희, "상표의 사용에 관한 연구", 산업재산권, (20), pp.131~158 (2006), 한국지식재산학회
- 조영선, "상표침해 소송에서의 무효 및 불사용 취소 항변", 저스티스, (125), pp.54~84 (2011), 한국법학원
- 한국상표디자인협회, "상표법 전면개정 제안의 배경 및 주요 내용", 지식과 권리, 통권 : 15 (2012)
- 상표법상 등록주의의 단점을 보완하기 위한 사용주의 요소 도입방안, "연세대학교 산학협력단", 특허청, ~ (2012)
- 상표불사용취소심판제도 개선방안에 관한 연구, "이대희", 특허심판원, ~ (2001)
- 지정상품 과다지정 출원 방지방안 연구, "특허법인신세기", 특허청, ~ (2008)
- 상표사용의사 확인제도 검토, "특허청", 특허청, ~ (2012)
- 상표심사기준 일부개정안 보고, "특허청", 특허청, ~ (2013)
- 특허청, "상표디자인심사국 업무편람", 특허청 업무자료, ~ (2014)
- 상표법령체계 전면개편 및 개정방안에 관한 연구, "한국상표디자인협회", 특허청, ~ (2012)
- 網野誠, "商標" (1992), 大光書林
- 小野昌延, "新商標法槪說" (2013), 靑林書院
- Merges, Robert P., "Intellectual Property in the New Technological Age" (2003), Aspen Law & Business
- Barrett, Margreth, "Intellectual Property" (2012), Wolters Kluwer Law & Business
- "국가법령 정보센터"[URL]
- "국회 회의록시스템"[URL]
- "유럽연합 종합법률"[URL]
- "일본 상표심사기준"[URL]
- "특허청 홈페이지"[URL]
