본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

제약산업의 기술혁신에서 특허와 의약품 안전규제기관의 규제가 미치는 영향과 한국의 방향 - 한국 제약산업의 특징과 생물학적 제제를 중심으로 -

Influences of Patent and Drug Safety Regulation Agency and Korea’s Direction in Pharmaceutical Industry’s Innovation - Focusing on Features of Korea’s Pharmaceutical Industry and Biologics -

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

초록

기술혁신을 위한 특허제도의 역할이 가장 긍정적으로 논의되는 곳이 제약산업이다. 하지만 전통적인 저분자화합물에서도 특허제도가 기술혁신에 미치는 역할은 미국, 인디아, 이스라엘의 경우를 보면 제네릭 제약산업이 중요한 국가일수록 제한적이고 의약품 안전을 담당하는 안전규제기관의 역할이중요하다. 한국의 제약산업은 완제품 의약품의 수입을 대체하기 위한 산업으로 출발해 몇 차례 전기를 통해 제네릭 제약산업을 위주로 성장하며 기술혁신을 해왔고 규제기관의 역할이 더 중요한 환경을 형성해 왔다. 또한 한국의 특허실무는 진보성·신규성의 해석 등을 통해 특허제도의 역할을 제한해 왔다. 최근 법령상 미약했던 규제기관의 역할은 특허권에 최초 도전해 성공한 제네릭 제약회사의 독점시판 제도가 도입되는 등 표면화되고 있다. 규제기관의 역할은 재조합 DNA 기술을 바탕으로 한 생물학적 제제에 있어 더욱 중요해진다. 생물학적 제제의 복제약인 바이오시밀러는 그 특성으로 인해 특허보다는 규제기관의 허가요건인 생물학적 유사성의 벽을 넘기가아주 어렵기 때문이다. 따라서 향후 한국 제약산업의 기술혁신을 위해서는특허보다 규제기관의 역할과 그 개선에 집중된 노력이 요구된다.

Abstract

Role of patent in facilitating innovations is considered most positively in the pharmaceutical industry than any other industries. However, patent works differently in even traditional small molecule drugs by countries such as the U.S, India, and Israel. Specifically, drug safety regulation agency(hereafter “regulation agency”) plays more roles in countries where generic drug companies are seen as important. Korea's pharmaceutical industry has continued to grow and innovate centering around generic drug companies while having started as a substitute industry for import and gone through turning points which provided the pharmaceutical market for the environment in which regulation agency exerts more influence than patent does. Besides, Korea's patent practices have limited patent's role in the pharmaceutical industry through the interpretation of non-obviousness and novelty. The role of regulation agency in innovations has emerged to the surface and gained more importance recently such as providing market exclusivity to the generic drug company which successfully challenges the patent as a first mover. The comparative role of regulation agency is more important in biologics which are mainly using recombinant DNA technology. Attaining approval of regulation agency in biological similarity is more difficult in Biosimilars which are generic drugs of biologics. To achieve technological innovations in Korea's pharmaceutical industry, more efforts should be focused on roles and reforms of safety regulation agency than patent.

참고문헌 (37)

  1. 김문환, "한국 지적재산권법의 과거 및 현재:1986년의 한미협정을 중심으로", 한국 법학 50년 ― 과거·현재·미래 : 대한민국 건국 50주년 기념 제1회 한국법학자대회논문집, (Ⅱ) (1998)
  2. 제약산업의 기술혁신 패턴과 발전 전략, "김석관", 과학기술정책연구원, ~ (2004)
  3. 2014년 제약산업 분석 보고서, "서건석", 한국보건산업진흥원, ~ (2014)
  4. 제약산업실태분석, "서창진", 보건산업진흥연구원, ~ (2008)
  5. 성공적인 신약개발 제품화를 위한 길라잡이, "식품의약품안전평가원", ~ (2012)
  6. 건강보험약가제도의 문제점과 개선방향, "윤희숙", KDI, ~, pp.KDI 정책연구시리즈 2008-1 (2008)
  7. 21세기에 대비한 한국제약산업의 발전방향과 보험약가관리제도 개선방향, "이의경", 보건사회연구원, ~ (1994)
  8. 제약산업의 구조선진화를 통한 산업발전방안 연구, "정윤택", 한국보건산업진흥원, ~ (2010)
  9. 한국신약개발연구조합, "한국제약산업 연구개발 백서 2012" (2012)
  10. 강춘원, "한·미 FTA에 따른 의약품 허가 ― 특허연계제도", 특허소송연구, 6 (2013)
  11. 곽영민, "한국 제약산업의 가치동인: 판매촉진비 대 연구개발비의 역할", 경영학연구, 42(4), pp.987~1025 (2013), 한국경영학회
  12. 설민수, "특허에서 신규성의 지위와 한국 법원의 방향: 진보성과의 관계와 선택발명의 경우를 중심으로", 저스티스, 148, pp.89~122 (2015), 한국법학원
  13. 설민수, "한국 특허소송에서 진보성 판단방식의 변화과정, 개선노력과 향후 방향 –미국과의 비교, 특허법원의 새로운 경향 및 진보성 판단의 실증을 중심으로", 사법, 1(35), pp.209~258 (2016), 사법발전재단
  14. 정연, "지적재산권 강화에 따른 제약시장의 변화와 의약품 가격 및 이용에의 영향 ‒ 5개 국가의 사례를 중심으로", 한국사회정책, 21(2), pp.183~228 (2014), 한국사회정책학회[DOI]
  15. 정용익, "한국의 의약품 허가-특허연계제도에서 제네릭 시장독점제도의 도입 필요성에 관한 연구", 지식재산연구, 9(4), pp.101~128 (2014), 한국지식재산연구원
  16. Allison, John R., "Who’s Patenting What? An Empirical Exploration of Patent Prosecution", Vand. L. Rev, 53, pp.2099~ (2000)
  17. Barron, Briana, "Structural Uncertainty: Understanding The Federal Circuit’s Lead Compound Analysis", Marq. Intell. Prop. L. Rev, 16, pp.401~ (2012)
  18. Freilich, Janet, "Patent Infringement in the Context of Follow-on Biologies", Stan. Tech. L. Rev, 16, pp.9~ (2012)
  19. Ghoshray, Saby, "3(D) View of Iindia's Patent Law: Social Justice Aspiration Meets Property Rights in Norvatis v. Union of India & Others", J. Marshall Rev.Intell. Prop. L, 13, pp.719~ (2014)
  20. Gitter, Donna M., "Informed by the European Union Experience: What the United States Can Anticipate and Learn from the European Union’s Regulatory Approach to Biosimilars", Seton Hall L. Rev, 41, pp.559~ (2011)
  21. Holman, Christopher M., "Unpredictability in Patent Law and Its Effect on Pharmaceutical Innovation", Mo. L. Rev, 76, pp.645~ (2011)
  22. Janis, Mark D., "Tuning The Obviousness Inquiry After KSR", Wash. J. L. Tech. & Arts, 7, pp.335~ (2012)
  23. Kesselheim, Aaron S., "Hatch-Waxman Turns 30: Do We Need a Re-Designed Approach for the Modern Era?", Yale J. Health Pol’y, L. & Ethics, 15, pp.293~ (2015)
  24. Leba, Andrew Q., "Lowering the “EFFICACY” Threshold for Section 3(D) of the Inidan Patents(Amendment) Act 2005: A Case for a Broader Scope", Emory Int’l L. Rev, 28, pp.649~ (2014)
  25. Mueller, Janice M., "The Tiger Awakens: The Tumultuous Transformation of India’s Patent System and Rise of Indian Pharmaceutical Innovation", U. Pitt. L. Rev, 68, pp.491~ (2007)
  26. Roin, Benjamin N., "Unpatentable Drugs and the Standards of Patentability", Tex. L. Rev, 87, pp.503~ (2009)
  27. Roth, Vincent J., "Will FDA Data Exclusivity Make Biologic Patents Passé?", Santa Clara Computer & High Tech L. J, 29, pp.249~ (2013)
  28. Woodage, Trevor, "Blinded By (A Lack of) Science: Limitations in Determining Therapeutic Equivalence of Follow-on Biologics and Barriers to Their Approval and Commercialization", Stan. Tech. L. Rev, 2012, pp.9~ (2012)
  29. The Emergence of India’s Pharmaceutical Industry and Implications for the U.S. Generic Drug Market, "William Greene", Office Econ., U.S. Int’l Trade Comm’n, ~, pp.Working Paper No. 2007-05-A (2007)
  30. EFPIA, "The Pharmaceutical Industry In Figures", ~ (2014)
  31. EMA, "Guideline on Similar Biological Medicinal Products", ~
  32. FDA, "Biosimilars: Question and Answers Regarding Implementation of Biologics Price Competition and Innovation Act of 2009", ~ (2015)
  33. FDA, "Scientific Considerations in Demonstrating Biosimilarity to a Reference Product-Guidance for Industry", ~
  34. Israeli Biopharma Industry Report, "Israel Ministry of Economy", ~ (2014)
  35. "2011", ~
  36. 보험약가 지불제도의 문제점과 개선방향, "박실비아", 한국보건사회연구원, ~, pp.보건·복지 Issue & Focus 제 222호 (2014)
  37. 진성한, "2013 보건산업별 주요 성과와 이슈-제약산업", 보건산업동향, ~ (2013)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)