영화 <무릎과 무릎 사이>(1984) 속 젠더 재현의 이중적 양상 연구
The ambivalence of gender representing in <Between The Knees>(1984)
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이장호 감독의 <무릎과 무릎 사이>(1984)는 ‘성애영화’가 유행 했던 1980년대 한국 대중영화 대표작 중 하나이다. 성애영화는 장르적 이유로 여성을 대상화한다는 문제를 촉발한다. 이에 따라 해당 장르는 시각의 주체로 상정된 남성, 그 대상적 존재인여성, 그리고 젠더 및 가부장제 관련 문제를 야기 시킨다. 이러한 성애영화는 남성 관객의 성욕 자극만을 목적으로 두지 않는다는 점에서 ‘에로영화’와 구분되며, 그 경계적 요소로 감독의 의도가 무엇인지가 놓여 있다. 이와 같은 견지에서, <무릎과 무릎사이>의 젠더재현 양상은 감독의 주제의식과 긴밀하다. 이장호 감독이 이 영화를 통해전달하려는 것은 무분별한 서구 문화의 유입과 그 경계의 필요성이다. 이에 따라 영화는 ‘전통/서구’라는 이분법을 기축으로 한다. 그런데 이 영화는 서구적인 것을 부정적으로 그려내고 있으면서도 전통 그 자체를 고수해야 하는 가치로 내세우고 있지 않다. 그러면서 <무릎과 무릎 사이>는 잔존하는 가부장적 프레임을 유지하면서도 그것의 폐해를 동시에 재현한다는 점에서 이중적이다. 이러한 특성은 장르적 특징으로도 이어져, 영화는 여성의 신체를 전시하는 동시에 남성 인물 중 누구에게도 관객으로 하여금이상적 동일시를 경험할 기회를 부여하지 않는다.
Abstract
<Between The Knees> (1984), directed by Lee Jang-ho is one of the famous sexual/ erotic movie in 80s. Such sexual/erotic genre was trouble with sexual objectification of women, so it made some problems related to a gender and patriarchy system. However when it comes to sexual movie, not just aiming at stimulation of sexual desire, it is differentiated from erotic or porno movie. The important thing separating those two parts is whether it cares about director's purpose or not in the movie. Therefore, as a sexual movie, this work is needed to be considered with what the director's thought is even when you want to analyze the aspect of gender and patriarchy system. Then, specifically what the director wanted to say was indiscriminate acceptance of foreign culture and the necessity of vigilance of it. To represent such things, the movie described a dichotomy, tradition verse foreign culture, the patriarchy system was regarded as tradition thing. In that moment the core is that the director did not regard the tradition as something needed to be pursued as well as foreign culture. Hence, even the movie still represented the residue of the patriarchy but simultaneously recognized harmful effect of that system either. Besides, such kind of cracked feature is combined with the sexual expressions through objectified women sexually and represented men as someone who never can't be identified ideally.
참고문헌 (32)
- "경향신문", ~
- "매일경제", ~
- "스크린", ~
- 강소원, "1980년대 한국 '성애 영화'의 섹슈얼리티와 젠더 재현", 박사, 영화영상이론, pp.2007
- 강준만, "한국 현대사 산책: 1980년대편 2권" (2003), 인물과 사상사
- 김광철, "영화사전" (2004), media2.0
- 김삼웅, "사료로 보는 20세기 한국사: 활빈당 선언에서 전․노 항소심 판결까지" (1997), 가람기획
- 김수남, "한국영화의 쟁점과 사유" (1997), 문예마당
- 김수남, "한국영화 전복의 감독 15인" (2011), 월인
- 김영진, "이장호 VS 배창호 : 1980년대 한국영화의 최전선" (2008), 한국영상자료원
- 김종원, "우리 영화 100년" (2001), 현암사
- 김호영, "영화 이미지학" (2014), 문학동네
- 노지승, "남성 주체의 분열과 재건, 1980년대 에로영화에서의 남성성", 여성문학연구, (30), pp.73~116 (2013), 한국여성문학학회
- 리타 펠스키, "근대성의 젠더" (2010), 자음과모음
- 마가렛 L. 앤더슨, "성의 사회학" (1993), 이화여대 출판부
- 몰리 해스켈, "숭배에서 강간까지 : 영화에 나타난 여성상" (2008), 나남
- 서정남, "영화 서사학" (2004), 생각의나무
- 서정남, "한국에로영화 이미지의 미학적 고찰", 영상예술연구, (8), pp.153~187 (2006), 영상예술학회
- 수잔 헤이워드, "영화 사전 : 이론과 비평" (2012), 한나래
- 실비아 월비, "가부장제 이론" (1998), 이화여대 출판부
- 엘리자베스 라이트, "페미니즘과 정신분석학 사전" (1997), 한신문화사
- 유지나, "한국영화사 공부 1980~1997" (2005), 이채
- 이수연, "메두사의 웃음 : 한국 페미니즘 영화와 섹슈얼리티" (1998), 커뮤니케이션북스
- 이윤종, "포르노그래피, 바디 장르, 그리고 페미니즘: 1980년대 한국 에로영화에 대한 페미니즘 논의를 중심으로", 문학과학, (75), pp.244~271 (2013), 문학과학사
- 이현진, "1980년대 성애영화 재평가를 위한 소고(小考)", 현대영화연구, 10(2), pp.93~126 (2014), 현대영화연구소[DOI]
- 자크 라깡, "자크 라깡 욕망 이론" (2012), 문예출판사
- 정종화, "한국영화사" (2008), 한국영상자료원
- 조르주 바타유, "에로티즘" (1997), 민음사
- Mulvey, Laura, "Visual Pleasure and Narrative Cinema", pp.198~209 (1986), Columbia University Press
- "개봉일람_월별"[URL]
- "- ‘무릎’이란 단어에서 시작한 <무릎과 무릎 사이>" (2000)[URL]
- "<애마부인> 감독 정인엽 인터뷰" (2002)[URL]