본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영상 속 음악에 대한 싱크 라이선스와 저작권의 관계

The Relationship Between Sync Licenses and Copyrights in Music Used in Visual Media

김현숙
한국지식재산연구원 (Korea Institute of Intellectual Property)|2024.09|지식재산연구 (Journal of Intellectual Property)|제19권 제3호|pp. 89-110|DOI 10.34122/jip.2024.19.3.89

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

음악저작권싱크권Music copyright싱크라이선스싱크로권동기화권Synchronization rightsSync rightsSound recording sync

초록

영상물 제공 플랫폼이 TV와 영화관을 넘어 확장하고 있다. 인터넷만 연결되어 있으면 전 세계 영상물을 시청할 수 있다. 동영상 서비스가 시간, 장소, 국경에 제한받지 않게 되면서 영상물 시장과 음악 저작권 분야에서는 영상에 삽입된 음악의 이용허락 범위와 관련하여 싱크 라이선스라는 묵은 논란이 재점화되고 있다. 각국의 관행으로 여겨지던 계약 이슈가 국가 간 범위를 넘어서며 확대되고 있기 때문이다. 이제 싱크 라이선스의 저작권법상 성격을 짚어볼 필요가 있다. 개념을 정의하고 어떠한 지분권을 기반으로 하는지 살펴보아야 하며, 저작재산권과 저작인격권 측면에서 어떻게 해석하고 적용하여야 하는지, 권리를 행사할 수 있는 자는 누구인지 확인해야 한다. 권리자인 음악 산업계와 이용자인 영상 산업계 모두를 적절하게 보호하는 것은 저작권이 해결해야 하는 과제이다. 싱크 라이선스가 직면한문제를 확인하고 학계와 산업계가 어떻게 대응해야 하는지 그 해결점을 모색하고자 한다. 싱크 라이선스의 정의를 확인하고 산업계의 대응 이슈를 분야별로 살펴본다. 권리의 성격에 대한 학계와 산업계의논의가 필요하며, 권리관계의 복잡성을 개선하여 권리자와 이용자 모두가 영상 산업과 음악 산업의 상생 발전을 도모해야 한다. 싱크 라이선스는 국내에만 국한되는 문제가 아니다. K-컬쳐, K-콘텐츠 수출을 고려하면 영상제작자와 음악권리자 모두가 시급하게 해결해야 하는 과제이다. 새로운 기술이 발전하거나 환경이 변화하면, 저작권의 목적과 균형이 충족되는지를 지속해서 검토하고 반영하여야 한다.

Abstract

Visual media platforms are expanding, and providing global access to content with just an internet connection. As video services become unrestricted by time, location, and borders, the issue of sync licenses for music used in videos has re-emerged in the video and music copyright markets. Contract issues, once considered a matter of local practice, now extend across national boundaries. This study examines the nature of sync licenses under copyright law. It aims to define the concept, identify the ownership rights involved, interpret how economic and moral rights apply, and determine who can exercise these rights. Moreover, ensuring appropriate protection for both music industry rights holders and visual media users is a key challenge in copyright law. Hence, this study also identifies the problems faced in sync licenses, explores how academia and industry can respond, and examines industry-specific issues. This investigation is valuable as Sync licenses are not just domestic issues. As new technologies develop and the environment changes, continuously reviewing and reflecting on whether the objectives and balance of copyright law are being achieved is essential.

참고문헌 (51)

  1. 박성호, "저작권법" (2023), 박영사
  2. 오승종, "저작권법" (2020), 박영사
  3. Alexander Lindey, "Lindey On Entertainment, Publishing and the Arts: Agreements and the Law" (2000), Thomson West
  4. 김경숙, "음악저작물의 영상화와 영상저작물 특례규정의 의의", 스포츠엔터테인먼트와 법, 19(2) (2016)
  5. 김현숙, "음반의 복제･배포 저작권 사용료 책정 및 정산의 문제점과 개선방안", 계간저작권, 32(3) (2019)
  6. 김현숙, "온라인 실시간 콘서트의 저작권법적 성격 및 음악사용료에 대한 연구", 경영법률, 31(4) (2021)
  7. 김현숙, "로블록스의 케이팝 지식재산권 침해 현황과 구제방안", 경영법률, 32(4) (2022)
  8. 김혜은, "OTT 플랫폼 대상 영상물 전송서비스 사용료 징수의 정당성 검토-‘(사)한국음악저작권협회 음악저작물 사용료 징수규정’을 중심으로-", 계간저작권, 34(1) (2021)
  9. 박윤석, "우리나라 저작인접권자의 보상청구권 개념에 대한 비판적 고찰-공중전달 개념 및 음반사용의 범위를중심으로", 계간저작권, 34(2) (2021)
  10. 이철남, "영화산업에서의 음악 저작권 쟁점에 관한 연구", 경영법률, 27(3) (2017)
  11. Edward Lee, "Warming Up to User-Generated Content", University of Illinois Law Review, 2008(5) (2008)
  12. Hannah Skopicki, "Pixelated Poltergeists: Synchronization Rights and the Audiovisual Nature of “Dead Celebrity” Holograms", American University Law Review, 70 (2020)
  13. Joseph Storch, "Synching Your Teeth Into Copyright Law: Legal and Practical Considerations for Obtaining Permission to Synchronize Video and Photos to Copyrighted Music", National Association of College and University Attorneys, 15 (2017)
  14. Michael Goodyear, "Synchronizing Copyright and Technology : A New Paradigm for Sync Rights", Missouri Law Review, 87(1) (2022)
  15. Nicholas T. DeLisa, "You(Tube), Me, and Content ID : Paving the Way for Compulsory Synchronizati on Licensing on User-Generated Content Platforms", Brooklyn Law Review, 81(3) (2016)
  16. Peter DiCola, "Licensing in the Shadow of Copyright", Stanford Technology Law Review, 17 (2014)
  17. "대법원 2015. 4. 9. 선고 2011다101148 판결", ~ (2015)
  18. "대법원 2016. 1. 14. 선고 2014다202110 판결", ~ (2016)
  19. "서울고등법원 2008. 9. 23 선고 2007나127657 판결", ~ (2008)
  20. "서울고등법원 2013. 12. 19. 선고 2013나2010916 판결", ~ (2013)
  21. "서울중앙지법 2020. 12. 3.자 2020카합21242 결정", ~ (2020)
  22. "ABKCO Music, Inc. v. Stellar Records, Inc., 96 F.3d 60, 62", ~ (1996)
  23. "Agee v. Paramount Communications, Inc., 59 F.3d 317, 319", ~ (1995)
  24. "Beastie Boys v. Monster Energy Co., 983 F. Supp. 2d 338, 347", ~ (2013)
  25. "Bridgeport Music, Inc. v. Still N The Water Publishing, 327 F.3d 472, 481 n.8", ~ (2003)
  26. "Buffalo Board. Co., Inc, v. ASCAP, 744 F 2d 917, 920", ~ (1984)
  27. "Buffalo Broadcasting Co. v. American Society of Composers, 744 F.2d 917, 920", ~ (1984)
  28. "Downtown Music Publ’g LLC v. Peloton Interactive, Inc., 436 F. Supp. 3d 754, 760", ~ (2020)
  29. "EMI Entertainment World, Inc. v. Priddis Music, Inc., 505 F. Supp. 2d 1217, 1219", ~ (2007)
  30. "Freeplay Music, Inc. v. Cox Radio, Inc., 404 F. Supp. 2d 548, 552", ~ (2005)
  31. "Jerome v. Twentieth Century Fox-Film Corp., 67 F. Supp. 736, 741", ~ (1946)
  32. "Kihn v. Bill Graham Archives, LLC, 445 F. Supp. 3d 234, 253", ~ (2020)
  33. "Leadsinger, Inc. v. BMG Music Publishing, 512 F.3d 522, 525-529", ~ (2008)
  34. "Maljack Prods., Inc. v. GoodTimes Home Video Corp., 81 F.3d 881, 884", ~ (1996)
  35. "Romantics vs. Activision Publishing, Inc., 574 F. Supp. 2d 758, 762, 766" (2008)
  36. "Steele v. Tuner Broadcasting System, Inc., 646 F. Supp. 2d 185, 193", ~ (2009)
  37. ‘싱크권’과 음악저작물관리 글로벌화, "전자신문", 2022
  38. "Why don’t Some TV Shows Sound the Way They Used To?" (2021)[URL]
  39. "‘사랑의 불시착’, 해외판은 패러디신 삽입된 ‘아베마리아’ 못 듣는 사연"[URL]
  40. "블랙핑크, 게임 OST도 통했다···‘THE GIRLS’ 인기몰이"[URL]
  41. "Common Licensing Terms Defined"[URL]
  42. "Twitch Licenses Music Now. But the Music Industry Says It’s Skirting the Rules"[URL]
  43. "Cop Admits to Playing Copyrighted Music to Keep Activist Recording off Youtube"[URL]
  44. "Police play Disney tunes to prevent video of them on patrol being posted online, California lawmaker claims"[URL]
  45. 김현숙, "씽크권, 영상과 음악의 상생을 위한 해결책이 필요한 시기", C STORY, 36 (2023), 한국저작권보호원
  46. 영화진흥위원회, "영화 속 음악 활용을 위한 모든 것" (2016), 영화진흥위원회
  47. 조규철, "뮤직 씽크로나이제이션권(Music Synchronization rights)의 도입(음악산업발전위원회 발표자료: 비공개)", 음악산업발전위원회, ~ (2022)
  48. 한국디지털재산법학회, , 2024 춘계 학술대회 자료집 (2024), 한국디지털재산법학회
  49. Gregory Pryor, "Reed Smith’s Guide to Live Streaming" (2020), Reed Smith
  50. Global Music Report 2019 – State of the Industry, "IFPI", IFPI, ~ (2019)
  51. Maria Pallante, "Copyright and the music marketplace", US Copyright office, ~ (2015)

관련 논문AI추천

싱크권의 법적 성격 및 국내법상 의미김병일, 이일호한국정보법학회 · 정보법학2025 · 제29권 제1호영화산업에서의 음악 저작권 쟁점에 관한 연구이철남한국경영법률학회 · 경영법률2017 · 제27권 제3호OTT의 음악저작권 사용료 분쟁의 쟁점과 시사점김현숙, 백승만안암법학회 · 안암법학2020 · 제61호영상저작물에서 저작자의 분류와 의미에 대한 고찰전홍구법학연구소 · 일감법학2018 · 제40호영상 콘텐츠 배경음악 제작 및 유통 연구소윤성, 이철희예술디자인연구원 · 예술· 디자인학연구2024 · 제27권 제2호이용자 편의의 저작물 이용 허락을 위한 제도개선 방안김경숙, 정성희한국문화관광연구원 · 문화정책논총2015 · 제29권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

특허침해소송에서 부수품 판매와 관련된 손해액 산정조영선pp. 1-19고령화 사회 진입을 향한 제약특허 존속기간 연장제도 개선에 관한 법적 연구박정인, 남기연pp. 21-40게으른 특허권자와 나쁜 판결: 노파르티스 AG. 특허권존속기간연장사건 판결 평석나종갑pp. 41-72문화시설에서의 고아저작물 이용 활성화 방안: 상당한 조사기준 설정 및 보상금 지급수준 마련을 중심으로김동희pp. 73-88기술사업화 성과에 영향을 미치는 특허의 질적 요인 분석: 2020년 미국 등록특허를 중심으로이재헌, 공희정, 정명선pp. 111-129
원문 보기