본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지진에 대한 지리적 측면의 거리감과 관여도, 감정이 위험인식에 미치는 효과

The Effects of Geographical Distance, Involvement, Emotion to Earthquake on Risk Perception

김찬원
(사)위기관리이론과실천 (Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis)|2017.05|Crisisonomy|제13권 제5호|pp. 59-73|DOI http://dx.doi.org/10.14251/crisisonomy.2017.13.5.59

1

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

감정emotion지진위험인식risk perceptionearthquake거리감geographical distance

초록

본 연구의 목적은 지진에 대한 지리적 측면의 거리감과 관여도, 감정이 위험인식에 미치는 영향을 검토하는데 있다. 이를 위해 지리적 측면의 거리감은 서울과 경주, 관여도는 저 관여와 고 관여로구분하였으며, 감정 역시 저 감정과 고 감정(부정적 감정)으로 분류하여 일반 공중의 위험인식 차이를 살펴보았다. 본 연구의 주요 결과를 제시하면 다음과 같다. 우선 지리적 측면의 거리감에 따른 위험인식 차이를 살펴본 결과, 경주에 거주하는 사람들이 서울에 거주하는 사람들에 비해 지진에 대한 위험인식이 높았고, 관여도의 경우도 지진에 대한 고 관여가 저 관여에 비해 지진에 대한 위험인식이 높은 것으로 나타났다. 감정의 경우도 지진에 대한 부정적 감정이 높은 사람들이 낮은 사람들에 비해 지진에 대한 위험인식이 높은 것으로 확인되었다. 마지막으로 관여도와 감정의 위험인식에 대한 상호작용효과를 살펴본 결과, 지진에 대한 관여도가 높고 부정적 감정이 높을수록 위험인식이 높은 것으로 분석되었다.

Abstract

The purpose of this study was to examine the effect of geographical distance, involvement, emotion to earthquake on risk perception among Korean people, Total of 309. For the purpose of this study, Risk perception levels were compared between participants in Seoul and Gyeongju for geographical distance, between high and low involvement groups, and between high and low emotion groups. The results revealed that participants in Gyeongju showed a higher risk perception than those in Seoul. Also, those with high involvement in and high emotion to earthquake had a higher risk perception than those with low involvement and low emotion, respectively. Lastly, involvement in and emotion to earthquake exerted interaction effects on risk perception, highlighting that both high involvement and high emotion had a joint effect on risk perception.

참고문헌 (57)

  1. Birkholz, S., "Rethinking the Relationship between Flood Risk Perception and Flood Management", Science of the Total Environment, 478, pp.12~20 (2014)
  2. 조은희, "위험산업시설 조성에 관한 지역주민 태도 연구 : 관여도의 역할을 중심으로", 한국언론학보, 53(2), pp.25~48 (2009), 한국언론학회
  3. Dohle, S., "Fear and Anger:Antecedents and Consequences of Emotional Response to Mobile Communication", Journal of Risk Research, 15(4), pp.435~446 (2012)
  4. Finucane, M. L., "The Affect Heuristic in Judgements of Risks and Benefits", Journal of Behavioral Decision Making, 13, pp.1~17 (2000)
  5. Griffin, R. J., "After the Flood: Anger, Attribution, and the Seeking of Information", Science Communication, 29(3), pp.285~315 (2008)
  6. Grunig, J. E, "Managing Public Relations" (1984), Holt, Rinehart & Winston
  7. Gutteling, J. M., "A Field Experiment in Communicating a New Risk: Effects of the Source and a Message Containing Explicit Conclusions", Basic and Applied Social Psychology, 14(3), pp.295~316 (1993)
  8. Haynes, K., "Volcanic Hazard Communication Using Maps: An Evaluation of Their Effectiveness", Bulletin of Volcanology, 70(2), pp.123~138 (2007)
  9. Heath, R. L, "Types of Knowledge as Predictors of Company Support: The Role of Information in Risk Communication", Journal of Public Relations Research, 8(1), pp.35~55 (1996)
  10. Honkanen, P, "Understanding Attitudes towards Genetically Modified Food: The Role of Values and Attitude Strength", Journal of Consumer Policy, 27, pp.401~420 (2004)
  11. 허서현, "위험 유형에 따른 위험 정보 탐색과 처리 과정 연구 - 불산 유출과 태풍 관련 위험 상황 비교 중심", 한국언론정보학보, 70(2), pp.246~276 (2015), 한국언론정보학회
  12. 정의준, "소비자 태도와 행위에 대한 이론적 접근: 해석 수준 이론을 중심으로", 사회와 이론, (21), pp.378~411 (2012), 한국이론사회학회
  13. Jo, Seong Gyeong, "An Analysis of Acceptability of Nuclear Facilities and Policies Using the Perception-Based-Indicator Method", Ph.D, pp.2003
  14. Jóhannesdóttir, G, "People Living under Threat of Volcanic Hazard in Southern Iceland: Vulnerability and Risk Perception", Natural Hazards and Earth System Science, 10(2), pp.407~420 (2010)
  15. Johnson, E. J, "Affect Generalization, and the Perception of Risk", Journal of Risk Research, 11(5), pp.569~595 (1983)
  16. Johnson, R. J., "Risk Involvement and Risk Perception among Adolescents and Young Adults", Journal of Behavioral Medicine, 25(1), pp.67~82 (2002)
  17. 강지원, "위험인식의 낙관적 편향 실험을 통한 스미싱보안인식 개선", 정보보호학회논문지, 26(2), pp.475~487 (2016), 한국정보보호학회[DOI]
  18. 김영욱, "미세먼지 위험에 대한 수용자의 인식과 의견 형성에 관한 연구 - 프로모션 기사 인식정도와 관여도에 따른 분석", 한국언론정보학보, 72(4), pp.52~91 (2015), 한국언론정보학회
  19. "Earthquake Informati on" (2016)[URL]
  20. Kung, Y. W, "Perception of Earthquake Risk in Taiwan: Effects of Gender and Past Earthquake Experience", Risk Analysis, 32(9), pp.1535~1546 (2012)
  21. 이혜림, "해석수준이론에 기반한 기능성 게임 효과 증대 방안 연구", 한국게임학회 논문지, 14(4), pp.105~120 (2014), 한국게임학회[DOI]
  22. 이재신, "커뮤니케이션 채널과 메시지 해석수준을 이용한 비개인적 효과의 원인에 대한 탐구: 빅 데이터 개인정보 유출 위험을 중심으로", 한국언론학보, 58(2), pp.111~133 (2014), 한국언론학회
  23. 이민영, "위험인식의 낙관적 편견에 대한 프레임과 관여도의 역할", 한국언론정보학보, 48(4), pp.191~210 (2009), 한국언론정보학회
  24. 이민영, "일본 방사능 유출 초기의 위험 기사와 댓글이 위험인식에 미치는 영향 기사－댓글 일치 여부와 댓글 작성자 전문성을 중심으로", 미디어 경제와 문화, 12(1), pp.119~153 (2014), (재)에스비에스문화재단
  25. Lennon, M., "Urban Design and Adapting to Flood Risk: The Role of Green Infrastructure", Journal of Urban Design, 19(5), pp.745~758 (2014)
  26. Lerner, J, "Fear, Anger and Risk", Journal of Personality and Social Psychology, 81(1), pp.146~159 (2001)
  27. Lindell, M. K, "Household Adjustment to Earthquake Hazard: A Review of Research", Environment and Behavior, 32(4), pp.461~501 (2000)
  28. Lindell, M. K, "Households’ Perceived Personal Risk and Responses in a Multihazard Environment", Risk Analysis, 28(2), pp.539~556 (2008)
  29. Loewenstein, G. F., "Risk as Feeling", Psychological Bulletin, 127(2), pp.267~286 (2001)
  30. McDaniels, T. L., "Democratizing Risk Management: Successful Public Involvement in Local Water Management Decisions", Risk Analysis, 19(3), pp.497~510 (1999)
  31. Mileti, D. S, "The Role of Searching in Shaping Reactions to Earthquake Risk Information", Social Problems, 44(1), pp.89~103 (1997)
  32. O’Neill, E., "The Impact of Perceived Flood Exposure on Flood-Risk Perception: The Role of Distance", Risk Analysis, 36(11), pp.2158~2186 (2016)
  33. Perry, R. W., "Threat Perception and Public Response to Volcano Hazard", Journal of Social Psychology, 116(2), pp.199~204 (1982)
  34. Peters, H, "Risk Communication" (2001), Communication Books
  35. Petty, R. E., "Central and Peripheral Routes to Advertising Effectiveness: The Moderating Role of Involvement", Journal of Consumer Research, 10(2), pp.135~146 (1983)
  36. 서혁준, "후쿠시마 원전사고와 국민의 원자력에 대한 부정적 인식", 정부학연구, 19(3), pp.321~361 (2013), 정부학연구소
  37. Siegrist, M, "Perception of Hazards: The Role of Social Trust and Knowledge", Risk Analysis, 20(5), pp.713~719 (2000)
  38. Siegrist, M, "Flooding Risks: A Comparison of Lay People’s Perceptions and Expert’s Assessments in Switzerland", Risk Analysis, 26(4), pp.971~979 (2006)
  39. Siegrist, M, "Natural Hazards and Motivation for Mitigation Behavior: People Cannot Predict the Affect Evoked by a Severe Flood", Risk Analysis, 28, pp.771~778 (2008)
  40. Slovic, P., "Risk Perception", Science, 236, pp.280~285 (1987)
  41. Slovic, P., "Trust, Emotion, Sex, Politics, and Science:Surveying the Risk-Assessment Battlefield", Risk Analysis, 19(4), pp.689~701 (1999)
  42. Slovic, P, "Risk Perception and Affect", Current Directions in Psychological Science, 15(6), pp.322~325 (2006)
  43. Slovic, P., "Why Study Risk Perception?", Risk Analysis, 2(2), pp.83~93 (1982)
  44. Slovic, P., "Risk as Analysis and Risk as Feeling: Some Thoughts about Affect, Reason, Risk and Rationality", Risk Analysis, 24(2), pp.311~322 (2004)
  45. Smith, N, "The Rise of Global Warming Skepticism: Exploring Affective Image Associations in the United States over Time", Risk Analysis, 32(6), pp.1021~1032 (2012)
  46. Song, G., "Understanding Public Perceptions of Benefits and Risks of Childhood Vaccinations in the United States", Risk Analysis, 34(3), pp.541~555 (2014)
  47. 송해룡, "조류인플루엔자에 대한 공중의 위험관여도, 위험인식, 심각성 지각과 예방행동 의도의 관계", Crisisonomy, 10(5), pp.33~49 (2014), 위기관리 이론과 실천
  48. Stedman, R. C., "Risk and Climate Change: Perception of Key Policy Actors in Canada", Risk Analysis, 24(5), pp.1395~1406 (2004)
  49. Tekeli-Yesil, S., "Factors Motivating Individuals to take Precautionary Action for an Expected Earthquake in Istanbul", Risk Analysis, 30, pp.1181~1195 (2010)
  50. Trope, Y, "The Psychology of Economic Decisions:Rationality and Well-being" (2003), Oxford University Press
  51. Wachinger, G., "The Risk Perception Paradox: Implications for Governance and Communication of Natural Hazards", Risk Analysis, 33(6), pp.1049~1065 (2013)
  52. 왕재선, "과학기술인식의 다원성과 영향요인: 유전자변형식품(Genetically Modified Food: GM Food)에 대한 일반인의 인식을 중심으로", 정부학연구, 17(1), pp.145~185 (2011), 정부학연구소
  53. 왕재선, "과학기술 위험갈등의 근원 - 지식 혹은 감정?", 한국정책학회보, 21(1), pp.219~250 (2012), 한국정책학회
  54. 우형진, "지각된 사이버 보안 위험이 개인정보보호 증진을 위한 기술채택 및 지속이용 행위의도에 미치는 영향에 관한 연구: 관여도, 보호동기, 비용지불의사를 중심으로", 언론과학연구, 14(2), pp.220~257 (2014), 한국지역언론학회
  55. Xie, X. F., "The Role of Emotions in Risk Communication", Risk Analysis, 31(3), pp.450~465 (2011)
  56. 양정은, "한국인의 문화적 특성과 위험인식 - 감정의 매개효과와 위험유형의 조절효과를 중심으로 -", Crisisonomy, 12(6), pp.143~160 (2016), 위기관리 이론과 실천
  57. 양성관, "뉴스 미디어 신뢰도가 뉴스 수용자의 위기지각 (risk perception)에 미치는 영향:위기에 관한 수용자의 관여도 조절효과를 중심으로", 한국언론학보, 47(6), pp.279~305 (2003), 한국언론학회

관련 논문AI추천

정보 불충분성, 정보 수집 능력, 시간적 거리가 지진에 관한 정보 추구 및 회피에 미치는 영향백혜진, 이혜규한국PR학회 · PR연구2019 · 제23권 제3호한국에서 지진발생 뉴스는 잠재적 보험 소비자의 지진보험 가입의도에 영향을 미칠까?허연, 임세헌한국리스크관리학회 · 리스크관리연구2019 · 제30권 제4호재난 뉴스의 점화 효과: 지리적․심리적 거리의 상호작용을 중심으로김부종, 최윤경한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2023 · 제29권 제1호위험 정보 처리가 예방 행동 의도에 미치는 영향 연구: 미세먼지 정보의 체계적 처리와 주변적 처리를 중심으로구윤희, 김활빈, 노기영한국PR학회 · PR연구2020 · 제24권 제2호조류인플루엔자에 대한 공중의 위험관여도, 위험인식, 심각성 지각과 예방행동 의도의 관계김원제, 김찬원, 송해룡(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2014 · 제10권 제5호한국인의 문화적 특성과 위험인식 - 감정의 매개효과와 위험유형의 조절효과를 중심으로 -김수진, 양정은(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2016 · 제12권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

사회복지시설 안전관리 매뉴얼 분석- 언어네트워크 분석기법을 중심으로 -이소정, 이정수, 조선영, 김강민, 최송식pp. 1-14임금근로 장애인의 자아존중감이 삶의 질에 미치는 영향- 주관적 건강상태와 차별경험의 매개효과 -김경화, 신은경pp. 15-34청소년의 위기요인과 자기효능감 및 진로성숙도와의 관계최청숙, 한상영pp. 35-46외상후 성장 관련 국내 학술지 연구 스코핑 고찰김예영, 유소연, 오진아pp. 47-58후쿠시마 원전사고 이후의 일본 식품에 대한 소비자 수용성 연구- 근접 요인과 원접 요인을 중심으로 -유연재, 김서용pp. 75-89
원문 보기