최한기 자연학의 성격과 지향
The Characteristics and Aim of Choi Han-gi’s Natural Studies
1
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 최한기의 자연학을 자연 지식과 자연에 대한 관점의 측면에서 검토하고, 이를 통해 조선후기 자연학사의 최종 국면을 가늠해 보는 데 목표를 둔다. 그의 자연 지식은 천문･우주 지식과 인체 지식이 중심을 이루고, 1850년대 이후 중국에 소개된 근대 과학 지식이 포함되어 있다는 점에서 특징적이다. 그러나 그의 중세 및 르네상스기 자연 지식과 근대 자연 지식이 뒤섞이고, 자연 지식과 인사 지식이 충분히 분리되지 못한 한계를 가지기도 했다. 자연에 관한 그의 관점에서 가장 두드러지는 점은 유기체론과 기계론이 결합되어 있었다는 데 있다. 양자는 직접 충돌하지 않을 만큼의 거리를 유지했고, 결국 기계론은 유기체론에 구조적이고 역동적인 시각을 가미하는 효과를 드러내었다. 그는 또 자연과 도덕의 관계 문제에서 자연을 기준으로 도덕의 변통을 요구하는 입장을 견지하고, 도덕을 오륜과 같은 개인적 규범에서 사회제도 운영의 원리이자 인류 보편의 덕목인 인도까지 확장하고자 시도하였다. 최한기는 전통적인 만물일체론의 토양 위에 서양 과학 지식을 개량하여 이식하고, 그럼으로써 인륜적 도덕을 새롭게 꽃피울 수 있을 것이라고 기대하고 있었다.
Abstract
This article aims to examine the Physica(natural studies) of Choi Han-gi from the perspective of the view of nature and the knowledge of nature. By doing so, the last stage of the history of Physica in the late Chosun is expected to be reconstructed. Characteristically, Choi’s knowledge of nature was mainly focused on astronomy, uranology and somatology, and included modern scientific knowledge introduced to China after the 1850s. However, his Physica had a certain limit since it was a mixture of medieval/Renaissance knowledge of nature and modern ones. Also, it revealed the lack of separation between the knowledge of nature and human. The most remarkable thing about his views on nature is the combination of organicism and mechanism. He put enough space between the two so that they did not conflict with one another. Ultimately, he supported the dynamic view that mechanism is the structural basis of organicism. When discussing the relationship between nature and morality, he also held fast to the view that morals must change according to nature. He tried to expand the idea of morality from merely a personal level (such as the Five Relationship in Confucianism) to a principle to operate a society and benevolence which is universal human virtue. Choi Han-gi added and transplanted Western scientific knowledge to wanwuyiti (the theory of all-things-being-on-body) and hoped, thereby, to create a new idea of ethical morality.
참고문헌 (15)
- 金憲基, "初庵集"
- 李圭景, "五洲衍文長箋散稿"
- 崔漢綺, "明南樓全集" (1990), 여강출판사
- 山口正之, "朝鮮西敎史" (1967), 雄山閣
- 권오영, "최한기의 학문과 사상 연구" (1999), 집문당
- 김용옥, "혜강 최한기와 유교" (2004), 통나무
- 박권수, "최한기의 천문학 저술과 기륜설", 계간 과학사상 (1999), 범양사
- 토머스 핸킨스, "과학과 계몽주의" (2011), 글항아리
- 김문용, "서양 의학의 수용과 신체관의 변화 - 최한기의 『身機踐驗』을 중심으로 -", 동양고전연구, (37), pp.345~375 (2009), 동양고전학회
- 김문용, "조선 후기 서양 수학의 영향과 수리 관념의 변화", 한국실학연구, (24), pp.403~441 (2012), 한국실학학회
- 文重亮, "崔漢綺의 기론적 서양과학 읽기와 기륜설", 대동문화연구, 43, pp.273~312 (2003), 대동문화연구원
- 박희병, "崔漢綺 사상에 있어서 自然과 人爲의 관계", 대동문화연구, 42, pp.117~136 (2003), 대동문화연구원
- 신원봉, "혜강 기학에 나타난 주자학의 전환과 근대과학의 영향, In 혜강 최한기" (2000), 청계
- 전용훈, "19세기 조선 지식인의 서양과학 읽기", 역사비평, (81), pp.247~284 (2007), 역사문제연구소
- 최진덕, "혜강 기학의 이중성에 대한 비판적 성찰, In 혜강 최한기" (2000), 청계