『목민심서』에 나타난 정약용의 군현의례 정비론
Jeong Yakyong(丁若鏞)’s improvement of local ritual based on 『Mokminsimseo(牧民心書)』
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
수령은 군현을 통치하기 위해 국왕이 임명한 관리로, 수령이 가지는 중요한 임무 중 하나는 三壇一廟(社稷壇·厲壇·城隍壇·文廟)로 대표되는 군현의 의례를 관장하는 일이었다. 다른 목민서에서는 대체로 수령의 의례적 업무를 다루지 않고 있는 반면에 정약용은 이를 『목민심서』 「예전육조」 ‘제사’를 중심으로 세밀하게 서술하였다. 『목민심서』에 담긴 수령의 의례에 대한 정약용의 주장은 목민관이 가져야 할 통치술의 연장이었다고 정리할 수 있다. 정약용은 왕명을 받고 파견된 수령이 의례를 주관할 때 온전히 중앙 정부의 유교적 의례 질서를 구현해야 한다는 입장이었다. 하지만 수령이 주도하는 유교적 의례는 철저하게 시행되지 않았을 뿐만 아니라 무속에 바탕을 둔 여러 민간 신앙이 공존하고 있었던 것이 18~19세기 조선의 현실이었다. 이에 대해 정약용은 목민관이 의례에 임함에 있어서 공사의 구분을 명확하게 해야 하고, 의례의 물품 등급은 자신의 신분에 맞게 준비해야 하며, 상황에 알맞게 절검을 해야 한다는 것을 강조하면서 한편으로는 유교적인 의례 사상과 어긋나는 미신적인 부분을 배격해야 한다고 주장하였다. 또한 수령이 의례를 시행함에 있어 향교의 임원들을 조력자로 삼아야 했는데, 정약용은 이들과의 관계를 공고히 해야 함을 강조하면서도 이들을 제관으로 차정할 때에는 엄중해야 한다고 보았다. 그들을 고을 통치의 조력자로 인정하면서도 그 안에서 질서 체계를 잡아야 한다는 것을 강조한 것이다. 정약용이 『목민심서』를 통해 구상했던 군현의례는 수령이 가지고 있는 의례적인 권한을 통해 한 군현에 질서를 세우고 올바른 통치를 유도하려 했던 것이라고 정리할 수 있다. 이를 통해 정약용의 총체적인 의례 인식이 家禮(私的 의례)가 아닌 국가 군현의례(公的 의례)에서는 어떻게 실용성과 접목될 수 있었는가를 파악할 수 있다는 점에서 의미가 깊다.
Abstract
Local governor (Suryeong) was a governor appointed by the King to rule over a local province. One of the important duties of a local governor was a local ritual called Samdanilmyo (三壇一廟: 社稷壇·厲壇·城隍壇·文廟). Another Mokminseos (guidelines about governing locally) did not describe the local ritual process in detail; however, Jeong Yakyong’s 『Mokminsimseo』 described the local ritual in depth in the Yejeonyukjo part of this book. Jeong’s opinion about the local ritual that was organized by the local governor was an extension of governing tactics. Jeong thought the local governor had to organize the local ritual ceremony based on the Confucian ritual system that the main government had established. In Chosun, a county direction of province, there not only existed a Confucian ritual, but also a superstitious ceremony that was organized by laypeople. Jeong thought superstition had to be destroyed. Additionally, Jeong thought the local governor had to strengthen relationships with members in Hyanggyo (鄕校) in order to establish and strengthen the Confucian local ritual process. They were important assistants in organizing the ritual. Therefore, Jeong emphasized the relationship with Hyangim and also the local governor to establish an ordered system between them. Jeong emphasized the local governor, who undertook the local ritual, to compartmentalize public and private matters. Additionally, he prepared sacred things based on own status and economized to match their situation. According to this, the local ritual system that Jeong formulated was a kind of governing tactic. By organizing the local ritual, the local governor could establish order between the local governor and local influential people. According to 『Mokminsimseo』, we can define Jeong’s caution regarding local ritual and how Jeong’s ritual theory practices were applied to reality. In other words, 『Mokminsimseo』 「yejeon」 was an example of Jeong’s national ritual theory that could be adopted in actuality.
참고문헌 (37)
- "太祖實錄", ~
- "太宗實錄", ~
- "世宗實錄", ~
- "正祖實錄", ~
- "經國大典", ~
- "續大典", ~
- "國朝五禮儀", ~
- "京畿監營啓錄", ~
- 朴趾源, "燕巖集", ~
- 丁若鏞, "與猶堂全書", ~
- 吳宖黙, "固城叢瑣錄", ~
- 吳宖黙, "咸安叢瑣錄", ~
- 李瀷, "星湖僿說", ~
- 許穆, "眉叟記言", ~
- 고영진, "조선시대 사상사를 어떻게 볼 것인가" (1999), 풀빛
- 김도현, "강원도지역 읍치 성황사 고찰", 조선사연구, 14 (2005), 조선사연구회
- 김선경, "조선후기 목민학의 계보와 『목민심서』", 조선시대사학보, 52(52), pp.157~196 (2010), 조선시대사학회
- 김영식, "미신과 술수에 대한 정약용의 태도", 다산학, 10(10), pp.7~54 (2007), 재단법인다산학술문화재단
- 김해영, "조선초기 제사전례 연구" (1997), 집문당
- 오용원, "祈雨祭儀를 통해 본 영남 지방관의 일상과 대민의식", 영남학, (16), pp.125~160 (2009), 영남문화연구원
- 유권종, "茶山 丁若鏞의 祭禮考定 硏究", 공자학, 8 (2001), 한국공자학회
- 유훈조, "조선시대 주현사직단의 시설 및 부속 건축물 설치에 관한 연구", 동양예술, 20(20), pp.221~263 (2012), 한국동양예술학회
- 유훈조, "조선후기 주현사직단의 입지와 조영방식에 관한 연구", 박사, 건축학과 건축역사전공, pp.2013
- 윤동환, "삼척 읍치성황제의 지속과 변화", 실천민속학 연구, 16, pp.429~464 (2010), 실천민속학회
- 이욱, "조선시대 국가 祀典과 厲祭", 종교연구, 19 (2000), 한국종교학회
- 이욱, "조선시대 재난과 국가의례" (2009), 창비
- 이훈상, "조선후기의 향리집단과 탈춤의 연행", 동아연구, 17 (1989), 서강대학교 동아연구소
- 이훈상, "조선후기 읍치 사회의 구조와 제의", 역사학보, 147 (1995), 역사학회
- 임용한, "조선전기 수령제와 지방통치" (2002), 혜안
- 임형택, "목민심서(牧民心書)의 이해 다산 정치학과 관련하여", 한국실학연구, 13(13), pp.7~38 (2007), 한국실학학회
- 손태도, "조선 후기의 무속", 한국무속학, (17), pp.189~270 (2008), 한국무속학회
- 송양섭, "다산 정약용의 수령 진휼론에 나타난 朱子賑法의 적용과 그 당대적 변용-牧民心書 賑荒條의 분석", 19세기의 동아시아-변화와 지속, 관계와 비교-, 성균관대학교 동아시아학술원·한림대 한림과학원 공동학술회의 발표집 (2015)
- 박종천, "다산의 제사관 - 『목민심서』「예전」'제사'조를 중심으로 -", 다산학, 9(9), pp.81~122 (2006), 재단법인다산학술문화재단
- 박종천, "예, 3천년 동양을 지배하다" (2011), 글항아리
- B. 왈라번, "조선시대 여제의 기능과 의식", 동양학, 31 (2001), 단국대학교 동양학연구원
- 최선혜, "조선 전기 재지품관의 제사와 기복 민속의식", 조선시대사학보, (29), pp.5~45 (2004), 조선시대사학회
- Wechsler Howard, "Offerings of Jade and Silk-Ritual and Symbol in the Legitimation of the T'ang Dynasty" (1985), Yale University Press
