경찰 임무용 안티드론 실증 연구
An Empirical Study of Anti-Drone for the Police Use
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 실증연구는 악의적 드론의 통신 및 위성항법(GNSS) 수신을 효율적으로 무력화하는 항재밍 신호기술에 기초하고 있다. 따라서 이 연구는 누구나 사용할 수 있을 정도로 보편화된 드론을 이용한 범죄(사생활 및 개인정보 침해, 테러, 공공안전 위협)의 예방 및 안전한 포획방안의 실증에 목적을 두고 있다. 이에 따라 본 실증연구는 GPS신호와 ISM Band신호로 비행하는 2개사 4개의 드론 모델과 ISM Band신호로 비행하는 1개 드론 모델을 표본으로 하고 있으며, 실증방법은 제자리 착륙 시험과 RTH(이륙위치로 되돌아감) 시험, 그리고 영상신호 송출차단 시험 등으로 악의적 드론의 비행 통제 정도로 안티드론의 성능을 실증하며, 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 악의적인 드론에 안티드론이 항재밍신호를 저격하면 악의적 드론 조종기의 조종력이 상실 된다. 둘째, 악의적인 드론에 안티드론이 항재밍신호를 저격하면 악의적 드론은 이륙위치로 되돌아가 비행을 멈춘다. 셋째, 악의적인 드론에 안티드론이 항재밍신호를 저격하면 악의적 드론의 영상신호 송출이 차단된다. 넷째, 악의적인 드론에 안티드론이 항재밍신호를 저격하면 악의적 드론은 선회비행 한다. 위 실증결과에 나타난바와 같이 항재밍 기술을 이용한 안티드론은 악의적 드론을 제압하고 있다. 그러므로 경찰 임무용 안티드론은 사생활 침해, 개인정보 침해, 비행 불허 지역 침범, 마약 운반, 테러, 산업정보 스파이 행위 등 헤아릴 수 없을 만큼 다양한 역기능에도 대응이 가능할 것으로 본다. 따라서 본 실증은 드론 관련 정부정책의 순기능 향진에 힘을 더 할 것이며, 4차 산업혁명의 한 축인 드론산업활성화에도 기여할 것이다.
Abstract
This research is based on the anti-jamming signal technologies that are capable of an effective malicious drone transmission and satellite navigation(GNSS) signal reception neutralization. Therefore, this research is aiming at studying the actual implementation of drone prevention and seizure measures, to counteract possible commercial drone misuse(such as personal information and life privacy infringement, terrorism, threat to social security). This research has been conducted to test anti-drone performance by controlling malicious drone flight capabilities through the forced immediate landing test, RTH(Return to home) test and video signal intereference methods, regarding 4 different drones from 2 production-companies using GPS and ISM Band signals and 1 drone based on only ISM Band signal. The results are as following: First, sniping by anti-drone anti-jamming signal resulted in the loss of control over malicious drone. Second, sniping by anti-drone anti-jamming signal resulted in the automatic Return to home function activation and consequent flight end. Third, sniping by anti-drone anti-jamming signal resulted in the video signal blocking coming from malicious drone. Fourth, sniping by anti-drone anti-jamming signal resulted in the drone circular flight. According to above mentioned anti-jamming research results, malicious drone is easily neutralized by applying anti-jamming technologies. Therefore, these technologies can immeasurably counteract any adverse effects of malicious drones, such as privacy and personal information infringement, illegal intrusion into drone flight non-permitted area, drug trafficking, terrorism acts, industrial espionage etc. during police force related missions. These results will serve an original objective of drone related government policy and greatly contribute towards drone industry activization, that is becoming a primary force of The Fourth Industrial Revolution.
참고문헌 (13)
- 김지연, "4차 산업혁명 시대에 살아남기" (2017), 페이퍼로드
- 김순석, "드론을 활용한 치안활동의 한계와 가능성", 시큐리티연구, pp.111~140 (2017), 한국보안관리학회[DOI]
- 신현주, "경찰 드론의 활용 전략과 과제에 관한 연구", 한국치안행정논집, 13(1), pp.211~232 (2016), 한국치안행정학회[DOI]
- 이두호, "Anti-Jamming 기반 전술통신 기술", 정보와 통신, 24(10) (2007), 한국통신학회
- 경찰활동에서의 드론 활용방안과 그 법적 문제 연구, "이상원", 치안정책연구소, ~ (2017)
- "서울신문", ~ (2017)
- "영국 온라인 매체", 인디펜던트, ~
- "중부일보", ~ (2018)
- "한계레신문", ~ (2016)
- "항공안전법, 법률 제15326호", ~
- "항공안전법 시행규칙, 국토교통부령 제529호", ~
- Unmanned aircraft and the homan element: Public perceptions and first responder concerns, "Eyeman, Joe", Institute for Homeland Security Solutions, ~ (2013)
- Straub. Jeremy, "Unmanned aerial systems: Consideration of the use offorce for law enforcement applications", Technology in Society, 39 (2014)