본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘역사적 사실’과 ‘문학적 진실’ 사이―東谿 趙龜命의 역사 소재 산문 연구―

Between ‘History Fact’ and ‘Literature Truth’―A Study on Jo Gui Myoung (趙龜命)’s historical prose―

정하정
민족문화연구원 (Research Institute of Korean Studies)|2019.08|민족문화연구 (Korean Cultural Studies)|제84호|pp. 263-290|DOI 10.17948/kcs.2019..84.263

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

趙龜命散文敍事prose科表蘇軾Su ShiNarrativeHistory擬作Uijak (擬作)東谿歷史史論 散文想像.Dong-gye (東谿)Jo Gui Myoung (趙龜命)Historical essayKwap'yo (科表)Imagination.
주제분류기타인문학

초록

조귀명은 통념을 거부하며 자신만의 解悟와 독자적인 사유를 강조한 문학론 및 그에 상응하는 개성적이고 파격적인 문학을 남겼다. 역사 소재 산문 역시 그것들과 궤를달리 하지는 않는다. 그러나 본고에서는 그의 문학이 가지는 섬세한 결이 ‘독자적’, ‘개성적’이라는 명명 하에 매몰되지 않도록 보다 면밀하게 검토하고자 하였다. 구체적으로, 사실 기록으로서 인식되었던 역사를 소재로 한 산문에서 그가 보여준 문학적 특징을 다른 작품들과 비교하는 방식으로 진행하였다. 이는 그의 문학이 통념과 보편이라는 범주에서 얼마나 벗어나 있는지 가늠하려는 시도였다. 그 결과 조귀명의 역사 소재 산문이 보이는 특징은 다음 몇 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 蘇軾에 대한 특별한 지향을 보였던 조귀명은 역사 소재 산문이라는 지면을 통해 소식의 문학을 비판적으로 계승하고자 하였는데, 이 점이 누구보다 강하게 드러났다. 둘째, 유교의 이념 윤리 대신에 현실 결과를 중시하는 관점을 제시하고, 일반 擬作 과는 다른 관찰자의 시점을 취하여 역사 기록에 틈입한 서사의 확장을 이룩하였다. 셋째, 역사에 존재할 수 없는 장면을 자신의 상상력을 통해 연출하면서 허구성, 서사성, 과장된 묘사, 극적인 연출 등을 갖추는 한편, 통념이 된 주제를 자신만의 논리구조를 통해 제시하였다.

Abstract

Jo Gui Myoung (趙龜命) rejected common idea and created a unique literature, leaving the theory of literature to emphasize his own enlightenment. Historical prose does not differ from them. However, in this paper, the delicate essence of his literature was examined more closely so that it would not be buried under the name of ‘unique’ and ‘individual’. It was an attempt to gauge how far his historical prose was in the universal category. As a result, Jo Gui Myoung’s historical prose can be summarized as follows. First, Jo Gui Myoung, who showed a special interest in Su Shi (蘇軾), showed his consciousness to criticize and transcend Su Shi’s view through the prose of history. Second, instead of the duty of Neo-Confucianism, he had a goal-oriented view acquired by observations of the historical world, and took a third person viewpoint different from the general Uijak (擬作) and achieved the narrative expansion of the history record. Third, he created scenes that can not exist in history through his own imagination, and it is equipped with fictitious, epic, exaggerated, dramatic and so on and presented my conceptualized subject through my own logical structure.

참고문헌 (48)

  1. "論語", ~
  2. "孟子", ~
  3. "唐宋八大家文鈔", ~
  4. "左傳", ~
  5. "孝經", ~
  6. 金麟燮, "端溪先生集續", 경인문화사
  7. 柳世鳴, "한국문집총간 146", 민족문화추진회
  8. 魏伯珪, "한국문집총간 243", 민족문화추진회
  9. 鄭 逑, "한국문집총간 53", 민족문화추진회
  10. 趙龜命, "乾川藁", 규장각 소장(古 3436-26-v.1-5), ~
  11. 趙龜命, "한국문집총간 215", 민족문화추진회
  12. 강명관, "공안파와 조선 후기 한문학" (2007), 소명
  13. 姜玟求, "東谿 趙龜命의 文學論과 散文世界", 석사, 한문학, pp.1991
  14. 姜玟求, "英祖代 文學論과 批評에 대한 硏究 : 趙龜命·林象鼎·李天輔·李廷燮을 中心으로", 박사, 한국한문학, pp.1998
  15. 강수진, "동계(東谿) 조귀명(趙龜命)의 글쓰기 연구 - 병에 대한 인식과 극복을 중심으로 -", 문학치료연구, 34, pp.129~158 (2015), 한국문학치료학회
  16. 김광섭, "조귀명이 제시한 靜觀의 관찰 방법과 滑稽의 修辭", 동양고전연구, (72), pp.35~66 (2018), 동양고전학회[DOI]
  17. 김민학, "東谿 趙龜命 文章論의 變貌와 散文 연구", 석사, 한문학과, pp.2014
  18. 김민학, "東谿 趙龜命의 蘇軾 문학 수용과 변용 양상 연구", 대동한문학(大東漢文學), 55(55), pp.97~136 (2018), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
  19. 김수진, "『乾川藁』評點批評 再論", 고전문학연구, (39), pp.268~316 (2011), 한국고전문학회[DOI]
  20. 김형술, "東谿 趙龜命의 시문학 연구", 한국한시작가연구, 16, pp.211~249 (2012), 한국한시학회
  21. 박경남, "趙龜命 道文分離論의 進化와 문학관의 변화", 국문학연구, 17(17), pp.151~177 (2008), 국문학회
  22. 박경남, "16·17세기 程朱學的 道文一致論의 균열과 道文分離的 경향", 고전문학연구, (35), pp.385~424 (2009), 한국고전문학회[DOI]
  23. 박경남, "18세기 文學觀의 변화와 ‘개인’과 ‘개체’의 발견(1) － 程朱學的 이념의 해체와 ‘개인’ 중심 문학관의 출현 －", 동양한문학연구, 31(31), pp.109~141 (2010), 동양한문학회[DOI]
  24. 박상영, "동계 조귀명 산문 연구", 석사, 국어국문학, pp.2004
  25. 박상영, "東谿 趙龜命의 肉體的 疾苦와 現實 超克", 고전과 해석, 6, pp.29~45 (2009), 고전문학한문학연구학회
  26. 박희수, "東谿 趙龜命 遊記 연구", 석사, pp.2015
  27. 박희수, "조귀명의 우열관과 산문의 특성에 관하여", 민족문화, 53, pp.335~370 (2019), 한국고전번역원[DOI]
  28. 백진우, "조선후기 사론 산문 연구", 박사, 국어국문학, pp.2011
  29. 백진우, "역사의 여백과 문학적 상상력 - 史論 散文의 史實 解釋 方式에 대해 -", 민족문화연구, (54), pp.121~151 (2011), 민족문화연구원
  30. 司馬遷, "사기본기" (1994), 까치
  31. 송혁기, "17-18세기 조신 문인의 蘇軾 산문 비평", 한자한문연구, (2), pp.73~98 (2006), 한자한문연구소
  32. 송혁기, "조선후기 한문산문의 이론과 비평" (2007), 월인
  33. 송혁기, "조귀명 산문의 작가의식과 구현 양상", 한문학논집(漢文學論集), 52, pp.157~190 (2019), 근역한문학회[DOI]
  34. 심호택, "『通鑑節要』 이해의 시각: 전국시대의 인물관과 시대관에 나타난 宋學的 사유의 한 국면", 한문교육연구, (10), pp.339~381 (1996), 한국한문교육학회
  35. 우지영, "擬作의 창작 동기와 창작 양상에 대한 一考 -韓信 소재 擬作 작품을 중심으로-", 동방한문학, (41), pp.341~362 (2009), 동방한문학회[DOI]
  36. 유호선, "17C 후반~18C 전반 경화사족의 불교수용과 그 시적 형상화 : 김창흡, 최창대, 이덕수, 이하곤, 조귀명을 중심으로", 박사, 국어군문학, pp.2003
  37. 이종호, "한국근대문학사의 쟁점", pp.52~89 (1990), 창작과 비평사
  38. 이태희, "조귀명의 산문 연구", 석사, 어문·고전, pp.2000
  39. 이태희, "東谿 趙歸命의 蘇東坡 수용 양상", 漢文古典硏究, 35(1), pp.37~68 (2017), 한국한문고전학회[DOI]
  40. 이홍식, "동계 조귀명의 주의론적 글쓰기와 기의 미학", 석사, 국어국문학, pp.2002
  41. 이홍식, "東谿 趙龜命의 ＜花王本紀＞ 硏究", 한국언어문화, (26), pp.373~397 (2004), 한국언어문화학회
  42. 이홍식, "東谿 趙龜命의 假傳文學 연구", 어문연구(語文硏究), 33(3), pp.373~397 (2005), 한국어문교육연구회
  43. 전상모, "東谿 趙龜命의 書畵批評에 관한 연구 — 장자적 사유를 중심으로 —", 동양철학연구, (68), pp.7~39 (2011), 동양철학연구회[DOI]
  44. 전상모, "東谿 趙龜命 書畵認識의 老莊美學的 考察", 서예학연구, (19), pp.171~197 (2011), 한국서예학회
  45. 정경주, "科文 表箋의 형식과 문체의 특성", 대동한문학(大東漢文學), 39(39), pp.83~125 (2013), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  46. 정순희, "東谿 趙龜命의 산문을 통해 살펴보는 碑誌 · 傳狀類의 향방 試論 -「乳母李氏墓誌銘幷序」와 「外祖母贈貞敬夫人李氏傳」을 중심으로-", 동방한문학, (54), pp.107~132 (2013), 동방한문학회[DOI]
  47. 정은진, "18세기 書畵題跋 연구(2) -숙종·경종시대:息山 李萬敷와 東谿 趙龜命을 중심으로-", 한국한문학연구, (44), pp.323~377 (2009), 한국한문학회[DOI]
  48. 정하정, "조선(朝鮮) 사론 산문(史論 散文)의 한 단면 - 소식(蘇軾)의 사론 산문에 대한 비판 양상 -", 韓國古典硏究, (32), pp.325~355 (2015), 한국고전연구학회

관련 논문AI추천

조귀명 산문의 작가의식과 구현 양상송혁기근역한문학회 · 한문학논집(漢文學論集)2019 · 제52권 趙龜命의 碑誌類 散文 一考송혁기근역한문학회 · 한문학논집(漢文學論集)2023 · 제65권 東谿 趙歸命의 蘇東坡 수용 양상이태희한국한문고전학회 · 漢文古典硏究2017 · 제35권 제1호趙龜命 「追記東峽遊賞」의 문체와 작가의식의 의미에 관하여박희수동방한문학회 · 동방한문학2021 · 제87호東谿 趙龜命에 있어서 意의 실체와 세계인식김민학동양한문학회 · 동양한문학연구2024 · 제67권 홍경모(洪敬謨)의 조귀명(趙龜命) 산문 수용 양상문미애국어문학회 · 국어문학2023 · 제84권 제84호

이 간행물의 다른 논문 (20건)

일본 교토대학 가와이문고 소장 野史叢書의 학술적 가치정우봉pp. 11-33가와이문고(河合文庫) 소장 古文書에 보이는 조선후기 서울 종로의 주택과 미나리 논(水芹田)김문경pp. 35-51朝鮮後期 서울 名門家의 家計經營―京都大學 河合文庫 소장 안동김씨 金壽增 남매 분재기 분석―안승준pp. 53-79도시 지역에서 3.1운동의 전개와 특징염복규pp. 85-129농촌지역 3.1운동 확산과 공간적⋅형태별 특성이송순pp. 131-177
원문 보기